Comparing all the above cases, it c

Comparing all the above cases, it can be seen that Case 9 gives the best transient
performance while still maintaining stability robustness of the system under the
structured perturbations considered.
Continuing with the analysis, it is instructive to see how each parameter pertur-
bation affects the stability robustness of the system. For this purpose, the frequency
response of each individual perturbation can be plotted as shown in Fig. 7.13 for the
system with controller in Case 9. It can be seen from Fig. 7.14 that for all the pertur-

Kết quả (Việt) 1:

So sánh tất cả các trường hợp ở trên, nó có thể được nhìn thấy rằng trường hợp 9 cung cấp cho lưu trú tạm thời tốt nhấthiệu suất trong khi vẫn duy trì sự ổn định mạnh mẽ của hệ thống dưới cáccấu trúc nhiễu loạn coi.Tiếp tục với các phân tích, đó là instructive để xem như thế nào mỗi tham số pertur -bation ảnh hưởng đến sự ổn định mạnh mẽ của hệ thống. Cho mục đích này, tần sốphản ứng của nhiễu loạn mỗi cá nhân có thể được vẽ như minh hoạ trong hình 7,13 cho cácHệ thống với bộ điều khiển trong trường hợp 9. Nó có thể được nhìn thấy từ hình 7.14 mà cho tất cả các pertur

Kết quả (Việt) 2:

So sánh tất cả các trường hợp trên, có thể thấy rằng trường hợp 9 mang lại cho thoáng tốt nhất
hiệu suất trong khi vẫn duy trì sự ổn định vững mạnh của hệ thống theo các
nhiễu loạn cấu trúc xem xét.
Tiếp tục với những phân tích, nó có tính hướng dẫn để xem làm thế nào mỗi tham số pertur-
bation ảnh hưởng đến sự ổn định vững mạnh của hệ thống. Với mục đích này, tần số
đáp ứng của mỗi cá nhân nhiễu loạn có thể được vẽ như hình. 7.13 cho các
hệ thống với bộ điều khiển trong trường hợp 9. Nó có thể được nhìn thấy từ hình. 7.14 mà cho tất cả các pertur-