6 For example, they obtain negative coefficients on temperature for ur dịch - 6 For example, they obtain negative coefficients on temperature for ur Việt làm thế nào để nói

6 For example, they obtain negative

6 For example, they obtain negative coefficients on temperature for urban and rural
drinking water service and waste water service coverage (Hughes et al., 2010, p. 149). This
may be due to the fact thatwarmer OECD countries (in southern Europe, or Latin America,
for example) have less extensive piped water and sanitation service provision than cooler
ones, and that the characteristics that determine this are not sufficiently controlled for in
the analysis.
7 In addition,while the idea that agriculture will bear the brunt of reduced supplies is a
reasonable assumption in OECD countries, in many places (such as the western United
States and Australia), cities may need to compensate agricultural producers for the required
water transfers, given the current allocation of water rights, shifting distributional
impacts relative to a “no compensation” model.
8 This is one reason why the impacts of pricing on the authors' estimated adaptation
costs are so significant — price increases displace the need for some very expensive
recycling and desalination. Indeed, the authors note that the increased costs of water
and waste water treatment to meet increased demand essentially drive their cost estimates,
in all regions (Hughes et al., 2010, p. 151).
9 At one large utility in the Midwest, the number of main breaks increased nearly tenfold,
from 250 to 2200 per year, between 1970 and 1989 (National Academy of Sciences,
2005). The most recent wastewater survey (2008) estimates that $322 billion is needed
for projects and activities to address water quality or related public health problems in
the U.S. over the next 20 years (Copeland and Tiemann, 2010).
10 Annual water withdrawals in a given basin were assumed not to exceed 80% of total
river runoff, and the cost of increased water supply from reservoir yield was capped at
$0.30 per cubic meter, assuming that alternative measures (e.g., recycling, desalination,
rainwater harvesting) could provide additional supply at that cost.
11 This empirically testable hypothesis is the focus of new research in progress, funded
by theWorld Bank (Olmstead et al., 2012).
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
6 ví dụ, họ có được các hệ số tiêu cực trên nhiệt độ cho đô thị và nông thônDịch vụ nước uống và nước thải dịch vụ bảo hiểm (Hughes et al., 2010, p. 149). Điều nàycó thể là do các nước OECD thatwarmer thực tế (ở miền nam châu Âu hoặc Mỹ Latinh,Ví dụ) có ít mở rộng đường ống nước và vệ sinh dịch vụ cung cấp hơn mátnhững người, và rằng các đặc tính xác định điều này không đủ điều khiển cho trongCác phân tích.7 ngoài ra, trong khi ý tưởng rằng nông nghiệp sẽ chịu đựng gánh nặng của nguồn cung cấp giảm là mộtCác giả định hợp lý ở các nước OECD, ở nhiều nơi (chẳng hạn như phương Tây VươngCác thành phố kỳ và Australia), có thể cần để bù đắp sản xuất nông nghiệp cho các yêu cầunước chuyển, được đưa ra việc phân bổ quyền nước, hiện tại chuyển distributionaltác động liên quan đến một mô hình "không có bồi thường".8 điều này là một lý do tại sao các tác động của giá cả trên các tác giả ước tính thích ứngchi phí là rất quan trọng-tăng giá thuyên sự cần thiết đối với một số rất tốn kémtái chế và khử muối. Thật vậy, các tác giả lưu ý rằng các chi phí tăng của nướcvà xử lý nước thải để đáp ứng nhu cầu gia tăng về cơ bản lái xe của họ ước tính chi phí,trong tất cả các vùng (Hughes et al., 2010, p. 151).9 tại một tiện ích lớn ở Midwest, số lượng chính vi phạm tăng gần tenfold,từ 250 đến 2200 mỗi năm, từ năm 1970 đến năm 1989 (Viện Hàn lâm khoa học quốc gia,Năm 2005). Đặt nước thải khảo sát (2008) ước tính rằng $322 tỷ cần thiếtcho dự án và các hoạt động để giải quyết vấn đề y tế công cộng chất lượng hoặc liên quan đến nước tạiHoa Kỳ trong 20 năm tiếp theo (Copeland và Tiemann, 2010).10 thường niên nước rút trong một lưu vực nhất định đã được giả định không để vượt quá 80% của tổng sốdòng chảy sông, và chi phí tăng lên cấp nước từ hồ chứa năng suất mũ tại$0,30 cho mỗi mét khối, giả sử rằng thay thế các biện pháp (ví dụ như, tái chế, khử muối,thu hoạch nước mưa) có thể cung cấp thêm cung cấp chi phí đó.11 giả thuyết empirically testable này là trọng tâm của các nghiên cứu mới trong tiến trình, tài trợbởi chính ngân hàng (Olmstead và ctv., 2012).
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
6 Ví dụ, họ có được hệ số âm vào nhiệt độ cho thành thị và nông thôn
phục vụ nước uống và vùng phủ sóng dịch vụ nước thải (Hughes et al., 2010, p. 149). Điều này
có thể là do thực tế thatwarmer nước OECD (ở miền nam châu Âu, hay Mỹ Latin,
ví dụ) có nước và dịch vụ vệ sinh đường ống cung cấp ít sâu rộng hơn mát
những người thân, và rằng các đặc điểm xác định điều này không được kiểm soát đầy đủ tại
các phân tích .
7 Ngoài ra, trong khi các ý tưởng rằng nông nghiệp sẽ chịu gánh nặng vật tư giảm là một
giả thiết hợp lý ở các nước OECD, ở nhiều nơi (như miền Tây Hoa
Kỳ và Úc), các thành phố có thể cần phải bồi thường các nhà sản xuất nông nghiệp cho các yêu cầu
nước chuyển nhượng, cho việc phân bổ hiện quyền về nước, chuyển phân phối
tác động tương đối với một mô hình "không được bồi thường".
8 Đây là một trong những lý do tại sao các tác động của giá cả trên ước tính thích ứng của các tác giả
chi phí rất đáng kể - tăng giá dịch chuyển các nhu cầu cho một số rất đắt
tái chế và khử mặn. Thật vậy, các tác giả lưu ý rằng các chi phí gia tăng của nước
và xử lý nước thải để đáp ứng nhu cầu tăng lên về cơ bản lái xe ước tính chi phí của họ,
trong tất cả các vùng (Hughes et al., 2010, p. 151).
9 Tại một tiện ích lớn ở miền Trung Tây, số lượng các vi phạm chủ yếu đều tăng gần gấp mười lần,
250-2200 mỗi năm, từ năm 1970 đến năm 1989 (National Academy of Sciences,
2005). Cuộc khảo sát nước thải gần đây nhất (2008) ước tính rằng $ 322.000.000.000 là cần thiết
cho các dự án và hoạt động giải quyết chất lượng nước hoặc các vấn đề y tế công cộng liên quan trong
nước Mỹ trong vòng 20 năm tới (Copeland và Tiemann, 2010).
10 rút tiền nước hàng năm trong một định lưu vực đã được giả định không vượt quá 80% tổng số
dòng chảy sông, và các chi phí gia tăng nguồn cung cấp nước từ năng suất hồ chứa đã được giới hạn ở mức
$ 0,30 cho mỗi mét khối, giả định rằng các biện pháp thay thế (ví dụ, tái chế, khử muối,
thu gom nước mưa) có thể cung cấp thêm nguồn cung tại mà chi phí.
11 Giả thuyết thực nghiệm kiểm chứng này là trọng tâm của nghiên cứu mới được tiến hành, được tài trợ
bởi Ngân hàng TheWorld (Olmstead et al, 2012.).
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: