to Edwards and Magee, double patter

to Edwards and Magee, double patterns are extremely rare. That certainly
appears to be the case for double tops, but not for double bottoms. In doing
research for this book, I ran through countless charts covering well over 10
years of data and was unable to find many examples of true double tops.
Edwards and Magee also point out that many patterns that appear to be
double tops eventually transmute into other patterns that turn out to be continuation
formations rather than reversals. They suggest that an important
differentiating characteristic is the time separating the two peaks. If they
develop on the daily charts, say at one-week intervals, this is more likely to
result in a consolidation formation, such as a rectangle. Although they confess
that there are no ironclad rules, their guideline for a double top is a
separation greater than a month with a "valley decline" of 15 to 20 percent
separating the two peaks. They admit that these rules are somewhat arbitrary,
but they go on to point out that the time element is more important
than the magnitude of the valley decline. Thus a two- or three-month separation
between the two peaks requires less of a decline than, say, a onemonth
interval. These guidelines are for daily charts. To apply them to
monthly or hourly charts would not, of course, make much sense because
it is the relative comparison of the time frame that is important. A possibility
in this case is to take the number of trading periods involved in the
"one month or greater" rule and apply it to the relevant bars. Thus one week
of daily trading is approximately 20 bars. Applying this to the weekly charts
would imply a separation of 20-plus weeks, and applying it to an hourly chart
would imply 20-plus hours. The key in all these time frames is to reflect the

Kết quả (Việt) 1:

Edwards và Magee, đôi mẫu là rất hiếm. Rằng chắc chắndường như là trường hợp cho đôi tops, nhưng không phải cho đôi đáy. Trong làmnghiên cứu cho cuốn sách này, tôi chạy qua vô số các bảng xếp hạng bao gồm hơn 10năm của dữ liệu và không thể tìm thấy nhiều ví dụ của tops đôi đúng sự thật.Edwards và Magee cũng chỉ ra rằng nhiều mẫu có vẻ như làđôi ngọn cuối cùng transmute vào các mẫu khác mà bật ra là tiếp tụcđội hình chứ không phải đảo ngược. Họ đề nghị rằng một quan trọngkhác biệt đặc tính là thời gian tách hai đỉnh núi. Nếu họphát triển trên các bảng xếp hạng hàng ngày, nói tại khoảng thời gian một tuần, điều này là nhiều khả năngkết quả trong một đội hình củng cố, chẳng hạn như một hình chữ nhật. Mặc dù họ thú nhậnrằng không có không có quy tắc thiết giáp, phương châm của họ cho một đầu gấp đôi là mộttách lớn hơn một tháng với một sự suy giảm"Thung lũng" 15-20%tách các đỉnh núi hai. Họ thừa nhận rằng các quy tắc hơi tùy ý,nhưng họ đi trên để chỉ ra rằng các yếu tố thời gian là quan trọng hơnhơn tầm quan trọng của sự suy giảm của thung lũng. Do đó là một sự tách biệt hai hoặc ba thánggiữa các đỉnh núi hai yêu cầu ít hơn của một sự suy giảm hơn, nói, một onemonthkhoảng thời gian. Các hướng dẫn này là dành cho bảng xếp hạng hàng ngày. Để áp dụng chúng đểbảng xếp hạng hàng tháng hoặc hàng giờ nào không, tất nhiên, làm cho nhiều ý nghĩa bởi vìđó là so sánh tương đối của khung thời gian là quan trọng. Một khả năngtrong trường hợp này là để có số lượng giao dịch thời gian tham gia vào các"một tháng hoặc hơn" cai trị và áp dụng nó cho các quán bar có liên quan. Do đó một tuầnkinh doanh hàng ngày là khoảng 20 quán bar. Áp dụng điều này để xếp hạngsẽ ngụ ý một sự tách biệt của 20-plus tuần, và áp dụng nó vào một bảng xếp hạng hàng giờsẽ ngụ ý 20-plus giờ. Điều quan trọng ở tất cả các khung thời gian là để phản ánh các

Kết quả (Việt) 2:

Edwards và Magee, mẫu đôi là cực kỳ hiếm. Điều đó chắc chắn
sẽ xuất hiện để được các trường hợp cho ngọn đôi, nhưng không phải cho đáy đôi. Trong khi làm
nghiên cứu cho cuốn sách này, tôi chạy qua vô số bảng xếp hạng bao gồm hơn 10
năm của dữ liệu và không thể tìm thấy nhiều ví dụ về sự thật ngọn đôi.
Edwards và Magee cũng chỉ ra rằng nhiều người mẫu có vẻ như là
ngọn đôi cuối cùng chuyển hóa thành khác mẫu mà hóa ra là tiếp tục
hình thành chứ không phải là đảo chiều. Họ cho rằng một quan trọng
đặc biệt là thời gian ngăn cách hai đỉnh núi. Nếu họ
phát triển trên các bảng xếp hạng hàng ngày, nói trong khoảng thời gian một tuần, điều này có nhiều khả năng
dẫn đến một hình hợp nhất, chẳng hạn như một hình chữ nhật. Mặc dù họ thú nhận
rằng không có quy tắc bọc thép, phương châm của họ cho một đầu đôi là một
tách lớn hơn một tháng với một "suy giảm thung lũng" từ 15 đến 20 phần trăm
tách hai đỉnh núi. Họ thừa nhận rằng những quy định này là một việc khó,
nhưng họ đi vào để chỉ ra rằng yếu tố thời gian là quan trọng hơn
so với độ lớn của sự suy giảm thung lũng. Vì vậy, một tách hai hoặc ba tháng
giữa hai đỉnh đòi hỏi ít hơn của một sự suy giảm hơn, nói, một onemonth
khoảng thời gian. Những hướng dẫn này là dành cho bảng xếp hạng hàng ngày. Để áp dụng chúng vào
bảng xếp hạng hàng tháng hoặc hàng giờ sẽ không, tất nhiên, có nhiều ý nghĩa vì
nó là sự so sánh tương đối của các khung thời gian đó là quan trọng. Một khả năng
trong trường hợp này là để có số giai đoạn kinh doanh tham gia vào
"một tháng hoặc hơn" quy tắc và áp dụng nó vào các thanh có liên quan. Như vậy một tuần
giao dịch hàng ngày là khoảng 20 quán bar. Áp dụng điều này để các bảng xếp hạng hàng tuần
sẽ bao hàm một sự tách biệt của tuần 20-cộng, và áp dụng nó vào một biểu đồ giờ
sẽ bao hàm giờ 20-cộng. Chìa khóa trong tất cả các khung thời gian là để phản ánh