The revolutionary biomedical develo

The revolutionary biomedical development as well as overpopulation has brought an ever expecting century that a wide array of disease has spread out globally. That leads to a contentious topic about the necessary of conducting animal testing with some strong support. However, I think minimizing these experiments is possible and essential to diminish their disadvantages.

Some people might think that testing medicine on animal or safety of product is beneficial to humanity. First of all, researchers need a clinical illustration for initial tries so they can check the credibility of product or medicine quality. Animals, especially mammals such as mice, monkeys, therefore, are utilized because their reactions are almost likely to humans. Furthermore, some particular species have been used as a very helpful tool to produce cosmetic and powerful remedies.

Although it seems very lucrative for humanity, its drawback has outweighed the avails. The most important thing is that other species are biologically different from human. Thus, no result can approach one hundred percent success before being applied for human bodies while some living organisms are raised only for experiment which requires lots of money. Instead, artificial modules nowadays are made to replace with this and save a great amount of investment every year. In addition, making animal suffer pain and danger is morally wrong and can cause the lack of ecosystem balance.

To conclude, tracking treatment for human healthcare development is crucial, but trying new chemical substances on other creatures is not the best solution. As far as I concerned, scientists will have been able to find out the alternative method that can supersede completely of taking risk on animal in the near future.

Kết quả (Việt) 1:

Phát triển y sinh học cách mạng cũng như nạn nhân mãn đã mang lại một thế kỷ từng hy vọng một mảng rộng các căn bệnh đã lan rộng ra toàn cầu. Dẫn đến một chủ đề tranh cãi về sự cần thiết tiến hành thử nghiệm động vật với một số hỗ trợ mạnh mẽ. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc giảm thiểu những thí nghiệm có thể và cần thiết để giảm thiểu các nhược điểm của họ.Một số người có thể nghĩ rằng thử nghiệm thuốc trên động vật hoặc sự an toàn của sản phẩm mang lại lợi ích cho nhân loại. Trước hết, các nhà nghiên cứu cần một minh hoạ lâm sàng đầu tiên cố gắng để họ có thể kiểm tra độ tin cậy về chất lượng sản phẩm hoặc dược phẩm. Động vật, đặc biệt là động vật có vú như chuột, khỉ, do đó, được sử dụng vì phản ứng của họ hầu như có khả năng cho con người. Hơn nữa, một số loài cụ thể đã được sử dụng như một công cụ rất hữu ích để sản xuất Mỹ phẩm và mạnh mẽ các biện pháp khắc phục.Mặc dù nó có vẻ rất có lợi cho nhân loại, nhược điểm của nó có nặng hơn thì các. Điều quan trọng nhất là các loài sinh học khác nhau từ con người. Vì vậy, không có kết quả có thể tiếp cận một trăm phần trăm thành công trước khi được áp dụng cho các cơ quan của con người trong khi một số sinh vật được nêu ra chỉ cho thử nghiệm mà đòi hỏi rất nhiều tiền. Thay vào đó, mô-đun nhân tạo hiện nay được thực hiện để thay thế với điều này và tiết kiệm một số tiền rất lớn của đầu tư hàng năm. Ngoài ra, làm cho động vật phải chịu đau đớn và nguy hiểm là sai về mặt đạo Đức và có thể gây ra sự thiếu cân bằng hệ sinh thái.Để kết luận, theo dõi điều trị cho phát triển nhân lực y tế là rất quan trọng, nhưng cố gắng mới hóa chất trên các sinh vật khác không phải là giải pháp tốt nhất. Như xa như tôi có liên quan, các nhà khoa học sẽ đã có thể tìm hiểu các phương pháp thay thế có thể thay thế hoàn toàn lấy rủi ro trên động vật trong tương lai gần.

Kết quả (Việt) 2:

Sự phát triển y sinh học cách mạng cũng như quá tải dân đã mang lại một thế kỷ đã từng hy vọng rằng một mảng rộng của bệnh đã lan ra trên toàn cầu. Điều đó dẫn đến một chủ đề gây tranh cãi về sự cần thiết phải tiến hành thử nghiệm động vật với một số hỗ trợ mạnh mẽ. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc giảm thiểu những thí nghiệm này là có thể và cần thiết để giảm bớt nhược điểm của họ. Một số người có thể nghĩ rằng thử nghiệm thuốc trên động vật hoặc sự an toàn của sản phẩm mang lại lợi ích cho nhân loại. Trước hết, các nhà nghiên cứu cần một minh họa lâm sàng đối với cố gắng ban đầu để họ có thể kiểm tra độ tin cậy về chất lượng sản phẩm hoặc thuốc. Động vật, đặc biệt là động vật có vú như chuột, khỉ, do đó, được sử dụng bởi vì phản ứng của họ là gần như khả năng con người. Hơn nữa, một số loài cụ thể đã được sử dụng như một công cụ rất hữu ích để sản xuất các biện pháp thẩm mỹ và mạnh mẽ. Mặc dù có vẻ rất hấp dẫn đối với nhân loại, nhược điểm của nó đã nặng hơn tóm tắt. Điều quan trọng nhất là các loài khác về mặt sinh học khác nhau của con người. Như vậy, kết quả không thể tiếp cận một trăm phần trăm thành công trước khi được áp dụng đối với cơ thể con người, trong khi một số sinh vật sống được nuôi chỉ để thử nghiệm mà đòi hỏi rất nhiều tiền. Thay vào đó, mô-đun nhân tạo hiện nay được thực hiện để thay thế với điều này và tiết kiệm một lượng lớn vốn đầu tư hàng năm. Ngoài ra, làm cho động vật bị đau đớn và nguy hiểm là sai về mặt đạo đức và có thể gây ra sự thiếu cân bằng hệ sinh thái. Để kết luận, theo dõi điều trị cho phát triển y tế của con người là rất quan trọng, nhưng cố gắng chất hóa học mới về những sinh vật khác không phải là giải pháp tốt nhất. Theo như tôi có liên quan, các nhà khoa học sẽ có thể tìm ra các phương pháp thay thế có thể thay thế hoàn toàn lấy rủi ro về động vật trong tương lai gần.