We find that developmental aid—as op

We find that developmental aid—as opposed to nondevelopmental aid—has a positive and robust effect on subsequent growth. The coefficient estimates show a sizable marginal impact:in cross-country regressions, an increase in average bilateral aid from Scandinavian countries by 1 percentage point of GDP over 1960–1990 is associated with average per capita GDP growth rates in the 1990s that are higher by 1.2–1.3 percentage points. The effect is slightly smaller when bilateral aid from a larger number of donor countries is used as a proxy for developmental aid. Panel regressions confirm the cross-sectional results: an increase in average bilateral aid from countries ranking highest according to the Aid Commitment to Development Index of 1 percentage point of GDP is associated with average per capita GDP growth 15 years later that is higher by 0.2 percentage points. The deep lags considered in our specifications suggest that the causal impact of developmental aid operates over several decades. This result is consistent with the view that aid finances investments in physical infrastructure, organizational development, and human capabilities, which bear fruit only over long periods.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi hỗ trợ nhiều mà phát triển — như trái ngược với nondevelopmental hỗ trợ-có một tác dụng tích cực và mạnh mẽ vào sự phát triển tiếp theo. Coefficient ước tính Hiển thị một tác động đáng kể biên: trong regressions xuyên quốc gia, sự gia tăng là song phương hỗ trợ từ các quốc gia Scandinavia theo điểm 1 tỷ lệ phần trăm của GDP trong năm 1960-1990 được kết hợp với tỷ giá tăng trưởng GDP bình quân đầu người trung bình trong thập niên 1990 cao hơn 1,2-1,3 tỷ lệ phần trăm điểm. Hiệu quả là hơi nhỏ hơn khi các viện trợ song phương từ một số lượng lớn của các nhà tài trợ quốc gia được sử dụng như là một proxy cho viện trợ phát triển. Bảng điều khiển regressions confirm kết quả mặt cắt: tăng trung bình là viện trợ song phương từ quốc gia xếp hạng cao nhất theo hỗ trợ cam kết chỉ số phát triển của điểm 1 tỷ lệ phần trăm của GDP được liên kết với trung bình tăng trưởng GDP trên đầu 15 năm sau đó là cao hơn bằng cách 0.2 phần trăm. Chậm lại sâu xem xét trong specifications chúng tôi đề nghị rằng những tác động quan hệ nhân quả của viện trợ phát triển hoạt động trong nhiều thập kỷ. Kết quả này là phù hợp với giao diện hỗ trợ đầu tư finances trong cơ sở hạ tầng, phát triển tổ chức, và khả năng của con người, mang trái cây chỉ trong thời gian dài.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi Fi NĐ rằng phát triển viện trợ như trái ngược với nondevelopmental viện có một tác động tích cực và mạnh mẽ đến sự phát triển tiếp theo. Các ước tính coef fi cient thấy một tác động đáng kể biên: trong các hồi quy xuyên quốc gia, sự gia tăng viện trợ song phương trung bình của các nước Scandinavian 1 điểm phần trăm GDP trong 1960-1990 được kết hợp với tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đầu người trung bình trong năm 1990 mà là cao hơn bởi 1,2-1,3 điểm phần trăm. Hiệu quả là hơi nhỏ hơn khi viện trợ song phương từ một số lượng lớn của các nước tài trợ được sử dụng như là một proxy cho viện trợ phát triển. Hồi quy Bảng điều chỉnh con fi rm kết quả cắt ngang: sự gia tăng viện trợ song phương trung bình của các nước xếp hạng cao nhất theo các cam kết viện trợ cho chỉ số phát triển của 1 điểm phần trăm của GDP được kết hợp với tăng trưởng GDP bình quân đầu người 15 năm sau đó là cao hơn 0,2 phần trăm điểm. Độ trễ sâu xem xét trong các cation fi Speci của chúng tôi cho rằng tác động nhân quả của viện trợ phát triển hoạt động trong nhiều thập kỷ. Kết quả này phù hợp với quan điểm cho rằng các khoản đầu tư nances fi trợ cơ sở hạ tầng vật lý, phát triển tổ chức, và khả năng của con người, mà sinh hoa kết quả chỉ trong thời gian dài.