models with dynamic solar shading w

models with dynamic solar shading were equal. In general, the daylight factor decreases as the distance from the fac ade increases and the window height decreases. The results group the performances of the fac ades with respect to daylight factors via varying dependence on the distance from the window. The fac ades with no solar shading or with dynamic solar shading displayed a greater dependence on the distance from the window compared to the fac ades with fixed solar shading, and they displayed a more dramatic decrease in the daylight factor as the distance from the fac ade increased than did fac ades with fixed solar shading. The difference between the two groups was greatest close to the fac ade and decreased as the distance from the fac ade increased, so that daylight factors tended to converge at the back of the room, but still with considerable differences. However, where the window height was the same, fac ades with no solar shading and fac ades with dynamic solar shading always performed better with respect to daylight than fac ades with fixed solar shading. With regard to the amount of daylight, only fac ades with a window height of 2 m with no solar shading or with dynamic solar shading provided a daylight factor of a minimum of 2% in the entire working zone. Under CIE overcast-sky conditions, only these fac ades provided an illuminance of minimum 200 lux for the area extending 4 metres from the fac ade and thereby enough daylight for
the general lighting to be dimmed to the minimum effect indicated in

Kết quả (Việt) 1:

Các mô hình với động năng lượng mặt trời bóng đã được bình đẳng. Nói chung, các yếu tố ánh sáng ban ngày giảm khoảng cách từ fac ade tăng và giảm chiều cao cửa sổ. Kết quả nhóm các buổi biểu diễn của fac ades với tôn trọng yếu tố ánh sáng ban ngày thông qua sự khác nhau phụ thuộc vào khoảng cách từ cửa sổ. Fac ades với không có bóng mặt trời hoặc với động năng lượng mặt trời che Hiển thị một sự phụ thuộc lớn vào khoảng cách từ cửa sổ so với fac ades với fixed bóng năng lượng mặt trời, và họ Hiển thị Ấn tượng hơn giảm các yếu tố ánh sáng ban ngày là khoảng cách từ fac ade tăng hơn fac ades với fixed năng lượng mặt trời bóng. Difference giữa hai nhóm là lớn nhất gần với fac ade và giảm như là khoảng cách từ fac ade tăng lên, do đó yếu tố ánh sáng ban ngày có xu hướng hội tụ ở mặt sau của Phòng, nhưng vẫn còn đáng kể differences. Tuy nhiên, nơi mà chiều cao cửa sổ là cùng, fac ades không có năng lượng mặt trời bóng và fac ades với động năng lượng mặt trời che luôn luôn thực hiện tốt hơn đối với ánh sáng ban ngày hơn fac ades với fixed năng lượng mặt trời bóng. Đối với số lượng ánh sáng ban ngày, chỉ fac ades với chiều cao 2 m với không có bóng mặt trời hoặc với động năng lượng mặt trời che cửa sổ cung cấp một yếu tố ánh sáng ban ngày tối thiểu 2% ở khu vực làm việc toàn bộ. Điều kiện CIE bầu trời u ám, chỉ fac ades cung cấp một đỏi illuminance tối thiểu 200 lux cho khu vực mở rộng 4 mét từ fac ade và do đó đủ ánh sáng chochiếu sáng chung để được làm mờ để effect tối thiểu chỉ định

Kết quả (Việt) 2:

các mô hình với bóng mặt trời năng động là bằng nhau. Nói chung, các yếu tố ánh sáng ban ngày giảm khi khoảng cách từ fac? Tăng ade và chiều cao cửa sổ giảm. Các kết quả của nhóm các buổi biểu diễn của fac? Ades đối với ánh sáng ban ngày yếu tố thông qua sự phụ thuộc vào khoảng cách từ cửa sổ khác nhau. Các fac? Ades không có bóng mặt trời hay sự đánh bóng mặt trời năng động hiển thị một sự phụ thuộc lớn hơn vào khoảng cách từ cửa sổ so với fac? Ades với fi cố định che mặt trời, và họ hiển thị giảm đáng kể ở những yếu tố ánh sáng ban ngày là khoảng cách từ fac? ADE tăng hơn so với fac? Ades với fi cố định che mặt trời. Các erence di ff giữa hai nhóm là gần nhất với ade fac? Và giảm khi khoảng cách từ fac? ADE tăng, do đó yếu tố ánh sáng ban ngày có xu hướng hội tụ ở phía sau của căn phòng, nhưng vẫn với với hàm di ff đáng kể. Tuy nhiên, mà chiều cao cửa sổ là như nhau, fac? Ades không có bóng mặt trời và fac? Ades sự đánh bóng mặt trời năng động, luôn thực hiện tốt hơn đối với ánh sáng ban ngày hơn fac với? Ades với fi cố định che mặt trời. Đối với số lượng ánh sáng ban ngày, chỉ fac? Ades với chiều cao cửa sổ của 2 m không che mặt trời hay sự đánh bóng mặt trời năng động cung cấp một yếu tố ánh sáng ban ngày tối thiểu là 2% trong toàn bộ khu vực làm việc. Dưới CIE điều kiện u ám bầu trời, chỉ có những fac? Ades cung cấp một độ rọi tối thiểu 200 lux cho các khu vực mở rộng 4 mét từ? Ade và do đó đủ ánh sáng ban ngày fac cho
ánh sáng chung để được mờ đến mức tối e ff vv chỉ trong