Nghiên cứu này sử dụng bảng câu hỏi để thu thập thông tin.
Tỷ lệ đáp ứng là tương đối cao, khoảng 80% các
nhà quản lý và 75% công nhân trả lời trong lần đầu tiên
khảo sát so với 95% và 70% trong cuộc khảo sát thứ hai. Mặc dù có
những tỉ lệ đáp ứng tương đối cao chỉ 721 công nhân
tham gia cả hai cuộc điều tra. Đây có thể là một mối đe dọa cho các
giá trị bên ngoài của các kết quả. Tỉ lệ thấp của người lao động
tham gia ở cả năm có thể được giải thích bởi thực tế rằng
có một kim ngạch cao trong số các công nhân nhà để xe (Moen và
Torp, 2000), và rằng một số các câu hỏi ở đầu
khảo sát và thứ hai là không thể để phù hợp với vì
mã số cá nhân của người trả lời đã điền không đầy đủ.
Vì các đặc điểm nhân khẩu học và độc lập
biến không khác nhau giữa các công nhân đáp ứng
hai lần và những đáp ứng chỉ có câu hỏi đầu tiên,
chúng tôi tin rằng 721 người được hỏi trong nghiên cứu này
là tương đối đại diện cho người lao động tại các gara.
Độ tin cậy nội (Cronbach'sa) của các chỉ số là
thỏa đáng cho tất cả các chỉ số (avalues giữa 0,66 và 0,90),
ngoại trừ chỉ số hai mục tương ứng của nhu cầu công việc tâm lý
(Nunnally và Bernstein, 1994). Các nghiên cứu đã tìm thấy rằng
đánh giá chủ quan của nhà quản lý về tình trạng imple-việc triển của công ty kiểm soát nội bộ tương quan cao với
các biện pháp khách quan hơn về kiểm soát nội bộ (Gaupseth, 2000;. Torp et al, 2000; Torvatn, 1997). Ngoài ra,
đánh giá chủ quan của nhà quản lý của việc thực hiện
tình trạng kiểm soát nội bộ tương ứng với những sự an toàn
đại biểu (Gaupseth, 2000). Vì vậy, chúng tôi tin rằng
tình trạng kiểm soát nội bộ "đo trong nghiên cứu của chúng tôi là đáng tin cậy.
đang được dịch, vui lòng đợi..