presence of humic acids. Fig. 1b sh

presence of humic acids. Fig. 1b shows the same water
sample spiked with the target herbicides to give a final
concentration of 1–2.4 lg l1, again after SPE preconcentration.
Fig. 2a shows a HPLC chromatograph of an agricultural drainage water sample (3-l) collected from the Leeton
area (site 1) after LLE preconcentration. As before, the
presence of simazine, atrazine and diuron was detected.
Fig. 2b shows a chromatogram of the same water sample
spiked with the target herbicides to final concentrations
of 1–2.4 lg l1, again after LLE preconcentration. In contrast to SPE, dicamba (peak 1) is clearly visible at the
beginning of the chromatogram. This is most likely due
to minimal extraction of humic acids by LLE.
Both SPE using Oasis HLB cartridges and SPE using
SDB-XC EmporeTM disks gave good recoveries for the target herbicides. However, SPE using an EmporeTM disk
combined with Filter Aid 400 was preferred because it
eliminated the filtration step and was less time consuming.
LLE used large amounts of organic solvent compared to
SPE. In addition, the extraction efficiency of LLE was
low for water samples containing high concentrations of
suspended particulate matter. Therefore, the SPE method
using EmporeTM disks was chosen for further field evaluation. The limits of detection (LODs) after SPE preconcentration based upon a signal to noise ratio of 3:1 were
0.1 lg l1 for atrazine and simazine, 0.2 lg l1 for diuron,
bensulfuron-methyl and clomazone and 0.3 lg l1 for dicamba 2,4-D, MCPA, triclopyr and metolachlor in 1-l of irrigation supply water (Table 4).

Kết quả (Việt) 1:

sự hiện diện của axit humic. Hình 1b cho thấy nước cùngmẫu spiked với thuốc diệt cỏ mục tiêu để cung cấp cho một trận chung kếtnồng độ 1-2,4 lg l 1, một lần nữa sau khi SPE preconcentration.Hình 2a cho thấy một sắc ký HPLC của một nước nông nghiệp thoát nước mẫu (3-l) thu thập từ Leetonkhu vực (Trang 1) sau LLE preconcentration. Như trước, cácsự hiện diện của simazine, atrazine và diuron được phát hiện.Hình 2b cho thấy một chromatogram mẫu nước cùngSpiked với thuốc diệt cỏ mục tiêu đến cuối cùng nồng độ1-2,4 lg l 1, một lần nữa sau khi LLE preconcentration. Trái ngược với SPE, dicamba (đỉnh 1) là rõ ràng tại cácsự khởi đầu của chromatogram. Điều này là rất có thể dođể khai thác tối thiểu của axit humic bởi LLE.SPE cả hai bằng cách sử dụng hộp mực Oasis HLB và SPE sử dụngSDB-XC EmporeTM đĩa đã phục hồi tốt cho các chất diệt cỏ mục tiêu. Tuy nhiên, SPE bằng cách sử dụng một đĩa EmporeTMkết hợp với các bộ lọc hỗ trợ 400 được ưa thích vì nóloại bỏ các bước lọc và tốn thời gian ít hơn.LLE sử dụng một lượng lớn dung môi hữu cơ so vớiSPE. Ngoài ra, hiệu quả khai thác của LLE làthấp cho các mẫu nước chứa hàm lượng caođình chỉ vấn đề hạt. Vì vậy, phương pháp SPEsử dụng ổ đĩa EmporeTM đã được lựa chọn để thêm lĩnh vực đánh giá. Đã các giới hạn phát hiện (LODs) sau SPE preconcentration dựa trên một tín hiệu đến tiếng ồn tỷ lệ 3:10.1 lg l 1 cho atrazine và simazine, cách 0.2 lg l 1 cho diuron,bensulfuron-methyl và clomazone và cách 0.3 lg l 1 cho dicamba 2,4-D, MCPA, triclopyr và metolachlor trong 1-l công trình thủy lợi cung cấp nước (bảng 4).

Kết quả (Việt) 2:

sự hiện diện của axit humic. Sung. 1b cho thấy các nước cùng một
mẫu tăng vọt với thuốc diệt cỏ mục tiêu để cung cấp cho một thức
nồng độ 1-2,4 lg 1 l?, Một lần nữa sau khi SPE preconcentration.
Hình. 2a cho thấy một sắc ký HPLC của một mẫu nước thoát nước nông nghiệp (3-l) thu thập từ các leeton
diện tích (trang 1) sau khi LLE preconcentration. Như trước đây,
sự hiện diện của simazine, atrazine và diuron đã được phát hiện.
Hình. 2b thấy một sắc của các mẫu nước cùng
tăng vọt với thuốc diệt cỏ mục tiêu để có nồng độ
của 1-2,4 lg l? 1, một lần nữa sau khi LLE preconcentration. Ngược lại với SPE, Dicamba (đỉnh 1) rõ ràng là nhìn thấy ở
đầu sắc ký đồ. Điều này rất có thể do
để khai thác tối thiểu của các axit humic bởi LLE.
Cả hai SPE sử dụng Oasis? Hộp mực HLB và SPE sử dụng
đĩa EmporeTM SDB-XC đã cho thu hồi tốt cho các loại thuốc diệt cỏ mục tiêu. Tuy nhiên, SPE sử dụng một đĩa EmporeTM
kết hợp với bộ lọc viện trợ 400 được ưa thích vì nó
loại bỏ các bước lọc và ít tốn thời gian.
LLE sử dụng một lượng lớn dung môi hữu cơ so với
SPE. Ngoài ra, hiệu quả khai thác của LLE là
thấp đối với mẫu nước có chứa nồng độ cao của
các hạt vật chất lơ lửng. Do đó, phương pháp SPE
sử dụng đĩa EmporeTM đã được lựa chọn để đánh giá lĩnh vực hơn nữa. Các giới hạn phát hiện (LODs) sau SPE preconcentration dựa trên một tín hiệu để tiếng ồn tỷ lệ 3: 1 là
0,1 lg l 1 cho atrazine và simazine, 0,2 lg l 1 cho diuron,?
Bensulfuron-methyl và clomazone và 0,3 lg l? 1 cho Dicamba 2,4-D, MCPA, triclopyr và metolachlor trong 1 lít nước cung cấp thủy lợi (Bảng 4).