Impact evaluations are needed to in

Impact evaluations are needed to inform policy makers on a range of deci-sions, from curtailing ineffi cient programs, to scaling up interventions that
work, to adjusting program benefits, to selecting among various program
alternatives. They are most effective when applied selectively to answer
important policy questions, and they can be particularly eff ective when
applied to innovative pilot programs that are testing a new, unproven, but
promising approach. The Mexican Progresa/Oportunidades evaluation
described in box 1.1 became so influential not only because of the innovative
nature of the program, but also because its impact evaluation provided cred-ible and strong evidence that could not be ignored in subsequent policy
decisions. The program’s adoption and expansion were strongly influenced
by the evaluation results. Today, the Oportunidades program reaches close
to one out of four Mexicans and is a centerpiece of Mexico’s strategy to
combat poverty.
Impact evaluations can be used to explore different types of policy ques-tions. The basic form of impact evaluation will test the effectiveness of a
given program. In other words, it will answer the question, Is a given program
effective compared to the absence of the program?As presented in part 2,
this type of impact evaluation relies on comparing a treatment group that

Kết quả (Việt) 1:

Đánh giá tác động là cần thiết để thông báo cho các nhà hoạch định chính sách trên một phạm vi của deci-sions, từ curtailing ineffi gói chương trình, để mở rộng can thiệp mà làm việc, để điều chỉnh chương trình quyền lợi, để lựa chọn trong số các chương trình lựa chọn thay thế. Họ là hiệu quả nhất khi áp dụng có chọn lọc để trả lời chính sách quan trọng câu hỏi, và họ có thể là đặc biệt là eff ective khi áp dụng cho sáng tạo các chương trình thí điểm đang thử nghiệm một mới, chỉ, nhưng phương pháp tiếp cận hứa hẹn. Việc đánh giá Mexico Progresa/Oportunidades Mô tả trong hộp 1.1 đã trở thành như vậy có ảnh hưởng không chỉ vì những sáng tạo bản chất của chương trình, mà còn bởi vì đánh giá tác động của nó cung cấp cred-Pháp và bằng chứng mạnh mẽ rằng không có thể được bỏ qua trong các chính sách quyết định. Các chương trình nhận con nuôi và mở rộng bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi kết quả đánh giá. Hôm nay, chương trình Oportunidades đạt đến gần để một trong bốn người Mexico và là một trung tâm của chiến lược của Mexico chống lại đói nghèo. Đánh giá tác động có thể được sử dụng để khám phá các loại khác nhau của chính sách ques-tions. Các hình thức cơ bản của đánh giá tác động sẽ kiểm tra hiệu quả của một chương trình nhất định. Nói cách khác, nó sẽ trả lời câu hỏi, là một chương trình hiệu quả so với sự vắng mặt của chương trình?Như trình bày trong phần 2, loại đánh giá tác động dựa vào so sánh điều trị một nhóm mà

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá tác động cần thiết để thông báo cho các nhà hoạch định chính sách trên một loạt các deci-sions, từ giảm bớt chương trình ineffi hụt, để mở rộng quy mô can thiệp
làm việc, để điều chỉnh các chương trình trợ cấp, để lựa chọn trong số các chương trình khác nhau
lựa chọn thay thế. Chúng có hiệu quả nhất khi áp dụng có chọn lọc để trả lời
câu hỏi chính sách quan trọng, và chúng có thể được đặc biệt ective eff khi
áp dụng cho các chương trình thí điểm đổi mới được thử nghiệm mới, chưa được chứng minh, nhưng
cách tiếp cận đầy hứa hẹn. Các đánh giá Mexico PROGRESA / Oportunidades
mô tả trong hộp 1.1 trở nên có ảnh hưởng không chỉ vì sự sáng tạo
bản chất của chương trình, mà còn vì đánh giá tác động của nó cung cấp bằng chứng cred-ible và mạnh mẽ mà không thể bỏ qua trong chính sách sau
quyết định. Áp dụng và mở rộng các chương trình đã bị ảnh hưởng mạnh
bởi các kết quả đánh giá. Hôm nay, các chương trình Oportunidades đạt gần
tới một trong bốn người Mexico và là một trung tâm của chiến lược của Mexico để
chống lại đói nghèo.
đánh giá tác động có thể được sử dụng để khám phá các loại khác nhau của các chính sách ques-tions. Các hình thức cơ bản của việc đánh giá tác động sẽ kiểm tra hiệu quả của một
chương trình nào đó. Nói cách khác, nó sẽ trả lời các câu hỏi, có phải là một chương trình được
hiệu quả so với sự vắng mặt của chương trình? Như đã trình bày ở phần 2,
loại này đánh giá tác động dựa vào việc so sánh một nhóm điều trị