4.2. Reactive phase controlIn princ

4.2. Reactive phase control
In principle, it seems possible to achieve reactive phasecontrol
with a hydraulic PTO as the one outlined here, by
suitably reversing the direction of the oil flow (and delivering
energy to the surrounding wave field) during part of the wave
cycle, as a means of increasing the overall absorbed energy.
Numerical simulations (not reported here) showed this not to
be effective.
An additional simulation was performed for a PTO
consisting of a high-pressure-oil circuit (as above, with R = 1)
combined (not very realistically) with a linear “spring” of
negative stiffness K, providing reactive phase control.
Numerical results, shown in Fig. 8, illustrate the effectiveness
of such a PTO, especially for the longer wave periods.
However, as could be anticipated, this requires large
“negative-spring” forces K(x − y) which most of the time
greatly exceed what the be provided by the hydraulic circuit
(i.e largely exceed ScDp ) (see Fig. 9). This indicates that
effective reactive control requires larger forces (and larger
exchanges of energy) than what can be provided by the PTO
systems usually proposed for wave energy converters.

Kết quả (Việt) 1:

4.2. phản ứng giai đoạn kiểm soátVề nguyên tắc, có vẻ như có thể đạt được phản ứng phasecontrolvới một PTO thủy lực là một trong những vạch ra ở đây, bởiphù hợp đảo ngược hướng dòng chảy dầu (và cung cấpnăng lượng trong lĩnh vực sóng xung quanh) trong một phần của làn sóngchu kỳ, như là một phương tiện để tăng năng lượng hấp thụ tổng thể.Mô phỏng số (không phải báo cáo ở đây) cho thấy điều này không đếncó hiệu lực.Một mô phỏng bổ sung được thực hiện cho một PTObao gồm một mạch cao pressure dầu (như trên, với R = 1)kết hợp (không phải rất thực tế) với một tuyến tính "mùa xuân"tiêu cực độ cứng K, cung cấp kiểm soát phản ứng giai đoạn.Số kết quả, minh hoạ trong hình 8, minh họa cho hiệu quảcủa như vậy một PTO, đặc biệt là trong thời gian làn sóng dài hơn.Tuy nhiên, như có thể được dự đoán, điều này đòi hỏi lớn"tiêu cực-mùa xuân" lực lượng K (x − y) mà hầu hết thời gianrất nhiều vượt quá những gì các được cung cấp bởi các mạch thủy lực(tức là chủ yếu là vượt quá ScDp) (xem hình 9). Điều này cho thấy rằnghiệu quả kiểm soát phản ứng yêu cầu lực lượng lớn hơn (và lớn hơntrao đổi năng lượng) so với những gì có thể được cung cấp bởi PTOHệ thống thường được đề nghị cho làn sóng năng lượng chuyển đổi.

Kết quả (Việt) 2:

4.2. Kiểm soát giai đoạn phản ứng
nguyên tắc, có vẻ như có thể để đạt được phasecontrol phản ứng
với một PTO thủy lực là một trong những nêu ra ở đây, bởi
phù hợp đảo chiều của dòng dầu (và cung cấp
năng lượng cho các trường sóng xung quanh) trong một phần của làn sóng
chu kỳ, một phương tiện để tăng năng lượng hấp thụ tổng thể.
mô phỏng số (không được báo cáo ở đây) cho thấy điều này không
có hiệu quả.
Một mô phỏng bổ sung được thực hiện cho một PTO
gồm một mạch áp suất dầu cao (như trên, với R = 1)
kết hợp (không phải là rất thực tế) với một tuyến tính "mùa xuân" của
độ cứng K tiêu cực, cung cấp kiểm soát giai đoạn phản ứng.
kết quả bằng số, thể hiện trong hình. 8, minh họa cho hiệu quả
. của một PTO như vậy, đặc biệt là trong giai đoạn sóng dài hơn
Tuy nhiên, như có thể dự đoán, điều này đòi hỏi lớn
"tiêu cực xuân" lực lượng K (x - y) mà hầu hết thời gian
vượt quá rất nhiều những gì được cung cấp bởi các mạch thủy lực
(tức là lớn toàn ScDp) (xem hình. 9). Điều này cho thấy rằng
kiểm soát phản ứng hiệu quả yêu cầu lực lượng lớn hơn (và lớn hơn
trao đổi năng lượng) so với những gì có thể được cung cấp bởi các PTO
hệ thống này thường được đề nghị cho chuyển đổi năng lượng sóng.