Foundationalism has been criticized

Foundationalism has been criticized on a numner of points. Let us focus in particular on the most important objections that stem from the best alternative theory of the structure of knowledge, coherentism.there are many versions of coherentism, including some that seem to be based mainly on the idea that if an epistemic circle is large enough and sufficiently rich, it can generate justification and account for knowledge. But we have seen serious difficulties besetting circular chains. I therefore want to formulate a more plausible version of coherentism.

Kết quả (Việt) 1:

Foundationalism đã bị chỉ trích trên một numner điểm. Hãy cho chúng tôi tập trung đặc biệt vào những đối quan trọng nhất mà xuất phát từ lý thuyết thay thế tốt nhất của cấu trúc của kiến thức, coherentism.there là nhiều phiên bản của coherentism, bao gồm cả một số mà có vẻ là dựa chủ yếu trên ý tưởng rằng nếu một vòng tròn epistemic là đủ lớn và đủ giàu, nó có thể tạo ra biện minh và tài khoản cho kiến thức. Nhưng chúng tôi đã thấy những khó khăn nghiêm trọng besetting tròn dây chuyền. Tôi do đó muốn xây dựng một phiên bản hơn chính đáng của coherentism.

Kết quả (Việt) 2:

Foundationalism đã bị chỉ trích về một numner điểm. Hãy để chúng tôi tập trung đặc biệt vào sự phản đối quan trọng nhất mà xuất phát từ các lý thuyết thay thế tốt nhất về cấu trúc của kiến ​​thức, coherentism.there rất nhiều phiên bản của coherentism, trong đó một số gần như là dựa chủ yếu vào ý tưởng rằng nếu một vòng tròn tri thức đang lớn đủ và đủ phong phú, nó có thể tạo ra sự biện hộ và chiếm kiến ​​thức. Nhưng chúng tôi đã nhìn thấy những khó khăn nghiêm trọng đang cản chuỗi tròn. Vì vậy, tôi muốn xây dựng một phiên bản hợp lý hơn của coherentism.