Gizmag— HEALTH AND WELLBEINGSome in

Gizmag
— HEALTH AND WELLBEING
Some indoor plants may be bad for your health

DARREN QUICK
SEPTEMBER 7, 2009
A Snake Plant – found to emit 12 volatile organic compounds into the atmosphere (Photo: Martin ...
A Snake Plant – found to emit 12 volatile organic compounds into the atmosphere (Photo: Martin Olsson)
Advertisement

Houseplants are not only aesthetically pleasing giving a touch of color to otherwise drab offices or houses, they also combat indoor air pollution, particularly with their ability to remove volatile organic compounds (VOCs) from the air. These compounds are gases or vapors emitted by solids and liquids that may have adverse short- and long-term health effects on humans. But in addition to giving off oxygen and sucking out harmful VOCs, a new study has shown that some indoor plants actually release VOCs into the environment.

A research team at the University of Georgia’s Department of Horticulture conducted a study to identify and measure the amounts of VOCs emitted by four species of popular indoor potted plants and to note the source of VOCs and differences in emission rates between day and night. The four plants they chose were Peace Lily (Spathiphyllum wallisii Regel), Snake Plant (Sansevieria trifasciata Prain), Weeping Fig (Ficus benjamina L.), and Areca Palm (Chrysalidocarpus lutescens Wendl.).

Samples of each plant were placed in glass containers with inlet ports connected to charcoal filters to supply purified air and outlet ports connected to traps where volatile emissions were measured. The results were compared to empty containers to verify the absence of contaminants. A total of 23 volatile compounds were found in Peace Lily, 16 in Areca Palm, 13 in Weeping Fig, and 12 in Snake Plant. Some of the VOCs are ingredients in pesticides applied to several species during the production phase.

And it turns out the plants themselves aren’t the only ones responsible for the release of VOCs. Micro-organisms living in the soil were also to blame for releasing volatiles into the atmosphere along with the plastic pots containing the plants, which were the source of 11 of the VOCs – several of which are known to negatively affect humans.

The study also found that VOC emission rates were higher during the day than at night in all of the species, and all classes of emissions were higher in the day than in the night. This was expected as the rate of release is determined by the presence of light along with many other factors that affect synthesis.

Advertisement

The study concluded that, although ornamental plants are known to remove certain VOCs, they also emit a variety of VOCs, some of which are known to be harmful to humans and animals. However the researchers did go on to say that the longevity of these compounds hasn’t been adequately studied, so their impact on humans is unknown.

That plant sitting in the corner isn’t looking quite so attractive now, is it? But before you relegate any plants to the garbage consider this. If the plastic pots were found to be the source of 11 VOCs, you’ve got to thankful the plants at least remove some VOCs as well as emitting them – the same can’t be said for the mass of plastic that probably surrounds you right now. Maybe give that plant some water instead.

The study, Volatile Organic Compounds Emanating from Indoor Ornamental Plants, appears in the American Society for Horticultural Science journal HortScience.



Advertisement

More From Gizmag

World's longest ice bridge to get out of the blocks
December 22, 2015

Honda's 750cc NM4 Vultus: A new species of motorcycle
April 09, 2014

All-electric Tron Lightcycle hits the streets
September 21, 2011

Northrop Grumman set to develop tail-down UAV for DARPA's Tern program
December 18, 2015
From Around The Web

The Best Bikes of 2015-2016
Men's Fitness

A Christian College Professor Was Suspended After Wearing A Hijab In Solidarity With Muslims
MTV

6 Gadgets We Miss (Or Maybe You Never Knew Existed)
Gearographer

Top 10 Oldest People In The World - Topz Share
Topz Share
Recommended by
Tags

» Health» Organic» Emissions» Micro-organisms
7 Comments

I hate this study. It's absolute garbage. So the plants absorb VOCs but also emit them, which may or may not be harmful to humans. How harmful? What kind of harm? What is the net harm of having the plant vs not having the plant? These are all questions that should have been answered before publishing these results.

Stradric 8th September, 2009 @ 6:45 a.m. (California Time)
Plantas Peligrosas para la salud humana: Lilas Chuchos Palmas Ficus, palo del frente a casa Alma

Harold B. De Jesús 8th September, 2009 @ 9:27 a.m. (California Time)
I agree with Stradric...Plants emit VOCs...OK...good information...but what does that mean? Did they do a study to see how many VOCs humans emit? Perhaps we polute our air more than the plants do... This study is nothing more than FUD. Ed

Ed 1st October, 2009 @ 12:12 p.m. (California Time)
Never forget: 'you’ve got to thankful the plants at least remove some VOCs as well as emitting them'. Stupid study. Ever heard of Fick's law of diffusion? The experiment is probably just measuring residual VOCs that are everywhere in our environment, and were probably absorbed by the plant. Seal up the plant in a container with purified air for a year, and I bet it no longer releases VOCs.

wordsforthewise 6th September, 2014 @ 1:28 p.m. (California Time)
They need to do what is called a longitudinal study - I suspect much of the off-gasing is from those pesticides and will go away with time. You guys were right on about the net effect!

Dylan Anderson-Berens 15th March, 2015 @ 8:36 a.m. (California Time)
While interesting, I don't like this article on the grounds that the title seems misleading, and the counter argument is saved for the last paragraph.

It also seems a bit unclear whether, for example, the snake plant itself emits 12 VOCs or 1, with the other 11 coming from the pot (in which case its not such a big deal as most people opt for a nicer stone pot that's hopefully cleaner).

I totally agree with Stradric about the study

Ryan Shanks 21st March, 2015 @ 9:29 p.m. (California Time)
This study doesn't even use a controlled experiment. Four plants are used, only: one of each species. Variations found in VOC emission could therefore be due to differences between the growing conditions of the plants before the researchers purchased them: it's entirely likely that the plants came from different growers, even though they were purchased at the same store. On that note, the authors say that pesticides used on the plant are thought to have an effect on the VOCs emitted; yet, they do not do tests on a large number of plants, from different growers, to determine whether the pesticides which they detect are anomalies or the norm.

Furthermore, THE AUTHORS STATE POSSIBLY BENEFICIAL EFFECTS FROM SOME of the VOCS. (This goes against everything I've ever heard of VOCs, but it is what they say.) Specifically, they say:

" Santalol, present in S. wallisii [Peace Lily], has been reported to have a relaxing and sedative effect in humans."

Linalool was also reported as emitted by the Peace Lily, and the authors say that "Linalool is known to have a sedative effect on autonomic nerve activity and mood and antifungal activity".

[Quotes taken from publication referenced in this webpage's article: "Volatile Organic Compounds Emanating from Indoor Ornamental Plants", by Yang, Son, and Kays. HORTSCIENCE 44(2):396–400. 2009. http://hortsci.ashspublications.org/content/44/2/396.full.pdf ]

Some of these reported effects sounds good (such as calming the nerves and mood), though some I'm not sure about (such as sedating antifungal activity: I'm not a medical expert, so I don't know whether that is good or bad).

To be certain, at least one of the emitted VOCs is stated to be potentially harmful (that is 2-Ethyl-1-hexanol, which is emitted by the plastic pot and is associated with "sick building syndrome" when present in certain concentrations).

Furthermore, consider that many of the VOCs - including the aforementioned potentially-harmful one - were found to be emitted by the PLASTIC POT. So, to avoid this, simply pot your plants in something less toxic than plastic.

On one final note, it is possible that plants' emissions of pesticide products may reduce over time. (These emissions were presumed, by the authors, to come from pesticides which were applied during the plants' production processes). If so, then old plants may not emit these anymore. I don't know how long it would take for the plants to stop emitting pesticide-related VOCs (if they ever do), but starting a new plant via a cutting from your parents' or friends' long-standing plants might be a good way to avoid the pesticides.

Thanks for reading.

DeannaPineau 6th July, 2015 @ 11:30 p.m. (California Time)
Post a Comment

Login with your Gizmag account:

Email:Password:Log InRegister here
Forgotten your password?
Login with Facebook:

Related Articles

World’s first photosynthetic living matter-infused 3D-printed wearable World’s first photosynthetic living matter-infused 3D-printed wearable
Curiosity finds active organic chemistry on Mars Curiosity finds active organic chemistry on Mars
Boozy comet Lovejoy houses building blocks for life Boozy comet Lovejoy houses building blocks for life
Project Piola: Fair trade shoes with French design Project Piola: Fair trade shoes with French design
Automated food kiosk serves organic food in Chicago Automated food kiosk serves organic food in Chicago
Researcher develops world's first integrated chemical chip Researcher develops world's first integrated chemical chip
Switch to Desktop Site

Kết quả (Việt) 1:

GizMag— SỨC KHỎE VÀ PHÚC LỢIMột số nhà máy trong nhà có thể có hại cho sức khỏe của bạn DARREN NHANH CHÓNG 7 THÁNG CHÍN, 2009 Một nhà máy con rắn-tìm thấy để phát ra 12 các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi vào khí quyển (ảnh: Martin...Một nhà máy con rắn-tìm thấy để phát ra 12 các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi vào khí quyển (ảnh: Martin Olsson)Quảng cáoCây trong nhà là không chỉ thẩm cho một liên lạc của màu sắc để nếu không đi điếm văn phòng hoặc nhà, họ cũng chống lại ô nhiễm không khí trong nhà, đặc biệt là với khả năng của mình để loại bỏ các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi (VOC) từ không khí. Các hợp chất này là khí hoặc hơi phát ra từ chất rắn và chất lỏng có thể có tác động bất lợi ngắn và dài hạn sức khỏe con người. Nhưng ngoài đưa ra oxy và sucking ra có hại VOC, một nghiên cứu mới đã cho thấy rằng một số nhà máy trong nhà thực sự giải phóng VOC vào môi trường.Một nhóm nghiên cứu tại Đại học Georgia vùng cho nghề trồng rau tiến hành một nghiên cứu để xác định và đo lường số lượng VOC phát ra bởi bốn loài chậu cây hồ phổ biến và cần lưu ý là nguồn gốc của VOC và khác biệt về khí thải tỷ giá giữa ngày và đêm. Các nhà máy bốn họ đã chọn đã là hòa bình Lily (Spathiphyllum wallisii Regel), con rắn thực vật (Sansevieria trifasciata Prain), khóc hình (Ficus benjamina L.) và Areca Palm (Chrysalidocarpus lutescens Wendl.).Mẫu của mỗi nhà máy được đặt trong các thùng chứa thủy tinh với đầu vào cổng kết nối với các bộ lọc bằng than cung cấp máy tinh khiết và cửa hàng cổng kết nối với bẫy nơi dễ bay hơi phát thải được đo. Các kết quả đã được so sánh với container rỗng để xác minh sự vắng mặt của chất gây ô nhiễm. Tổng cộng 23 các hợp chất dễ bay hơi đã được tìm thấy trong hòa bình Lily, 16 trong Areca Palm, 13 trong hình khóc, và 12 trong thực vật rắn. Một số các VOC là thành phần trong thuốc trừ sâu được áp dụng cho một vài loài trong giai đoạn sản xuất.Và nó chỉ ra các nhà máy chính mình không phải là những người duy nhất chịu trách nhiệm cho việc phát hành của VOC. Vi sinh vật sống trong đất cũng được để đổ lỗi cho phát hành volatiles vào khí quyển cùng với các chậu nhựa có các nhà máy, là nguồn gốc của 11 VOC-một số trong đó được biết là ảnh hưởng đến con người.Nghiên cứu cũng thấy rằng VOC phát thải tỷ giá đã cao trong ngày hơn vào ban đêm trong tất cả các loài, và tất cả các lớp của lượng khí thải đã cao trong ngày hơn trong đêm. Điều này đã được dự kiến như tỷ lệ phát hành được xác định bởi sự hiện diện của ánh sáng cùng với nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến tổng hợp.Quảng cáoNghiên cứu kết luận rằng, mặc dù cây được biết đến để loại bỏ một số VOC, họ cũng phát ra một loạt các VOC, một số trong đó được biết là có hại cho con người và động vật. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã đi vào để nói rằng tuổi thọ của các hợp chất này đã không được nghiên cứu đầy đủ, do đó, tác động của con người là không rõ.That plant sitting in the corner isn’t looking quite so attractive now, is it? But before you relegate any plants to the garbage consider this. If the plastic pots were found to be the source of 11 VOCs, you’ve got to thankful the plants at least remove some VOCs as well as emitting them – the same can’t be said for the mass of plastic that probably surrounds you right now. Maybe give that plant some water instead.The study, Volatile Organic Compounds Emanating from Indoor Ornamental Plants, appears in the American Society for Horticultural Science journal HortScience. Advertisement More From Gizmag World's longest ice bridge to get out of the blocksDecember 22, 2015 Honda's 750cc NM4 Vultus: A new species of motorcycleApril 09, 2014 All-electric Tron Lightcycle hits the streetsSeptember 21, 2011 Northrop Grumman set to develop tail-down UAV for DARPA's Tern programDecember 18, 2015From Around The Web The Best Bikes of 2015-2016Men's Fitness A Christian College Professor Was Suspended After Wearing A Hijab In Solidarity With MuslimsMTV 6 Gadgets We Miss (Or Maybe You Never Knew Existed)Gearographer Top 10 Oldest People In The World - Topz ShareTopz ShareRecommended byTags» Health» Organic» Emissions» Micro-organisms7 CommentsTôi ghét nghiên cứu này. Nó là tuyệt đối rác. Vì vậy, các nhà máy hấp thụ VOC nhưng cũng phát ra họ, mà có thể hoặc không có thể gây hại cho con người. Làm thế nào có hại? Hại gì? Hại mạng có vs thực vật không có nhà máy là gì? Đây là tất cả các câu hỏi nên đã được trả lời trước khi xuất bản những kết quả này.Stradric ngày 08 tháng năm 2009 @ 6:45 sáng (California thời gian)Plantas Peligrosas para la salud humana: Lilas Chuchos Palmas Ficus, palo del frente một casa AlmaHarold B. De Jesús 8 tháng 9, năm 2009 @ 9:27 sáng (California thời gian)Tôi đồng ý với Stradric... Nhà máy phát ra VOC... OK... thông tin tốt... nhưng những gì điều đó có nghĩa là? Họ đã làm một nghiên cứu để xem bao nhiêu VOC con người phát ra? Có lẽ chúng tôi polute máy của chúng tôi nhiều hơn các nhà máy làm... Nghiên cứu này là gì khác hơn là FUD. EdEd 01 tháng 10 năm 2009 @ 12:12:00 (California thời gian)Không bao giờ quên: 'bạn đã có để biết ơn các nhà máy tại ít nhất là loại bỏ một số VOC cũng như phát ra họ'. Nghiên cứu ngu ngốc. Bao giờ nghe nói về Fick của pháp luật của phổ biến? Thử nghiệm có thể chỉ đo VOC dư ở khắp mọi nơi trong môi trường của chúng tôi, và có thể được hấp thụ bởi các nhà máy. Con dấu lên các nhà máy trong một thùng chứa với tinh khiết không khí cho một năm, và tôi đặt cược nó không còn giải phóng VOC.wordsforthewise 6 tháng 9, năm 2014 @ 1:28 chiều (California thời gian)Họ cần phải làm những gì được gọi là một nghiên cứu theo chiều dọc - tôi nghi ngờ nhiều của off-gasing là từ những thuốc trừ sâu và sẽ biến mất với thời gian. Anh đã phải vào về hiệu ứng ròng!Dylan Anderson-Berens 15th March, 2015 @ 8:36 a.m. (California Time)While interesting, I don't like this article on the grounds that the title seems misleading, and the counter argument is saved for the last paragraph.It also seems a bit unclear whether, for example, the snake plant itself emits 12 VOCs or 1, with the other 11 coming from the pot (in which case its not such a big deal as most people opt for a nicer stone pot that's hopefully cleaner).I totally agree with Stradric about the studyRyan Shanks 21st March, 2015 @ 9:29 p.m. (California Time)This study doesn't even use a controlled experiment. Four plants are used, only: one of each species. Variations found in VOC emission could therefore be due to differences between the growing conditions of the plants before the researchers purchased them: it's entirely likely that the plants came from different growers, even though they were purchased at the same store. On that note, the authors say that pesticides used on the plant are thought to have an effect on the VOCs emitted; yet, they do not do tests on a large number of plants, from different growers, to determine whether the pesticides which they detect are anomalies or the norm.Furthermore, THE AUTHORS STATE POSSIBLY BENEFICIAL EFFECTS FROM SOME of the VOCS. (This goes against everything I've ever heard of VOCs, but it is what they say.) Specifically, they say:" Santalol, present in S. wallisii [Peace Lily], has been reported to have a relaxing and sedative effect in humans."Linalool cũng được báo cáo như phát ra bởi Lily lúc hòa bình, và các tác giả nói rằng "Linalool được biết là có một tác dụng an thần vào dây thần kinh tự trị hoạt động và hoạt động tâm trạng và kháng nấm".[Thống kê Lấy từ xuất bản được tham chiếu trong bài viết của trang web này: "Dễ bay hơi hữu cơ hợp chất phát ra từ hồ cây", bởi Yang, con trai và Kays. HORTSCIENCE 44 (2): 396-400. 2009. http://hortsci.ashspublications.org/content/44/2/396.full.pdf]Một số trong những báo cáo hiệu ứng âm thanh tốt (ví dụ như làm dịu các dây thần kinh và tâm trạng), mặc dù một số tôi không chắc chắn về (chẳng hạn như dịu kháng nấm hoạt động: tôi không phải là một chuyên gia y tế, vì vậy tôi không biết cho dù đó là tốt hay xấu).Để chắc chắn, ít nhất một VOC phát ra là tuyên bố để có thể gây hại (đó là 2-Ethyl-1-hexanol, đó phát ra bởi nồi nhựa và được liên kết với "bệnh xây dựng Hội chứng" khi hiện tại ở nồng độ nhất định).Hơn nữa, xem xét rằng nhiều người trong số các VOC - bao gồm cả một trong những có thể gây hại nói trên - đã được tìm thấy được phát ra bởi các nồi nhựa. Vì vậy, để tránh điều này, chỉ đơn giản là nồi nhà máy của bạn trong một cái gì đó ít độc hại hơn so với nhựa.On one final note, it is possible that plants' emissions of pesticide products may reduce over time. (These emissions were presumed, by the authors, to come from pesticides which were applied during the plants' production processes). If so, then old plants may not emit these anymore. I don't know how long it would take for the plants to stop emitting pesticide-related VOCs (if they ever do), but starting a new plant via a cutting from your parents' or friends' long-standing plants might be a good way to avoid the pesticides.Thanks for reading.DeannaPineau 6th July, 2015 @ 11:30 p.m. (California Time)Post a CommentLogin with your Gizmag account:Email:Password:Log InRegister hereForgotten your password?Login with Facebook:Related ArticlesWorld’s first photosynthetic living matter-infused 3D-printed wearable World’s first photosynthetic living matter-infused 3D-printed wearableCuriosity finds active organic chemistry on Mars Curiosity finds active organic chemistry on MarsBoozy comet Lovejoy houses building blocks for life Boozy comet Lovejoy houses building blocks for lifeProject Piola: Fair trade shoes with French design Project Piola: Fair trade shoes with French designAutomated food kiosk serves organic food in Chicago Automated food kiosk serves organic food in ChicagoResearcher develops world's first integrated chemical chip Researcher develops world's first integrated chemical chipSwitch to Desktop Site

Kết quả (Việt) 2:

Gizmag
- sức khỏe và an
Một số nhà máy trong nhà có thể có hại cho sức khỏe của bạn DARREN NHANH 07 Tháng 9 2009 A Plant rắn - được tìm thấy để phát ra 12 hợp chất hữu cơ bay hơi vào khí quyển (Ảnh: Martin ... Một cây rắn - được tìm thấy để phát ra 12 biến động hợp chất hữu cơ vào bầu khí quyển (Ảnh: Martin Olsson) Advertisement Cây trong nhà không chỉ mang tính thẩm mỹ cho một liên lạc của màu sắc bằng cách khác văn phòng buồn tẻ hoặc nhà ở, họ cũng chống ô nhiễm không khí trong nhà, đặc biệt là với khả năng của mình để loại bỏ các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi (VOC) từ không khí. Các hợp chất này là chất khí hoặc hơi phát ra bởi chất rắn và chất lỏng mà có thể có tác dụng phụ ngắn hạn và ảnh hưởng sức khỏe lâu dài cho con người. Nhưng ngoài việc cho ra oxy và hút ra VOCs độc hại, một nghiên cứu mới đã chỉ ra rằng một số trong nhà nhà máy thực sự phát hành VOCs vào môi trường. Một nhóm nghiên cứu tại Đại học Khoa Trồng trọt Georgia đã tiến hành một nghiên cứu để xác định và đo lượng VOC phát ra bởi bốn loài cây trồng trong chậu trong nhà phổ biến và cần lưu ý nguồn gốc của VOC và sự khác biệt về khí thải tỷ lệ giữa ngày và đêm. Bốn cây họ chọn là Peace Lily (SPATHIPHYLLUM WALLISII REGEL), Nhà máy Snake (Sansevieria trifasciata Prain), Weeping Fig (Ficus benjamina L.), và Cau (Chrysalidocarpus lutescens Wendl.). Các mẫu của mỗi nhà máy được đặt trong lọ thủy tinh với các cổng đầu vào kết nối với bộ lọc than để cung cấp các cảng hàng không và ổ cắm tinh khiết kết nối với bẫy nơi khí thải dễ bay hơi được đo. Các kết quả được so sánh với container rỗng để xác minh sự vắng mặt của chất gây ô nhiễm. Tổng cộng có 23 hợp chất dễ bay hơi được tìm thấy trong Peace Lily, 16 trong Areca Palm, 13 trong Weeping Fig, và 12 tại Nhà máy Snake. Một số VOC là các thành phần có trong thuốc trừ sâu được áp dụng cho một số loài trong giai đoạn sản xuất. Và nó biến ra các nhà máy mình không phải là những người duy nhất chịu trách nhiệm cho việc phát hành của VOC. Vi sinh vật sống trong đất cũng là để đổ lỗi cho phóng các chất bay hơi vào khí quyển cùng với các chậu nhựa chứa các nhà máy, mà là nguồn gốc của 11 của VOC -. Vài trong số đó được biết là ảnh hưởng xấu đến con người nghiên cứu cũng tìm thấy rằng tỷ lệ phát thải VOC cao trong ngày hơn vào ban đêm trong tất cả các loài, và tất cả các lớp học của khí thải là trong các ngày cao hơn trong đêm. Điều này đã được dự báo trước vì tỷ lệ phát hành được xác định bởi sự hiện diện của ánh sáng cùng với nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến tổng hợp. Advertisement Nghiên cứu kết luận rằng, mặc dù cây cảnh được biết để loại bỏ VOCs nào đó, họ cũng phát ra một loạt các VOCs, một số được biết là có hại cho con người và động vật. Tuy nhiên các nhà nghiên cứu đã đi vào để nói rằng tuổi thọ của các hợp chất này chưa được nghiên cứu đầy đủ, vì vậy tác động của chúng đối với con người là không biết. Nhà máy đó đang ngồi trong góc không tìm kiếm khá hấp dẫn đến vậy bây giờ, là nó? Nhưng trước khi bạn bỏ vào một nơi bất kỳ nhà máy để thùng rác xem xét việc này. Nếu các chậu nhựa đã được tìm thấy nguồn gốc của 11 VOCs, bạn phải biết ơn các nhà máy ít nhất là loại bỏ một số VOCs cũng như phát ra chúng - cùng có thể không được nói cho khối lượng của nhựa mà có lẽ bao quanh bạn ngay bây giờ. Có thể cung cấp cho nhà máy mà một số nước để thay thế. Nghiên cứu, bay hơi các hợp chất hữu cơ phát ra từ trong nhà Cây cảnh, xuất hiện trong xã hội Mỹ cho Horticultural Science HortScience. Advertisement More From Gizmag cầu băng dài nhất thế giới để có được ra khỏi các khối ngày 22 tháng 12 năm 2015 của Honda 750cc NM4 Vultus: Một loài mới của chiếc xe máy 09 tháng 4 năm 2014 All-điện Tron Lightcycle lượt truy cập các đường phố 21 Tháng 9 2011 Northrop Grumman thiết lập để phát triển đuôi xuống UAV cho chương trình Tern DARPA của ngày 18 tháng 12 năm 2015 Từ Around The Web Các Bikes nhất của 2015-2016 dục nam A Christian College Giáo sư Được Bị treo Sau Đeo A Hijab Đoàn kết với người Hồi giáo MTV 6 Gadgets Chúng Hoa hậu (Hoặc Có lẽ bạn không bao giờ biết tồn tại) Gearographer Top 10 dân Cũ nhất In The World - Topz Share Topz Share Giới thiệu bởi các khóa »Sức khỏe »hữu cơ» Khí thải »Micro-sinh vật 7 Comments Tôi ghét nghiên cứu này. Đó là rác tuyệt đối. Vì vậy, thực vật hấp thụ VOCs nhưng cũng phát ra cho họ, mà có thể hoặc không có thể có hại cho con người. Làm thế nào có hại? Những loại tác hại? Những thiệt hại ròng của việc có các nhà máy vs không có nhà máy là gì? Đây là tất cả câu hỏi cần được trả lời trước khi xuất bản những kết quả này. Stradric 08 tháng 9 năm 2009 @ 06:45 (California Time) Plantas Peligrosas para la salud Humana: Lilas Chuchos Palmas Ficus, palo del frente một casa Alma Harold B. De Jesús 08 Tháng 9 2009 @ 09:27 (California Time) Tôi đồng ý với Stradric ... Cây phát ra VOCs ... OK ... thông tin tốt ... nhưng điều đó nghĩa là gì? Họ đã làm một nghiên cứu để xem có bao nhiêu con người VOCs phát ra? Có lẽ chúng ta polute khí của chúng tôi nhiều hơn các nhà máy làm ... Nghiên cứu này là không có gì hơn FUD. Ed Ed 1 tháng 10 năm 2009 @ 12:12 (California Time) Không bao giờ quên: "bạn đã có để biết ơn các nhà máy ít nhất là loại bỏ một số VOCs cũng như phát ra cho họ '. Nghiên cứu ngu ngốc. Bao giờ nghe nói về pháp luật Fick của khuếch tán? Các thí nghiệm có lẽ là chỉ đo VOC còn sót lại mà là ở khắp mọi nơi trong môi trường của chúng tôi, và có lẽ đã được hấp thụ bởi các nhà máy. Niêm phong nhà máy trong một container với không khí tinh khiết cho một năm, và tôi đặt cược nó không còn phát hành VOCs. Wordsforthewise ngày 6 tháng 9 năm 2014 @ 01:28 (California Time) Họ cần phải làm những gì được gọi là một nghiên cứu theo chiều dọc - Tôi nghi ngờ nhiều của off-gasing là từ những loại thuốc trừ sâu và sẽ biến mất theo thời gian. Các bạn đã đúng trên về hiệu quả thuần! Dylan Anderson-BERENS 15 Tháng Ba năm 2015 @ 08:36 (California Time) Trong khi thú vị, tôi không thích bài viết này trên cơ sở là các tiêu đề có vẻ sai lệch, và đối số truy cập được lưu lại cho đoạn cuối cùng. Nó cũng có vẻ như một chút không rõ ràng cho dù, ví dụ, các nhà máy con rắn phát ra 12 VOC hoặc 1, với 11 khác đến từ các nồi (trong trường hợp này không phải là một việc lớn như vậy của nó như hầu hết mọi người lựa chọn cho một nồi đá đẹp hơn đó là hy vọng sạch hơn). Tôi hoàn toàn đồng ý với Stradric về nghiên cứu Ryan Shanks ngày 21 tháng ba năm 2015 @ 09:29 (California Time) Nghiên cứu này không còn sử dụng một thử nghiệm kiểm soát. Bốn nhà máy được sử dụng, chỉ có: một của mỗi loài. Biến thể tìm thấy trong khí thải VOC do đó có thể là do sự khác biệt giữa các điều kiện phát triển của thực vật trước khi các nhà nghiên cứu đã mua chúng: nó hoàn toàn có khả năng là các nhà máy đến từ người trồng khác nhau, mặc dù họ đã mua tại các cửa hàng. Ngày lưu ý rằng, các tác giả nói rằng thuốc trừ sâu được sử dụng trên cây được cho là có tác dụng trên các VOCs phát ra; nhưng, họ không làm thử nghiệm trên một số lượng lớn các nhà máy, từ người trồng khác nhau, để xác định xem liệu các thuốc trừ sâu mà họ phát hiện được bất thường hoặc các tiêu chuẩn. Hơn nữa, TÁC GIẢ NHÀ NƯỚC có những tác có lợi từ MỘT SỐ của VOC. (. Điều này đi ngược lại với tất cả mọi thứ mà tôi từng nghe nói về VOCs, nhưng đó là những gì họ nói) Cụ thể, họ nói: "Santalol, hiện tại S. wallisii [Peace Lily], đã được báo cáo là có tác dụng thư giãn và an thần trong . con người "linalool cũng đã được báo cáo là phát ra bởi Lily Hòa bình, và các tác giả nói rằng" linalool được biết là có một tác dụng an thần vào hoạt động tự trị thần kinh và tâm trạng và hoạt tính kháng nấm ". [Quotes lấy từ bản tham chiếu trong bài viết của trang web này: "Các hợp chất hữu cơ bay hơi phát ra từ trong nhà Cây cảnh", bởi Yang, Sơn, và Kays. HORTSCIENCE 44 (2): 396-400. 2009. http://hortsci.ashspublications.org/content/44/2/396.full.pdf] Một số trong những hiệu ứng âm thanh báo cáo tốt (như làm dịu các dây thần kinh và tâm trạng), mặc dù một số tôi không chắc chắn về ( như an thần hoạt tính kháng nấm:. Tôi không phải là một chuyên gia y tế, vì vậy tôi không biết cho dù đó là tốt hay xấu) Để chắc chắn, ít nhất một trong các VOCs phát ra được xác định là có khả năng gây hại (đó là 2- . etyl-1-hexanol, được phát ra bởi các nồi bằng nhựa và được kết hợp với "hội chứng sick building" khi có mặt ở nồng độ nhất định) Hơn nữa, xem xét rằng nhiều người trong số các VOCs - bao gồm cả các nói trên có khả năng gây hại một - đã được tìm thấy phát ra từ POT NHỰA. Vì vậy, để tránh điều này, đơn giản là nồi nhà máy của bạn trong một cái gì đó ít độc hại hơn so với nhựa. Một lưu ý cuối cùng, có thể là khí thải nhà máy "sản phẩm thuốc trừ sâu có thể giảm theo thời gian. (Các khí thải được coi là, bởi các tác giả, đến từ thuốc trừ sâu mà đã được áp dụng trong quá trình sản xuất của nhà máy). Nếu vậy, sau đó các nhà máy cũ có thể không phát ra những nữa. Tôi không biết bao lâu nó sẽ đưa cho các nhà máy phải ngừng phát ra VOCs thuốc trừ sâu liên quan (nếu họ có bao giờ làm), nhưng bắt đầu từ một nhà máy mới thông qua cắt từ cha mẹ hay bạn bè của loài cây lâu năm có thể là một tốt cách để tránh các loại thuốc trừ sâu. Cảm ơn bạn đọc. DeannaPineau 6 tháng 7 năm 2015 @ 11:30 (California Time) Đăng một Nhận xét ​​Đăng nhập với tài khoản Gizmag của bạn: Email: Mật khẩu: Đăng nhập InRegister đây Quên mật khẩu của bạn? Đăng nhập với Facebook: Các bài viết liên quan đầu tiên quang sống vật chất-infused mặc quang sống vật chất-infused thế giới 3D-in Thế giới đầu tiên 3D-in mặc Curiosity tìm thấy hóa học hữu cơ hoạt động trên sao Hỏa Curiosity tìm thấy hóa học hữu cơ hoạt động trên sao Hỏa nhà hơi say sao chổi Lovejoy khối xây dựng cho ngôi nhà cuộc sống sao chổi hơi say Lovejoy xây dựng khối cho cuộc sống Project Piola: giày thương mại Hội chợ với thiết kế Pháp Dự án Piola: giày thương mại Hội chợ với Pháp thiết kế kiosk thực phẩm tự động phục vụ thực phẩm hữu cơ ở Chicago Automated kiosk thực phẩm phục vụ thực phẩm hữu cơ ở Chicago nghiên cứu phát triển tích hợp đầu tiên Chip hóa học nghiên cứu của thế giới phát triển con chip hóa thế giới tích hợp đầu tiên Chuyển sang Desktop Site