There have been less than sufficien

There have been less than sufficient advances in
research on inflation targeting in emerging market
economies to date, without consensus views being
formed in academic literature. If anything actual
practice has outstripped research. An increasing
number of countries have adopted inflation targeting
as an anchor of monetary policy as they shifted their
exchange rate regimes to floating, drawing on the
experience that an impetuous movement of capital was
the prime cause of the currency crisis.
A tentative look at the academic literature at this
point in time discerns two camps: one is positive
toward inflation targeting in emerging market
economies, while the other remains suspicious.
For example, Frederic S. Mishkin at Columbia
University, who is well-known for his distinguished
research in monetary economics and monetary policy,
including inflation targeting, belongs to the former
camp, though his view is somewhat tempered. After
comparing the pros and cons of inflation targeting
and examining the successful example in Chile, he
concluded that although inflation targeting is no
panacea for emerging market countries, it will serve
as a very useful device for monetary policy in many
countries (Mishkin (2000)).

Kết quả (Việt) 1:

Đã có chưa đầy đủ tiến bộ trongnghiên cứu về lạm phát nhắm mục tiêu vào thị trường mới nổinền kinh tế đến nay, mà không có sự đồng thuận xem ngườithành lập năm học văn học. Nếu bất cứ điều gì thực tếthực hành đã outstripped nghiên cứu. Một tăngsố quốc gia đã thông qua nhắm mục tiêu lạm phátnhư là một neo chính sách tiền tệ khi họ chuyển của họtrao đổi tỷ lệ chế độ để nổi, dựa trên cáckinh nghiệm một phong trào impetuous của thủ đônguyên nhân chính của cuộc khủng hoảng tiền tệ.Một cái nhìn dự kiến vào các tài liệu học tập tại đâythời điểm discerns hai trại: một là tích cựcĐối với lạm phát nhắm mục tiêu vào thị trường mới nổinền kinh tế, trong khi khác vẫn còn đáng ngờ.Ví dụ, Frederic S. Misnkin tại trường ColumbiaTrường đại học, những người nổi tiếng nhất của mình phân biệtnghiên cứu kinh tế tiền tệ và chính sách tiền tệ,bao gồm lạm phát nhắm mục tiêu, thuộc về trước đâytrại, mặc dù quan điểm của ông là hơi tempered. Sau khiso sánh những ưu và khuyết điểm của lạm phát nhắm mục tiêuvà kiểm tra ví dụ thành công tại Chile, ôngkết luận rằng mặc dù lạm phát nhắm mục tiêu là không cóthuốc chữa bách bệnh mới nổi thị trường quốc gia, nó sẽ phục vụnhư một thiết bị rất hữu ích cho các chính sách tiền tệ ở nhiềuQuốc gia (Misnkin (2000)).

Kết quả (Việt) 2:

Đã có ít hơn đủ những tiến bộ trong
nghiên cứu về lạm phát mục tiêu trong thị trường đang nổi lên
các nền kinh tế cho đến nay, không có quan điểm đồng thuận được
hình thành trong tài liệu học thuật. Nếu thực sự bất cứ điều gì
thực tế đã bỏ xa nghiên cứu. An tăng
số lượng của các nước đã áp dụng lạm phát mục tiêu
như cái neo của chính sách tiền tệ như họ chuyển của
cơ chế tỷ giá hối đoái thả nổi, vẽ trên
kinh nghiệm rằng một phong trào bốc vốn là
nguyên nhân chính của cuộc khủng hoảng tiền tệ.
Một cái nhìn thăm dò tại các học văn học lúc này
thời điểm phân biện hai phe: một là tích cực
đối với lạm phát mục tiêu trong thị trường mới
nổi. nền kinh tế, trong khi khác vẫn nghi ngờ
Ví dụ, Frederic S. Mishkin tại Columbia
University, người nổi tiếng với sắc của mình
nghiên cứu về kinh tế tiền tệ và chính sách tiền tệ,
trong đó có lạm phát mục tiêu, thuộc về cựu
trại, mặc dù quan điểm của ông là hơi nóng tính. Sau khi
so sánh những ưu và khuyết điểm của lạm phát mục tiêu
và kiểm tra các ví dụ thành công ở Chile, ông
kết luận rằng mặc dù lạm phát mục tiêu là không có
thuốc chữa bách bệnh cho các nước thị trường mới nổi, nó sẽ phục vụ
như là một thiết bị rất hữu ích cho chính sách tiền tệ ở nhiều
nước (Mishkin (2000) ).