The theme of this VDR is market eco

The theme of this VDR is market economy for a middle-income Vietnam. The report focuses on weak institutions, distorted incentives and inadequate information - labeled as the three "I's" of the market economy - as the explanation for Vietnam's current tribulations.
In 1986, Vietnam launched Đổi Mới - a homegrown, political and economic renewal campaign—that marked the beginning of its transition from a centrally planned economy to a socialist-oriented market economy. Between 1990 and 2010, Vietnam’s economy has grown at an annual average rate of 7.3 percent, and the per capita income almost quintupled. Vietnam’s transition from a centrally planned economy to a market economy and from an extremely poor country to a lower-middle-income country in less than 20 years—is now a case study in many development textbooks.
But Vietnam’s other transition—to becoming an industrialized and modern economy—has barely begun. According to its recently approved Socio-Economic Development Strategy for 2011–2020, Vietnam aspires to achieve a per capita income level of US$3,000 (in current U.S. dollars) by 2020. This translates into a nearly 10 percent annual growth in per capita income over the next decade—requiring the country to replicate and sustain the economic success it achieved in the last 10 years. The Socio-Economic Development Strategy goes on to identify the country’s key priorities to meet this ambitious target: stabilize the economy, build world-class infrastructure, create a skilled labor force, and strengthen market-based institutions.
Meeting these aspirations will not be easy. The country has experienced bouts of macroeconomic turbulence in recent years—double-digit inflation, depreciating currency, capital flight, and loss of international reserves—eroding investor confidence. Rapid growth has revealed new structural problems. The quality and sustainability of growth remain a source of concern, given the resource-intensive pattern of growth, high levels of pollution, lack of diversification and value addition in exports, and the declining contribution of productivity to growth. Vietnam’s competitiveness is under threat because power generation has not kept pace with demand, logistical costs and real estate prices have climbed, and skill shortages are becoming more widespread.

As the country celebrates the Silver Jubilee of Đổi Mới, this Vietnam Development Report (VDR 2012) looks ahead at some of the pressing issues Vietnam needs to tackle to build a strong foundation for its quest to become an industrialized country by 2020. According to the recently approved five-year plan, three areas that need urgent attention are restructuring of the state-owned enterprises (SOEs), improving the effectiveness of public expenditure and stabilizing the financial sector. The analysis undertaken in this report focuses on first two of these priorities.
Vietnam Development Report 2012 shows that the SOEs, which own disproportionately more fixed capital (land and credit) to their size, are less efficient at using them than nonstate and foreign enterprises—requiring restructuring of the state-owned sector (read Chapter 2 for details) . Second, the analysis finds that Vietnam is allocating its public resources in a way that is creating a suboptimal and fragmented infrastructure at the local level that does not always contribute to building an effective infrastructure system at the national level, thus justifying changes to the allocation mechanism (see Chapter 3 for details). Finally, the Report finds that the amount and quality of fiscal, financial, and economic information that the Government of Vietnam currently collects and releases to the market is inadequate for the smooth functioning of a middle-income country (see Chapter 4 for details). The report then identifies the reasons for SOE inefficiencies and ineffectiveness in public investment and offers some broad policy options for discussion.
The Report argues that the root causes of the current problems lie in the country's incomplete transition to a market economy. Specifically, the report focuses on weak institutions, distorted incentives and inadequate information--labeled as the three "I's" of the market economy--as the explanation for Vietnam's current tribulations. The report provides a number of ideas and suggestions to address these problems, which can help to create a foundation to sustain rapid growth for Vietnam in the next 10 years.

Kết quả (Việt) 1:

Chủ đề này VDR là nền kinh tế thị trường cho một Việt Nam thu nhập trung bình. Các báo cáo tập trung vào việc tổ chức yếu, méo ưu đãi và không đủ thông tin - dán nhãn như là ba "Tôi có" của nền kinh tế thị trường - như những lời giải thích cho Việt Nam hiện nay thách, phiền toái.
vào năm 1986, Việt Nam ra mắt Đổi Mới - một homegrown, chiến dịch chính trị và kinh tế gia hạn-mà đánh dấu sự khởi đầu của quá trình chuyển đổi từ một nền kinh tế kế hoạch tập trung sang một nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Từ năm 1990 đến năm 2010, nền kinh tế của Việt Nam đã phát triển ở mức trung bình hàng năm của 7.3%, và thu nhập bình quân đầu người hầu như quintupled. Việt Nam chuyển đổi từ một nền kinh tế kế hoạch tập trung sang một nền kinh tế thị trường và từ một đất nước rất nghèo cho một quốc gia thu nhập thấp trung trong ít hơn 20 năm-bây giờ là một trường hợp nghiên cứu trong nhiều sách giáo khoa phát triển.
nhưng Việt Nam khác chuyển tiếp — để trở thành một nền kinh tế công nghiệp hóa và hiện đại — đã hiếm khi bắt đầu. Theo chiến lược phát triển kinh tế xã hội mới được chấp thuận cho 2011-2020, Việt Nam mong muốn đạt được một mức độ thu nhập bình quân đầu người của US$ 3,000 (bằng đô la Mỹ hiện nay) 2020. Điều này vào một gần 10 phần trăm tăng trưởng hàng năm trong thu nhập bình quân đầu người trong thập kỷ tiếp theo-yêu cầu quốc gia để sao chép và duy trì sự thành công kinh tế nó đạt được trong 10 năm qua. Chiến lược phát triển kinh tế xã hội đi vào để xác định các ưu tiên chính của đất nước để đáp ứng mục tiêu đầy tham vọng này: ổn định nền kinh tế, xây dựng cơ sở hạ tầng đẳng cấp thế giới, tạo ra một lực lượng lao động có tay nghề cao, và tăng cường các thị trường dựa trên cơ sở giáo dục.
đáp ứng nguyện vọng này sẽ không được dễ dàng. Đất nước đã trải qua cơn nhiễu loạn kinh tế vĩ mô trong năm gần đây — lạm phát hai chữ số, giảm thu, thủ đô chuyến bay, và sự giảm dự trữ quốc tế — làm xói mòn sự tự tin nhà đầu tư. Phát triển nhanh chóng đã tiết lộ những vấn đề về cấu trúc mới. Chất lượng và tính bền vững của sự tăng trưởng vẫn là một nguồn của mối quan tâm, do các mô hình tài nguyên-chuyên sâu của sự tăng trưởng, mức độ cao của ô nhiễm, thiếu sự đa dạng hóa và ngoài ra giá trị xuất khẩu, và sự đóng góp giảm năng suất cho sự phát triển. Khả năng cạnh tranh của Việt Nam đang bị đe dọa bởi vì điện đã không theo kịp với nhu cầu, hậu cần chi phí và giá bất động sản đã leo lên, và tình trạng thiếu kỹ năng đang trở nên phổ biến rộng rãi hơn.

như nước kỷ niệm Silver Jubilee của Đổi Mới, này báo cáo phát triển Việt Nam (VDR 2012) nhìn phía trước vào một số vấn đề bức xúc Việt Nam cần phải giải quyết để xây dựng một nền tảng vững chắc cho nhiệm vụ để trở thành một quốc gia công nghiệp 2020. Theo kế hoạch năm năm mới được chấp thuận, ba lĩnh vực cần sự chú ý khẩn cấp tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước (nhà), nâng cao hiệu quả chi tiêu công và ổn định khu vực tài chính. Phân tích thực hiện trong báo cáo này tập trung vào hai đầu tiên của các ưu tiên.
Việt Nam phát triển báo cáo năm 2012 cho thấy rằng nhà, sở hữu vốn disproportionately hơn cố định (diện tích đất và tín dụng) để kích thước của họ, là kém hiệu quả hơn lúc bằng cách sử dụng chúng hơn các doanh nghiệp nonstate và nước ngoài — yêu cầu chuyển dịch cơ cấu của khu vực nhà nước (đọc chương 2 để biết chi tiết). Thứ hai, phân tích thấy rằng Việt Nam phân bổ các nguồn tài nguyên công cộng trong một cách mà là tạo ra một cơ sở hạ tầng suboptimal và phân mảnh ở địa phương cấp mà không luôn luôn đóng góp để xây dựng một hệ thống cơ sở hạ tầng có hiệu quả ở cấp quốc gia, do đó chứng minh những thay đổi để các cơ chế phân bổ (xem chương 3 để biết chi tiết). Cuối cùng, báo cáo thấy rằng số lượng và chất lượng của thông tin tài chính, tài chính và kinh tế mà chính phủ Việt Nam hiện đang thu thập và phát hành để thị trường là không đủ cho hoạt động trơn tru của một quốc gia thu nhập trung bình (xem chương 4 để biết chi tiết). Báo cáo sau đó xác định lý do thiếu hiệu quả doanh nghiệp nhà nước và kém hiệu quả trong đầu tư công cộng và cung cấp một số tùy chọn rộng chính sách cho cuộc thảo luận.
các báo cáo lập luận rằng nguyên nhân gốc rễ của vấn đề hiện nay nằm trong quốc gia không đầy đủ chuyển tiếp sang một nền kinh tế thị trường. Cụ thể, báo cáo tập trung vào các yếu tổ chức, méo ưu đãi và thông tin không đầy đủ - đánh dấu là ba "Tôi có" của nền kinh tế thị trường--như những lời giải thích cho Việt Nam hiện nay thách, phiền toái. Bản báo cáo cung cấp một số ý tưởng và đề xuất để giải quyết những vấn đề này, có thể giúp tạo ra một nền tảng để duy trì sự tăng trưởng nhanh chóng cho Việt Nam trong 10 năm tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

Chủ đề của VDR này là nền kinh tế thị trường cho một thu nhập trung bình Việt Nam. Báo cáo tập trung vào các tổ chức yếu, khuyến khích bị bóp méo và thông tin trung bình - được dán nhãn là ba "I" của nền kinh tế thị trường -. Là lời giải thích cho khổ nạn hiện nay của Việt Nam
Năm 1986, Việt Nam đưa ra Change Mới - một cây nhà lá vườn, chính trị và kinh tế đổi mới campaign- đánh dấu sự bắt đầu của quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế kế hoạch tập trung sang nền kinh tế thị trường định hướng XHCN. Từ năm 1990 đến năm 2010, nền kinh tế của Việt Nam đã tăng trưởng với tốc độ trung bình hàng năm là 7,3 phần trăm, và thu nhập bình quân đầu người gần như tăng gấp năm lần. Quá trình chuyển đổi của Việt Nam từ nền kinh tế kế hoạch tập trung sang nền kinh tế thị trường và từ một nước rất nghèo trở thành một quốc gia thu nhập trung bình thấp hơn trong vòng chưa đầy 20 giờ năm-là một trường hợp nghiên cứu trong nhiều sách giáo khoa phát triển.
khác Nhưng Việt Nam quá trình chuyển đổi để trở thành một công nghiệp và nền kinh tế hiện đại đã chỉ bắt đầu. Theo chiến lược của mình gần đây đã được phê duyệt kinh tế xã hội phát triển cho giai đoạn 2011-2020, Việt Nam mong muốn đạt được một mức thu nhập bình quân đầu người 3.000 USD (đô la Mỹ hiện nay) vào năm 2020 này được chuyển thành một tốc độ tăng trưởng gần 10 phần trăm hàng năm thu nhập bình quân đầu người hơn trong thập kỷ tiếp theo, đòi hỏi đất nước để tái tạo và duy trì sự thành công kinh tế nó đạt được trong 10 năm qua. Chiến lược phát triển kinh tế xã hội tiếp tục xác định các ưu tiên quan trọng của đất nước để đáp ứng mục tiêu đầy tham vọng này. Ổn định nền kinh tế, xây dựng cơ sở hạ tầng đẳng cấp thế giới, tạo ra một lực lượng lao động có tay nghề cao, và tăng cường các thể chế thị trường trên cơ sở
đáp ứng những nguyện vọng sẽ không dễ dàng . Đất nước này đã trải qua những cơn biến động kinh tế vĩ mô lạm phát năm-hai con số gần đây, tiền tệ mất giá, vốn tư bản, và mất dự trữ quốc tế, làm xói mòn niềm tin của nhà đầu tư. Tăng trưởng nhanh chóng đã tiết lộ vấn đề cơ cấu mới. Chất lượng và tính bền vững của tăng trưởng vẫn là một nguồn quan tâm, đưa ra mô hình nhiều tài nguyên của sự phát triển, mức độ ô nhiễm, thiếu đa dạng hóa và giá trị gia tăng trong xuất khẩu, và sự đóng góp suy giảm năng suất vào tăng trưởng. Khả năng cạnh tranh của Việt Nam đang bị đe dọa vì điện đã không theo kịp với nhu cầu, chi phí hậu cần và giá bất động sản đã tăng lên, và tình trạng thiếu kỹ năng đang trở nên phổ biến hơn. Khi đất nước kỷ niệm Silver Jubilee của Change Mới, Báo cáo Phát triển Việt Nam này (VDR 2012 ) xem xét triển vọng tại một số các vấn đề cấp bách, Việt Nam cần giải quyết để xây dựng một nền tảng vững chắc cho nhiệm vụ của mình để trở thành một nước công nghiệp vào năm 2020 Theo kế hoạch năm năm gần đây đã được phê duyệt, ba lĩnh vực cần chú ý khẩn cấp được cơ cấu lại của nhà nước các doanh nghiệp thuộc sở hữu (DNNN), nâng cao hiệu quả chi tiêu công và ổn định khu vực tài chính. Các phân tích được thực hiện trong báo cáo này tập trung vào hai đầu tiên của các ưu tiên. Báo cáo phát triển Việt Nam 2012 cho thấy doanh nghiệp nhà nước, trong đó riêng vốn cố định không cân xứng hơn (đất đai và tín dụng) để kích thước của chúng, ít hiệu quả trong việc sử dụng chúng hơn enterprises- ngoài quốc doanh và ngoài nước yêu cầu tái cơ cấu của khu vực nhà nước (đọc Chương 2 để biết chi tiết). Thứ hai, các phân tích cho thấy rằng Việt Nam là phân bổ nguồn lực công của nó trong một cách đó là tạo ra một cơ sở hạ tầng tối ưu và phân tán ở các địa phương mà không phải luôn luôn góp phần xây dựng một hệ thống cơ sở hạ tầng có hiệu quả ở cấp quốc gia, do đó biện minh cho những thay đổi trong cơ chế phân bổ (xem Chương 3 để biết chi tiết). Cuối cùng, báo cáo chỉ ra rằng số lượng và chất lượng thông tin tài chính, tài chính và kinh tế mà Chính phủ Việt Nam hiện đang thu thập và phát hành ra thị trường là không đủ cho hoạt động trơn tru của một quốc gia thu nhập trung bình (xem chương 4 để biết chi tiết). Bản báo cáo sau đó xác định những lý do cho sự thiếu hiệu quả doanh nghiệp nhà nước và kém hiệu quả trong đầu tư công và cung cấp một số lựa chọn chính sách rộng để thảo luận. Báo cáo lập luận rằng nguyên nhân gốc rễ của vấn đề hiện tại nằm trong quá trình chuyển đổi không đầy đủ của đất nước sang nền kinh tế thị trường. Cụ thể, báo cáo tập trung vào các tổ chức yếu, khuyến khích bị bóp méo thông tin và trung bình - được dán nhãn là ba "I" của nền kinh tế thị trường - là lời giải thích cho khổ nạn hiện nay của Việt Nam. Báo cáo cung cấp một số ý kiến đóng góp để giải quyết những vấn đề này, có thể giúp tạo ra một nền tảng để duy trì tăng trưởng nhanh chóng của Việt Nam trong 10 năm tới.