72 RCTs met our inclusion criteria.

72 RCTs met our inclusion criteria. The methodological quality of included studies varied. An organized system of regular review
allied to vigorous antihypertensive drug therapy was shown to reduce systolic blood pressure (weighted mean difference (WMD) -
8.0 mmHg, 95% CI: -8.8 to -7.2 mmHg) and diastolic blood pressure (WMD -4.3 mmHg, 95% CI: -4.7 to -3.9 mmHg) for three
strata of entry blood pressure, and all-cause mortality at five years follow-up (6.4% versus 7.8%, difference 1.4%) in a single large
RCT- the Hypertension Detection and Follow-Up study. Other interventions had variable effects. Self-monitoring was associated with
moderate net reduction in systolic blood pressure (WMD -2.5 mmHg, 95% CI: -3.7 to -1.3 mmHg) and diastolic blood pressure
(WMD -1.8 mmHg, 95% CI: -2.4 to -1.2 mmHg). RCTs of educational interventions directed at patients or health professionals were
heterogeneous but appeared unlikely to be associated with large net reductions in blood pressure by themselves. Nurse or pharmacist
led care may be a promising way forward, with the majority of RCTs being associated with improved blood pressure control and mean
SBP and DBP but these interventions require further evaluation. Appointment reminder systems also require further evaluation due
to heterogeneity and small trial numbers, but the majority of trials increased the proportion of individuals who attended for follow up
(odds ratio 0.41, 95% CI 0.32 to 0.51) and in two small trials also led to improved blood pressure control, odds ratio favouring
intervention 0.54 (95% CI 0.41 to 0.73).

Kết quả (Việt) 1:

72 RCTs đáp ứng tiêu chí của chúng tôi bao gồm. Chất bao gồm nghiên cứu, phương pháp khác nhau. Một hệ thống tổ chức thường xuyên đánh giáđiều trị bằng thuốc đồng minh để mạnh mẽ antihypertensive được hiển thị để giảm áp lực máu systolic (trọng số có nghĩa là sự khác biệt (WMD)-8,0 mmHg, 95% CI:-8.8 để-7.2 mmHg) và tâm huyết áp (WMD-4.3 mmHg, 95% CI:-4.7 đến -3,9 mmHg) cho baStrata nhập huyết áp, và tất cả các nguyên nhân tử vong tại năm năm tiếp theo (6,4% so với 7,8%, khác biệt 1,4%) trong một đơn lớnRCT-phát hiện tăng huyết áp và nghiên cứu tiếp theo. Các biện pháp can thiệp có hiệu ứng biến. Tự giám sát liên kết vớikiểm duyệt net giảm systolic huyết áp (WMD-2.5 mmHg, 95% CI:-3.7 để-1.3 mmHg) và tâm huyết áp(WMD-1.8 mmHg, 95% CI:-2.4 để-1.2 mmHg). RCTs can thiệp giáo dục hướng vào bệnh nhân hoặc chuyên gia y tế đãnhưng không đồng nhất xuất hiện dường như không được liên kết với lớn ròng giảm huyết áp của mình. Điều dưỡng hoặc dược sĩdẫn Chăm sóc có thể là một cách đầy hứa hẹn về phía trước, với phần lớn của RCTs được liên kết với kiểm soát cải thiện huyết áp và có ý nghĩaSBP và DBP nhưng những biện pháp can thiệp cần thêm đánh giá. Hệ thống nhắc nhở cuộc hẹn cũng yêu cầu tiếp tục đánh giá doheterogeneity và nhỏ số thử nghiệm, nhưng phần lớn các thử nghiệm tăng tỷ lệ cá nhân những người tham dự để theo lên(tỷ lệ cược tỷ lệ 0,41, 95% CI 0,32 đến 0.51) và trong hai cuộc thử nghiệm nhỏ cũng dẫn đến cải thiện huyết áp kiểm soát, tỷ lệ cược tỷ lệ thuận lợican thiệp 0,54 (95% CI 0,41 để 0,73).

Kết quả (Việt) 2:

72 RCT thỏa tiêu chí thu của chúng tôi. Chất lượng phương pháp nghiên cứu bao gồm thay đổi. Một hệ thống có tổ chức rà soát thường xuyên
liên minh để điều trị hạ áp mạnh mẽ đã được chứng minh là giảm huyết áp tâm thu (trung bình có trọng số (WMD) -
8,0 mmHg, 95% CI: -8,8 đến -7,2 mmHg) và huyết áp tâm trương (WMD -4,3 mmHg , 95% CI: -4,7 đến -3,9 mmHg) cho ba
tầng lớp nhân dân có hiệu huyết áp, và tất cả các nguyên nhân tử vong tại năm năm theo dõi (6,4% so với 7,8%, chênh lệch 1,4%) trong một đơn lớn
RCT- các tăng huyết áp phát hiện và nghiên cứu Follow-Up. Can thiệp khác có tác dụng biến. Tự giám sát có liên quan với
giảm vừa phải thuần huyết áp tâm thu (WMD -2.5 mmHg, 95% CI: -3,7 đến -1,3 mmHg) và huyết áp tâm trương
(WMD -1,8 mmHg, 95% CI: -2. 4 -1.2 mmHg).
RCT can thiệp giáo dục hướng vào bệnh nhân hoặc chuyên gia y tế đã không đồng nhất nhưng xuất hiện không có liên quan với giảm ròng lớn huyết áp của mình. Y tá hoặc dược sĩ
dẫn chăm sóc có thể là một cách đầy hứa hẹn phía trước, với phần lớn các RCT được kết hợp với kiểm soát huyết áp và cải thiện có nghĩa là
huyết áp tâm thu và tâm trương nhưng những can thiệp này cần đánh giá thêm. Hệ thống hẹn nhắc nhở cũng cần đánh giá thêm do
không đồng nhất và thử nghiệm nhỏ con số, nhưng phần lớn các thử nghiệm tăng tỷ trọng của các cá nhân những người tham dự để theo dõi
(TSC 0,41, 95% CI 0,32-0,51) và trong hai thử nghiệm nhỏ cũng dẫn đến cải thiện kiểm soát huyết áp, tỉ lệ chênh lệch ưu
can thiệp 0,54 (95% CI 0,41-0,73).

Kết quả (Việt) 3:

72 thí nghiệm xác định phù hợp với tiêu chuẩn vào mục ngẫu nhiên.Đưa vào nghiên cứu cách học thay đổi của chất lượng.Thường xuyên kiểm tra có tổ chức hệ thống.Quân Đồng Minh mạnh, hạ huyết áp thuốc có thể làm giảm áp lực tâm thu (trọng số quân số sai (WMD)...8 mm thủy ngân trụ, 95% đáng tin cậy: 8.8 vào khoảng thời gian 7.2 mm cột thủy ngân), huyết áp tâm trương (WMD 4.3 mmHg, 95% đáng tin cậy: 4.7 vào khoảng thời gian 3.9 mm ba cột thủy ngân).Vào máu, áp lực của lớp, và nhiều lý do tỉ lệ tử vong ở 5 năm theo dõi (6.4% vs 7.8%, sai 1.4%) ở một người lớn.RCT chứng tăng huyết áp được phát hiện và nghiên cứu.Các biện pháp can thiệp khác có ảnh hưởng khác nhau.Tự giám sát vàÁp lực tâm thu (vũ khí hủy diệt hàng loạt cột thủy ngân trong sạch Giảm 2,5 mm, 95% đáng tin cậy: 3.7 mm đến khoảng thời gian 1.3 cột thủy ngân), huyết áp tâm trương(vũ khí hủy diệt hàng loạt trụ cột của 1.8 mm thủy ngân, 95% đáng tin cậy: 2.4 mm đến khoảng thời gian 1.2 cột thủy ngân).Giáo dục sức khỏe bệnh nhân hay can thiệp vào chuyên nghiệp ngẫu nhiên của kiểm tra đối chiếuTính không đồng nhất, nhưng dường như không quá có thể cùng với mình giảm huyết áp.Y tá và dược sĩ.Lãnh đạo quan tâm có thể là một hướng nghiên cứu có tương lai, cùng với huyết áp và cải thiện kiểm soát liên quan phần lớn và trung bìnhSBP và DBP nhưng những đánh giá cần thêm các biện pháp can thiệp.Hẹn nhắc hệ thống vẫn cần được đánh giá.Về tính đồng nhất và nhỏ thử nghiệm của dữ liệu, nhưng hầu hết các thử nghiệm tiếp tục tăng tỷ lệ người tham gia.(tỷ lệ hơn 0.41, 95% chờ 0.32 đến 0.51) và 2 tiểu thử nghiệm cũng dẫn đến huyết áp được cải thiện tỷ lệ kiểm soát có lợi.Can thiệp 0.54 (95% đáng tin cậy 0.41 đến khoảng thời gian 0.73).