Phần 1: Nhiều lựa chọn
Chọn câu trả lời tốt nhất cho những dòng được.
1. Theo lý thuyết về lợi thế so sánh, mà sau đây không phải là một lý do tại sao các nước thương mại?
A. Lợi thế so sánh. b. Phí là trong một nước cao hơn ở nơi khác. c. Giá cả ở một nước thấp hơn so với khác. d. Năng suất lao động khác nhau giữa các quốc gia và các ngành công nghiệp. e. Xuất khẩu cho một quốc gia là một lợi thế chính trị trên các nước khác xuất khẩu ít hơn.
Ans: e
2. Khẳng định nào sau đây sẽ là một trọng thương không đồng ý với?
A. Nhập khẩu là cần thiết. b. Thương mại là một hoạt động có tổng bằng không. c. Mục đích của thương mại là để tích lũy nguồn thu từ xuất khẩu. d. Một quốc gia có thể có lợi bằng cách cấp quyền độc quyền cho các cá nhân. e. Các chính sách cần thúc đẩy xuất khẩu và khuyến khích nhập khẩu.
Ans: một
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term Câu hỏi 2015 Nghiên cứu lợi thế so sánh (với câu trả lời) Trang 2 của 6 (8)
3. Nếu tất cả các giá trong một nước (nước A) cao hơn so với tất cả các giá cả trong nước khác (B) khi so sánh với mức lương đó xảy ra để chiến thắng trong hai quốc gia, và nếu các nước chia sẻ cùng một đồng tiền, sau đó nếu mức lương danh nghĩa Tỷ lệ này ở nước B đều được cố định
một. Mức tiền lương danh nghĩa của nước A sẽ phải rơi. b. Thất nghiệp phải được ở trong nước B cao hơn so với trong nước A. c. Tiền lương thực tế của nước A phải cao hơn so với trong nước B. d. Người lao động ở nước A phải có năng suất thấp hơn so với lao động trong nước B. e. Thương mại không thể có lợi cho đất nước A.
Ans: a
4. Theo lý thuyết về lợi thế so sánh, một nước sẽ xuất khẩu một tốt chỉ khi
a. Nó có thể sản xuất ra nó bằng cách sử dụng lao động ít hơn so với các nước khác. b. Năng suất cao vào sản xuất tốt hơn so với năng suất của các nước khác trong việc sản xuất nó. c. Mức lương của mình trong sản xuất tốt là thấp hơn so với các nước khác. d. Chi phí sử dụng sản xuất tốt, tương đối với hàng hóa khác, ít nhất là thấp như ở các nước khác. e. Tất cả những điều trên.
Ans: d
5. Giả sử rằng Áo và Bỉ có các yêu cầu đơn vị lao động cho sản xuất thép và chổi được hiển thị trong bảng ở bên phải. Sau đó
một. Bỉ có một lợi thế so sánh trong những cây chổi. b. Áo có một lợi thế so sánh trong thép. c. Áo có một lợi thế tuyệt đối trong thép. d. Bỉ có một lợi thế tuyệt đối trong những cây chổi. e. Tất cả những điều trên.
Ans: e
yêu cầu lao động Country Unit Áo Bỉ Steel 3 8 Tốt Chổi 2 1
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term Câu hỏi 2015 Nghiên cứu lợi thế so sánh (với câu trả lời) Trang 3 của 6 (8)
6. Giả sử rằng Australia và Brazil có kết quả đầu ra của mỗi công nhân sản xuất xe trượt và clarinet thể hiện trong bảng ở bên phải. Sau đó, Brazil có
một. Lợi thế so sánh trong xe trượt tuyết. b. Lợi thế so sánh trong clarinet. c. Lợi thế tuyệt đối trong xe trượt tuyết. d. Lợi thế tuyệt đối trong clarinet. e. Không có ở trên.
Ans: a
7. Theo lý thuyết về lợi thế so sánh, các quốc gia đạt được từ thương mại vì
một. Triển làm cho các công ty hành xử cạnh tranh hơn, làm giảm sức mạnh thị trường của họ. b. Tất cả các doanh nghiệp có thể tận dụng lao động giá rẻ. c. Sản lượng bình quân lao động trong mỗi gia tăng vững chắc. d. Sản lượng thế giới có thể tăng lên khi mỗi quốc gia chuyên về những gì mình làm tương đối tốt nhất. e. Mỗi quốc gia có một lợi thế tuyệt đối trong sản xuất một cái gì đó.
Ans: d
8. Nếu thương mại quốc tế diễn ra như là kết quả của lợi thế so sánh, nó sẽ gây ra mà các tác dụng sau đây trong các nước tham gia?
A. Sự bất bình đẳng giữa các hộ gia đình sẽ được giảm. b. Tất cả các cá nhân ở mỗi nước sẽ được tốt hơn. c. Các trung bình hạnh phúc của nhân dân trong cả nước sẽ tăng lên. d. Cả hai nước sẽ phát triển nhanh hơn theo thời gian. e. Tất cả những điều trên.
Ans: c
9. Các học giả tại MIT gần đây đã thử nghiệm lý thuyết về lợi thế so sánh. Một vấn đề với việc này là
một. Lý thuyết này được không bao giờ có nghĩa là để áp dụng sau thế kỷ thứ 19. b. Người ta không thể quan sát năng suất trong các ngành công nghiệp mà không sản xuất. c. Nước giữ cho dữ liệu của họ về bí mật thương mại quốc tế. d. Các lý thuyết chỉ có giá trị nếu thế giới thực sự chỉ sản xuất hai mặt hàng. e. Các lý thuyết hóa ra là không chính xác.
Ans: b
Country suất mỗi công nhân Úc Brazil xe trượt 300 200 clarinet Tốt 2 1
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Câu hỏi Advantage Nghiên cứu so sánh (với câu trả lời) Trang 4 của 6 (8)
10. Clyde Prestowitz, trong bài đọc được giao của mình, trích dẫn nghiên cứu đo lường chi phí khác nhau của thương mại của Mỹ với Trung Quốc. Điều nào sau đây không phải là một trong những chi phí?
A. Bồi thường thất nghiệp thanh toán của chính phủ b. Thu nhập bị mất do người lao động bị thất nghiệp c. Tem phiếu thực phẩm d. Mất biên lai nộp thuế điện tử. Ngân sách học
Ans: b (Đó là vì nghiên cứu này không bao gồm các lập luận rằng Prestowitz rằng chi phí của thương mại là lớn hơn so với nghiên cứu cho biết.
Phần II: Ngắn trả
lời. Trả lời trong không gian được cung cấp
1. Xác định các điều khoản sau đây:
a. Hỗ trợ điều chỉnh thương mại: Ans: chương trình Chính phủ cung cấp hỗ trợ tạm thời cho người lao động bị mất việc làm do cạnh tranh với hàng nhập khẩu hoặc do các doanh nghiệp di chuyển ra nước ngoài.
b Chi phí cơ hội:. Ans: Giá trị của sự bỏ qua thay thế tốt nhất được đưa ra khi một cái gì đó là lựa chọn.
c Lợi thế tuyệt đối:. Ans: Khả năng của một quốc gia để sản xuất một hàng với chi phí thấp hơn, trong điều kiện lao động, so với nước khác.
2. Mỗi bảng dưới đây cho thấy lượng lao động cần thiết để sản xuất một đơn vị của mỗi của hai hàng hóa X và Y, trong hai nước, A và B. Trong mỗi trường hợp, xác định các quốc gia có lợi thế so sánh trong tốt X.
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term Câu hỏi 2015 Nghiên cứu lợi thế so sánh (với câu trả lời) Trang 5 trong 6 (8)
a. Nước A có lợi thế so sánh trong tốt X.
b. Nước B có lợi thế so sánh trong tốt X.
c. Một đất nước có lợi thế so sánh trong X. tốt
3. Bàn ở đây, không giống như những người ở trên, cho thấy năng suất lao động, tức là, kết quả đầu ra của mỗi công nhân. Đó là, những con số báo cáo số lượng của sản lượng trên mỗi đơn vị lao động mà mỗi nước có thể sản xuất trong hai ngành công nghiệp, X và Y. Xác định nước nào có
một. Lợi thế tuyệt đối ở tốt X. Ans: A
b. Lợi thế tuyệt đối ở tốt Y. Ans: A
c. Lợi thế so sánh trong tốt X. Ans: B
d. Lợi thế so sánh trong tốt Y. Ans: Một
ABX Country Good 1 6 Y 4 8
Country Tốt ABX 3 6 Y 4 12
Country Tốt ABX 8 6 4 2 Y
Năng suất mỗi công nhân Country Tốt ABX 8 6 4 2 Y
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Câu hỏi Advantage Nghiên cứu so sánh (với câu trả lời) Trang 6 của 6 (8)
4. Bảng bên trái dưới đây cho thấy nguồn lực lao động của hai nước, Stonia và Venia, và yêu cầu đơn vị lao động để sản xuất hai hàng hóa, công cụ và vô nghĩa. Bảng bên phải cho thấy số lượng của hai mặt hàng này mà mỗi sản xuất trong autarky, và dưới đó có các tế bào để ghi lại những gì họ có thể tiêu thụ với thương mại tự do.
Stonia Venia Stonia Venia lao động 300 600 Autarky cầu tiêu thụ trong đơn vị lao động Stuff 90 40 Stuff 2 4 Nonsense 120 88 Nonsense 1 5 tiêu dùng thương mại miễn phí Stuff 100 50 Nonsense 200 100
a. Điền vào các ô trống, giả định rằng mỗi quốc gia chuyên hoàn toàn (có nghĩa là, sử dụng tất cả các lao động của mình để sản xuất chỉ) tốt trong đó nó có một lợi thế so sánh. Giả sử rằng với thương mại Stonia là tiêu thụ chính xác 2/3 kết hợp đầu ra của từng tốt giữa hai nước.
Như trong câu hỏi 3, Stonia có một lợi thế so sánh trong vô nghĩa, trong khi Venia có một lợi thế so sánh trong các công cụ. Khi từng là chuyên gia, Sonia sẽ sản xuất 300/1 = 300 đơn vị của vô nghĩa, trong đó nó sẽ tiêu thụ 2/3 = 200 và xuất khẩu 1/3 = 100 đến Venia. Venia sẽ sản xuất 600/4 = 150 đơn vị của các công cụ, giữ 1/3 = 50 cho chính nó và xuất khẩu phần còn lại, 100, để Stonia.
B. Bao nhiêu mỗi nước xuất khẩu và nhập khẩu của từng tốt trong tình hình thương mại tự do? Có bằng chứng ở đây là các quốc gia đã đạt được từ thương mại?
Như đã nói ở trên, Stonia xuất khẩu 100 chiếc vô nghĩa để Venia và Venia xuất khẩu 100 đơn vị thứ để Stonia. Chúng tôi nhìn thấy những lợi ích từ thương mại trong thực tế là mỗi nước được tiêu thụ nhiều hơn cho mỗi hàng với thương mại hơn trong autarky.
Econ 340 Alan Deardorff Winter Term 2015 Câu hỏi Advantage Nghiên cứu so sánh (với câu trả lời) Trang 7 của 6 (8)
5. Bảng dưới đây cho thấy nhu cầu lao động cho các đơn vị năm hàng ở hai quốc gia.
Lugubria Elatia Ratio Củ cải (hr / lb) 14 8 1,75 Elbow mỡ (hr / qt) 42 35 1.2 Cá lưới (hr / yd) 140 70 2.0 bản vá lỗi Nicotine ( hr / 100) 33 30 1.1 Pianos (hr / piano) 1200 960 1,25
a. Đối với mỗi hàng hóa, tính toán tỷ lệ của các yêu cầu đơn vị lao động trong Lugubria cho rằng trong Elatia, và ghi vào cột bên phải.
B. Giả sử bây giờ mà trong trường hợp không có bất kỳ thương mại, tiền lương của người lao động trong Lugubria là $ 4.00 / giờ và tiền lương trong Elatia là $ 10.00 / hr. Điền vào bảng dưới đây với giá autarky của từng tốt trong mỗi quốc gia.
Lugubria Elatia Củ cải ($ / lb) $ 56 $ 80 Elbow mỡ ($ / qt) $ 168 $ 350 Fish lưới ($ / yd) $ 560 $ 700 bản vá lỗi Nicotine ($ / 100 ) $ 132 $ 300 Pianos ($ / piano) $ 4800 $ 9600
c. Nếu mức lương trong Lugubria là cố định, trong những hướng phải mức lương trong Elatia thay đổi, nếu hai nước mở cửa cho thương mại tự do, để cho cả hai quốc gia để có một cái gì đó mà họ có thể xuất khẩu đến khác? Cao nhất và mức lương thấp nhất mà có thể chiếm ưu thế trong Elatia với thương mại tự do, được đưa ra mức lương $ 4.00 / giờ trong Lugubria là gì? Vả, trong các năm hàng hóa bạn có thể dự đoán chắc chắn mô hình thương mại, và đó là những gì?
Lương của Elatia phải rơi. Mức lương cao nhất có thể có là $ 8, tại đó nó tạo ra cá Lưới $ 560, tương đương với Lugubria, với tất cả các mức giá khác cao hơn. Mức lương thấp nhất là 4,40 $, mà tại đó nó tạo ra các bản vá lỗi nicotine cho $ 132, tương đương với Lugubria, và tất cả các giá khác thấp hơn. Như vậy chúng ta có thể chắc chắn rằng, với thương mại tự do, Elatia sẽ xuất khẩu cá lưới và Lugubria sẽ xuất khẩu các bản vá lỗi nicotine. d. Giả sử rằng một trạng thái cân bằng thương mại tự do được thực hiện với một mức lương 4,00 $ trong Lugubria và một mức lương đúng một nửa chiều giữa mức tối thiểu và tối đa mà bạn tìm thấy trong phần (c).
đang được dịch, vui lòng đợi..