This is probably the hardest questi

This is probably the hardest question in this book. Perhaps time and space
should not even be devoted to answering it. The issue may be avoided by
saying that there are various kinds of conduct which are prohibited and
which may in some way or another be the subject of official punishment. It
may be said that the kind of punishment will vary greatly between different
kinds of crime and that there will be room for disagreement over whether
some conduct should be prohibited by the criminal law and hence punished
at all. Conversely there may be conduct which many people think should be
criminal but which is left untouched by the criminal law. So how far does this
indecisive musing assist in answering the question? Implicit in it is the
proposition that there are types of conduct which are crimes recognised as
such both by the criminal law and bythe overwhelming body of ordinary
people – things like murder, rape, wounding, stealing, damaging property
and threatening people. Both lawyers and non-lawyers alike would say that
these kinds of conduct are crimes but even when the scope is limited to such
obvious candidates for the stigmatising term ‘crime’, there is room for quite
marked differences in the way in which the lawyer and the lay person
approach the question.

Kết quả (Việt) 1:

Điều này có lẽ là câu hỏi khó nhất trong cuốn sách này. Có lẽ thời gian và không gian nên không thậm chí được dành để trả lời nó. Các vấn đề có thể tránh được bằng nói rằng không có các loại hành vi bị nghiêm cấm và ngày trong một số cách này hay cách khác là chủ đề chính thức của hình phạt. Nó có thể nói rằng các loại hình phạt sẽ khác nhau đáng kể giữa khác nhau trong số các loại tội phạm và sẽ có chỗ cho sự bất đồng trong việc một số hành vi nên được bị cấm bởi pháp luật hình sự và do đó bị trừng phạt Trong tất cả. Ngược lại có thể hành động mà nhiều người nghĩ rằng nên hình sự, nhưng mà lại ảnh hưởng bởi luật hình sự. Làm thế nào đến nay thì điều này indecisive musing giúp quý vị trả lời các câu hỏi? Implicit trong đó là các đề xuất là các loại hành vi đó là tội phạm công nhận là như vậy cả hai bởi pháp luật hình sự và gần quá cơ thể bình thường người dân-những thứ như giết người, hiếp dâm, thương, trộm cắp, gây thiệt hại tài sản và đe dọa người dân. Cả hai luật sư và phòng không-luật sư cũng như muốn nói rằng Các loại hành vi là tội phạm nhưng ngay cả khi phạm vi được giới hạn đến như vậy ứng cử viên rõ ràng cho các stigmatising hạn 'tội phạm', không có chỗ cho khá đánh dấu sự khác biệt trong cách mà các luật sư và lay người phương pháp tiếp cận các câu hỏi.

Kết quả (Việt) 2:

Đây có lẽ là câu hỏi khó nhất trong cuốn sách này. Có lẽ thời gian và không gian
thậm chí không nên được dành để trả lời nó. Vấn đề này có thể tránh được bằng cách
nói rằng có nhiều loại khác nhau của hành vi bị cấm và
có thể trong một số cách này hay cách khác là đối tượng của sự trừng phạt chính thức. Nó
có thể nói rằng các loại hình phạt sẽ khác nhau rất nhiều giữa khác nhau
các loại tội phạm và rằng sẽ có chỗ cho sự bất đồng về việc liệu
một số hành vi nên bị cấm bởi pháp luật hình sự và do đó bị trừng phạt
ở tất cả. Ngược lại có thể có những hành vi mà nhiều người nghĩ rằng nên là
tội phạm nhưng đó là trái ảnh hưởng của pháp luật hình sự. Vậy làm thế nào đến nay điều này
mơ màng thiếu quyết đoán hỗ trợ trong việc trả lời các câu hỏi? Tiềm ẩn trong đó là
đề xuất rằng có những loại hành vi mà là tội phạm công nhận là
như vậy bởi cả luật hình sự và bythe áp đảo của cơ thể bình thường
mọi người - những thứ như giết người, hiếp dâm, gây thương tích, trộm cắp, phá hoại tài sản
và đe dọa người dân. Cả hai luật sư và phi luật sư cũng như sẽ nói rằng
những loại hành vi là tội phạm nhưng ngay cả khi phạm vi được giới hạn như
ứng cử viên rõ ràng cho những kỳ thị hạn 'tội phạm', có chỗ cho khá
khác biệt đáng kể trong cách thức mà các luật sư và người giáo dân
tiếp cận vấn đề.