The Vietnamese side should steadily

The Vietnamese side should steadily ensure greater
transparency and accountability. It is necessary to follow
Decree No. 17 more closely and exactly.

It is necessary to diagnose the actual situation of the internal
processes of project appraisal and approval, and to present the
direction measures should go to improve the situation.
Decree No. 17 is supposed to enhance transparency and
accountability, but it should be put into practice more often.
Why is the Decree not implemented as initially expected
before? Partly, it might be because the Decree was just issued
without any accompanying changes, such as the
simplification of procedures, thereby a heavy burden still
exists in the form of excessive transaction costs. In this
situation, the Decree may have to be revised based on the
actual situation in order to functionbetter. Or to assist this,
other relevant government systems should be revised.

Kết quả (Việt) 1:

Phía Việt Nam đều phải đảm bảo lớn hơn minh bạch và trách nhiệm. Nó là cần thiết để làm theo Nghị định số 17 chặt chẽ và chính xác hơn. Nó là cần thiết để chẩn đoán tình hình thực tế của nội bộ xử lý các dự án thẩm định và phê duyệt, và trình bày các Các biện pháp chỉ đạo nên đi để cải thiện tình hình. Nghị định số 17 là nghĩa vụ phải tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm, nhưng nó nên được đưa vào thực hiện thường xuyên hơn. Sắc lệnh không được thực hiện như ban đầu được dự kiến sẽ sao trước khi? Một phần, nó có thể là bởi vì các nghị định đã được chỉ phát hành mà không có bất kỳ đi kèm với những thay đổi, chẳng hạn như các đơn giản hóa thủ tục, do đó một nặng gánh nặng vẫn còn tồn tại trong các hình thức của giao dịch quá nhiều chi phí. Trong này tình trạng này, các nghị định có thể được sửa đổi dựa trên các tình hình thực tế để functionbetter. Hoặc để hỗ trợ này, Các hệ thống khác của chính phủ có liên quan nên được cải tiến.

Kết quả (Việt) 2:

Phía Việt Nam đều phải đảm bảo lớn hơn
tính minh bạch và trách nhiệm giải trình. Nó là cần thiết để thực hiện theo
Nghị định số 17 chặt chẽ hơn và chính xác.
? Nó là cần thiết để chẩn đoán tình hình thực tế của các bên trong
quá trình thẩm định và phê duyệt dự án, và trình bày các
biện pháp chỉ đạo nên đi để cải thiện tình hình.
Nghị định số 17 được cho là để tăng cường tính minh bạch và
trách nhiệm giải trình, nhưng nó phải được đưa vào thực hiện thường xuyên hơn.
Tại sao nghị định không thực hiện như dự kiến ban đầu
trước khi? Một phần, nó có thể là do Nghị định được ban hành chỉ
mà không cần bất kỳ sự thay đổi kèm theo, chẳng hạn như
đơn giản hóa các thủ tục, do đó gánh nặng vẫn
tồn tại dưới dạng các chi phí giao dịch quá mức. Trong
tình trạng này, Nghị định có thể phải được sửa đổi dựa trên
tình hình thực tế để functionbetter. Hoặc hỗ trợ này,
các hệ thống chính phủ có liên quan khác cần được sửa đổi.