We have pictured the coupling betwe

We have pictured the coupling between inflation and unemployment which has proved to be a hot issue on debate in
11 economy since the early 1960s. The short and long time behaviour of the coupling in respect to scale, dynamics, intensity
12 and direction based is studied by implementing MF-DXA and CWT techniques. While unemployment is scale invariant,
13 inflation shows a bi-scale behaviour. In a sense that there is a five year cross over for the time scale. In other words, inflation
14 behaves differently in large and short time scales. In the scales below (upper) the crossover, unemployment is more (less)
15 correlated than inflation. This crossover is also showing itself in their couplings.While inflation shows a bi-scale behaviour,
16 unemployment has stronger multifractality features compared to inflation. This means that unemployment responses
17 differently to small and big fluctuations. This observationmakes sense due to the fact thatwhen unemployment sharply rises,
18 economy tends towards recession. This results in a change of view in agents making change in their consumption function.
19 This way systems response to big shocks differs from small amplitude fluctuations. There is debate over the influence of
20 consumer confidence index on economy. In some papers however it has been suggested that big shocks in this index have
21 been simultaneous to a trigger in differentmood of economy, See for example Ref. [42]. If we accept that these shocks occur
22 at the same time as the shocks of the unemployment rate, our observation supports the idea.
23 It has also been shown howthe coupling of unemployment and inflation possess a scaling behaviourwhich is directed and
24 weighed. In the 1980s there is a strong coupling, where in large scales inflation acts as a guiding field for unemployment.
25 While in smaller scales of the same time interval we still observe the negative correlation as seen in Fig. 4. Due to the
26 economical debate between the Keynesian and Friedman schools of thought concerning this negative correlation, the
27 Friedman advocates the idea that the negative correlation should not be taken serious because workers would anyway look
28 at the inflation index and adjust their wages accordingly. This is while pro-Keynesian believe that indexes are not followed
29 seriously by agents.
30 The spectrum provided in this work suggests that although for large time scales and intervals, the workers percept
31 index trends and take them serious, in smaller scales they still fail to percept local fluctuations. This issue enables negative
32 correlations to hold in small scales. As a matter of fact our conclusion for the scaling behaviour in the 1980s complies with

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi có ảnh khớp nối giữa lạm phát và thất nghiệp mà đã chứng tỏ là một vấn đề nóng về cuộc tranh luận trong11 kinh tế kể từ đầu những năm 1960. Các hành vi ngắn và dài thời gian của các khớp nối đối với quy mô, năng động, cường độ12 và hướng dựa nghiên cứu bằng cách thực hiện kỹ thuật MF-DXA và CWT. Trong khi tỷ lệ thất nghiệp là quy mô bất biến,13 lạm phát cho thấy một hành vi bi-quy mô. Trong một cảm giác rằng có là một năm năm qua trên cho quy mô thời gian. Nói cách khác, lạm phát14 ứng xử một cách khác nhau trong quy mô lớn và ngắn thời gian. Ở quy mô dưới đây (trên) chéo, tỷ lệ thất nghiệp là hơn (ít hơn)15 tương quan hơn so với lạm phát. Crossover này cũng hiển thị chính nó trong bộ của họ. Trong khi lạm phát cho thấy một hành vi bi-quy mô,16 thất nghiệp có tính năng multifractality mạnh hơn so với lạm phát. Điều này có nghĩa rằng tỷ lệ thất nghiệp hồi đáp17 một cách khác nhau để biến động nhỏ và lớn. Ý nghĩa này observationmakes do tỷ lệ thất nghiệp thatwhen thực tế mạnh lên,18 nền kinh tế có xu hướng hướng tới suy thoái kinh tế. Điều này dẫn đến một sự thay đổi chế độ xem trong đại lý làm cho sự thay đổi trong chức năng tiêu thụ của họ.19 này cách hệ thống phản ứng những cú sốc lớn khác với nhỏ biên độ dao động. Đó là cuộc tranh luận trên ảnh hưởng của20 tiêu dùng confidence index trên nền kinh tế. Trong một số giấy tờ Tuy nhiên nó đã được gợi ý rằng các chấn động lớn trong chỉ mục này có21 được đồng thời để kích hoạt một trong differentmood của nền kinh tế, xem ví dụ Ref. [42]. Nếu chúng tôi chấp nhận rằng những chấn động xảy ra22 cùng một lúc như những cú sốc của tỷ lệ thất nghiệp, quan sát của chúng tôi hỗ trợ các ý tưởng.23 nó cũng đã được hiển thị howthe khớp nối của tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát có một tỉ lệ behaviourwhich đạo diễn và24 nặng. Trong thập niên 1980 có là một mạnh mẽ khớp nối, nơi ở quy mô lớn lạm phát hoạt động như một lĩnh vực hướng dẫn cho thất nghiệp.25 trong khi ở các quy mô nhỏ hơn của cùng một khoảng thời gian chúng tôi vẫn còn quan sát các mối tương quan tiêu cực như đã thấy trong hình 4. Do các26 cuộc tranh luận kinh tế giữa các Keynes Friedman trường học của tư tưởng và liên quan đến mối tương quan tiêu cực này, các27 Friedman ủng hộ ý tưởng rằng các mối tương quan tiêu cực không nên được đưa nghiêm trọng bởi vì người lao động sẽ không xem xét28 lúc lạm phát chỉ số và điều chỉnh tiền lương của họ cho phù hợp. Điều này là trong khi ủng hộ Keynes tin rằng chỉ số không theo sau29 nghiêm túc của các đại lý.30 trong quang phổ cung cấp trong công việc này cho thấy rằng mặc dù cho quy mô lớn thời gian và khoảng thời gian, công nhân percept31 chỉ số xu hướng và đưa họ nghiêm trọng, ở quy mô nhỏ hơn, họ vẫn không percept biến động địa phương. Vấn đề này cho phép phủ định32 mối tương quan tổ chức ở quy mô nhỏ. Như một vấn đề của thực tế của chúng tôi kết luận cho hành vi rộng trong thập niên 1980 phù hợp với