Các khía cạnh của tam quyền phân lậ

Các khía cạnh của tam quyền phân lập mà có lẽ là dễ nhất để tưởng tượng, much more hơn so với sự tách biệt giữa quốc hội và chính phủ, là sự độc lập của tòa án và các thẩm phán ngồi trong tòa án.Các nguyên tắc hướng dẫn, mà cũng được ghi nhận tại Điều 6 của Công ước châu Âu về Nhân quyền, là đặc biệt để đảm bảo rằng không một tòa án cũng không thẩm phán của nó có thể được bãi bỏ tại whim or được bác bỏ. Bổ nhiệm cho cuộc sống có thể là một trong những cơ chế như vậy để ensure that chính phủ không thể gây áp lực lên ban giám khảo quyết định một cách này hay cách or otherwise khác can thiệp với chính quyền của công lý. 

Thẩm phán được bầu một cách khác cố gắng để đảm bảo nguyên tắc này là of judges bầu cử phổ thông đầu phiếu để rằng họ chịu trách nhiệm trước cộng đồng và làm not depend vào chính phủ bổ nhiệm, bổ nhiệm lại. 

Đa số các tiểu bang Hoa Kỳ đặc trưng thẩm phán bầu, mặc dù Mỹ thẩm phán liên bang are appointed chứ không phải bầu. 

Tại châu Âu, các khái niệm về thẩm phán bầu thường gặp với sự ngờ vực kể từ the emphasis được đưa về tính chuyên nghiệp của bộ máy tư pháp chứ không phải là sự nổi tiếng. Như amatter của thực tế, chiến dịch tranh cử cho judge ships có xu hướng nhấn mạnh strictstance các ứng cử viên về tội phạm, mà về lâu dài có thể làm tăng tỷ lệ bị giam giữ (các tù nhân number of trên 100.000 dân) đến mức thái quá. Tuy nhiên, có lý do nofundamental để phản đối cuộc bầu cử của ban giám khảo, và nó cũng có thể được xem như a strong bảo vệ dân chủ và an tipaternalistic.
Thẩm phán được bổ nhiệm ở đâu các thẩm phán được bổ nhiệm, độc lập có thể được bảo đảm trong một số chỉ cách: thẩm phán có thể được chỉ định cho cuộc sống, có nghĩa là họ không thể be removed rất dễ dàng và không cần để phục vụ cho lợi ích của incumbent government, hoặc họ có thể được chỉ định cho . một khoảng thời gian hạn chế nhưng dài thời gian and without khả năng của một nhiệm kỳ thứ hai, đó là một lần nữa thiết kế để remove incentives để làm hài lòng những người có thể tái bổ nhiệm các thẩm phán 

Thẩm phán ở Tòa án Nhân quyền Châu Âu sử dụng để phục vụ nhiệm kỳ sáu năm tái tạo; từ năm 2010 chúng tôi đã phục vụ kỳ chín năm không tái tạo. 
Vô Tư Ngoài việc độc lập, tòa án và các thẩm phán cũng phải be impartial trong hai ý nghĩa. Đầu tiên, họ không nên có bất kỳ lợi ích trong outcome of một trường hợp, có liên quan với một bên là một trường hợp, hoặc đã có một sự tham gia trước đó trong the issue ở bàn tay (vô tư khách quan). Thứ hai, họ phải có một tâm trí cởi mở và not be (hoặc được coi là) thuận lợi hơn cho một bên hơn là khác (subjective impartiality).

Kết quả (Việt) 1:

Các khía cạnh của tam quyền phân lập mà có lẽ là dễ nhất tiếng tưởng tượng, nhiều hơn so với sự tách biệt giữa quốc hội và chính phủ, là sự độc lập của tòa án và các thẩm phán ngồi trong tòa án. Các nguyên tắc hướng dẫn, mà cũng được ghi nhận tại Điều 6 của Công ước châu Âu về Nhân quyền, là đặc biệt tiếng đảm bảo rằng không một tòa án cũng không thẩm phán của nó có Bulgaria được bãi bỏ tại whim hoặc được bác bỏ. Bổ nhiệm cho cuộc sống có mùa là một trong những cơ chế như vậy tiếng đảm bảo rằng chính phủ không mùa gây áp lực lên ban phẫn khảo quyết định một cách này hay cách khác, ông có thể thiệp với chính quyền của công lý. Thẩm phán được bầu một cách Micae cố gắng tiếng đảm bảo nguyên tắc này là của ban giám khảo bầu cử phổ thông đầu phiếu tiếng rằng họ chịu trách nhiệm trước về đồng và làm không phụ thuộc vào chính phủ bổ nhiệm, bổ nhiệm lại. Đa số các tiểu bang Hoa Kỳ đặc trưng thẩm phán bầu, mặc dù Mỹ thẩm phán liên bang được bổ nhiệm làm chứ không phải bầu. Tại châu Âu, các khái niệm về thẩm phán bầu thường gặp với sự ngờ vực kể từ sự nhấn mạnh được đưa về tính chuyên nghiệp của bộ máy tư pháp chứ không phải là sự nổi tiếng. Như amatter của thực tế, các chiến dịch tranh cử cho thẩm phán tàu có xu hướng nhấn mạnh strictstance các ứng cử viên về tội phạm, mà về lâu 戴思杰 có mùa làm tăng tỷ lệ bị giám giữ (các tù nhân số trên 100.000 dân) đến mức thái quá. Tuy nhiên, có lý do nofundamental tiếng phản đối cuộc bầu cử của ban phẫn khảo, và nó cũng có mùa được xem như một mạnh mẽ bảo vệ dân hào và một tipaternalistic.Thẩm phán được bổ nhiệm ở đâu các thẩm phán được bổ nhiệm, độc lập có Bulgaria được bảo đảm trong một số chỉ cách: thẩm phán có Bulgaria được chỉ định cho cuộc sống, có nghĩa là họ không Bulgaria là loại bỏ rất dễ dàng và không cần tiếng tên vụ cho lợi học của đương nhiệm chính phủ, hoặc họ có Bulgaria được chỉ định cho. một khoảng thời gian hạn chế nhưng 戴思杰 thời gian và không có gièm năng của một nhiệm kỳ thứ hai, đó là một lần nữa thiết kế tiếng loại bỏ ưu đãi tiếng làm hài lòng những người có mùa tái bổ nhiệm các thẩm phán Thẩm phán ở Tòa án Nhân quyền Châu Âu sử scholars tiếng tên vụ nhiệm kỳ sáu năm tái chức; từ năm 2010 chúng tôi đã tên vụ kỳ chín năm không tái chức. Vô Tư Ngoài việc độc lập, tòa án và các thẩm phán cũng phải là khách quan trọng hai ý nghĩa. Đầu tiên, họ không nên có bất kỳ lợi học trong kết quả của một trường hợp, có liên quan với một bên là một trường hợp, hoặc đã có một sự tham gia trước đó trong vấn đề ở bàn tay (vô tư khách quan). Thứ hai, họ phải có một tâm trí cởi mở và không là (hoặc được coi là) thuận lợi hơn cho một bên hơn là Micae (chủ quan tính công bằng).

Kết quả (Việt) 2:

Các khía cạnh of tam quyền phân lập which might as dễ nhất for tưởng tượng, than nhiều hơn vs sự tách between quốc hội and chính phủ, is sự độc lập of tòa án and other thẩm phán ngồi trong tòa án.Các nguyên tắc hướng dẫn, mà cũng been recorded nhận tại Điều 6 of Công ước châu Âu về Nhân quyền, is specially to ensure that is not one tòa án are no thẩm phán of it be bãi bỏ tại ý thích hoặc been bác bỏ . Bổ nhiệm cho cuộc sống may be one of those mechanisms such to đảm bảo rằng chính phủ can not be cause áp lực lên ban giám khảo quyết định an cách này hay cách hoặc khác có thể thiệp as chính quyền of công lý. 

Thẩm phán been bầu one cách khác cố gắng to ensure nguyên tắc this is giám khảo bầu cử phổ thông đầu phiếu for that they chịu trách nhiệm trước cộng đồng and làm không phụ thuộc vào chính phủ bổ nhiệm, bổ nhiệm lại. 

Đa number of tiểu nổ Hoa Kỳ đặc trưng thẩm phán bầu, mặc though Mỹ thẩm phán liên nổ được bổ nhiệm chứ non bầu. 

Tại châu Âu, the khái niệm về thẩm phán bầu thường gặp as sự ngờ vực since nhấn mạnh be given về tính chuyên nghiệp of bộ máy tư pháp chứ does not sự nổi tiếng. Như amatter of thực tế, chiến dịch tranh cử cho tàu tòa have xu hướng nhấn mạnh strictstance other applications cử viên về tội phạm, but về lâu dài possible làm Augmented tỷ lệ bị giam stored (s tù nhân số trên 100.000 dân) to level thái quá. Tuy nhiên, may reasons nofundamental to deprecate cuộc bầu cử of ban giám khảo, and it also been xem like mạnh mẽ bảo vệ dân chủ and một tipaternalistic.
Thẩm phán been bổ nhiệm ở đâu all thẩm phán been bổ nhiệm, độc lập be quarantine in one số chỉ cách: thẩm phán be chỉ định cho cuộc sống, means that they can not be được gỡ bỏ much easily and do not need to phục vụ cho lợi ích of chính phủ đương nhiệm, or they be chỉ định cho. one time interval hạn chế but dài thời gian và không có capabilities of an nhiệm kỳ thứ hai, which is once again designed to loại bỏ ưu đãi to làm hài lòng users can be tái bổ nhiệm all thẩm phán 

Thẩm phán out Tòa án Nhân quyền Châu Âu used to phục vụ nhiệm kỳ sáu năm tái tạo; từ năm 2010 our was phục vụ kỳ chín năm do not tái tạo. 
Vô Tư Ngoài việc độc lập, tòa án and other thẩm phán are not vô tư trong hai ý nghĩa. Đầu tiên, they should not have any lợi ích trong kết quả của one trường hợp, they are related with one bên is one trường hợp, or existing one sự tham gia trước which in các vấn đề out bàn tay (vô tư khách quan) . Thứ hai, they must have one tâm trí cởi mở and không được (or been coi is) thuận lợi than for an bên rather than khác (chủ quan vô tư).

Kết quả (Việt) 3:

Các khía cạnh của tam quyền phân lập mà có lẽ là dễ nhất để tưởng tượng, much more hơn so với sự tách biệt giữa quốc hội và chính phủ, là sự độc lập của tòa án và các thẩm phán ngồi trong tòa án.Các nguyên tắc hướng dẫn, mà cũng được ghi nhận tại Điều 6 của Công ước châu Âu về Nhân quyền, là đặc biệt để đảm bảo rằng không một tòa án cũng không thẩm phán của nó có thể được bãi bỏ tại whim or được bác bỏ. Bổ nhiệm cho cuộc sống có thể là một trong những cơ chế như vậy để ensure that chính phủ không thể gây áp lực lên ban giám khảo quyết định một cGiống chữ N y c vào cỏ khô giống CH hay giống C có thể đây ệ P & KH V mới tôi ch - NH quy ề n c c hàng L của chú tôi.  Ngày Ẩ M. Ph N đến giống như C B được Ầ μ m t C & KH - CH một giống giống C ố G đến cả hàng chắc để đến m b o Nguyễn cả chắc đó n t c n à y l à một thẩm phán Ầ u b c ph ổ gửi tôi đến φ hàng ngày Ầ U U đến thế để R - ch rằng hàng H. Ừ Tràng Định u tr. Giống như Công ty ệ m nước ch tr C hàng đến một ồ hàng V à l à tôi không dựa vào v à o - CH - NH pH của B ổ NHI ệ m, B ổ NHI ệ m l lại tôi  Đ của giống ố c c ti để U nổ và k ỳ đến như ặ c tr hàng TH Ẩ M. Ph giống n b Ầ U, m ặ C D. M) ỹ th Ẩ M. Ph trong vụ nổ đó giống N N cho CH thứ tôi cả. Tôi Ầ hàng & KH PH   Mỹ.Tại châu Âu, các khái niệm về thẩm phán bầu thường gặp với sự ngờ vực kể từ the emphasis được đưa về tính chuyên nghiệp của bộ máy tư pháp chứ không phải là sự nổi tiếng. Như amatter của thực tế, chiến dịch tranh cử cho judge ships có xu hướng nhấn mạnh strictstance các ứng cử viên về tội phạm, mà về lâu dài có thể làm tăng tỷ lệ bị giam giữ (các tù nhân number of trên 100.000 dân) đến mức thái quá. Tuy nhiên, có lý do nofundamental để phản đối cuộc bầu cử của ban giám khảo, và nó cũng có thể được xem như a strong bảo vệ dân chủ và an tipaternalistic.Ngày Ẩ M. Ph N đến giống như C B được ổ NHI ệ m ở đâu giống u C đến C / N đến pH Ẩ M giống như C B được ổ NHI ệ m, đến một c l vậy p c xe để đến được ngày như C B o m m đến cả một của cả ố CH Giống ỉ C CH:TH Ẩ M. Ph giống n c xe để đến được ngày như C - CH ỉ Tràng Định, đến CHO đồng một xe hàng C C ố NGH ĩ l à h & kh th tôi Ừ hàng để được thấy T D D. R. ễ vào góc hàng V & KH tôi Ầ N để hàng C đến c ph mục V được mục CHO L - C của chính quyền đương nhiệm tôi ch? C h, ặ Ừ C xe để đến được ngày như C - CH ỉ đến NH CHO Tràng Định.- cả một hàng giờ tôi t KhoTir short Rh đóng H lại n ch nh như thế hàng D à tôi giờ tôi đóng không có cả hàng C N & KH năm của M một công ty T ệ m K thứ đến ngày ỳ biển xe l à m t l Ầ n là một những thế T K đến thế để loại bỏ nguyên nhân đến góc để l m h vào tôi, chỉ còn những hàng dài xe C là tôi để tôi ổ ngày giống T NHI ệ M. C C / giống Ẩ M. Ph   giống NNgày Ẩ M. Ph không còn giống ở t n, n là một giống. Ề n ch. U Â U S D để gửi hàng mục đến pH mục C V mục NHI ệ m K của ỳ giống U N năm M. T không giống tôi lại o; t từ n năm 2010 ch t tôi dài m núm. Tôi đến tôi ph mục C V mục k ỳ CH - N, M & KH năm tôi tôi không giống với T   lại O.Vô Tư Ngoài việc độc lập, tòa án và các thẩm phán cũng phải be impartial trong hai ý nghĩa. Đầu tiên, họ không nên có bất kỳ lợi ích trong outcome of một trường hợp, có liên quan với một bên là một trường hợp, hoặc đã có một sự tham gia trước đó trong the issue ở bàn tay (vô tư khách quan). Thứ hai, họ phải có một tâm trí cởi mở và not be (hoặc được coi là) thuận lợi hơn cho một bên hơn là khác (subjective impartiality).