The next step up in terms of reliab

The next step up in terms of reliability is acknowledged connectionless service. When this service is offered, there are still no logical connections used, but each frame sent is individually acknowledged. In this way,the sender knows whether a frame has arrived correctly or been lost. If it has not arrived within a specified time interval, it can be sent again. This service is useful over unreliable channels, such as wireless systems. 802.11 is a good example of this class of service.
It is perhaps worth emphasizing that providing acknowledgements in the data link layer is just an optimization, never a requirement. The network layer can always send a packet and wait for it to be acknowledged by its peer on the remote machine. If the acknowledgement is not forthcoming before the timer expires, the sender can just send the entire message again. The trouble with this strategy is that it can be inefficient. Links usually have a strict maximum frame length imposed by the hardware, and known propagation delays. The network layer does not know these parameters. It might send a large packet that is broken up into, say, 10 frames, of which 2 are lost on average. It would then take a very long time for the packet to get through. Instead, if individual frames are acknowledged and retransmitted, then errors can be corrected more directly and more quickly. On reliable channels, such as fiber, the overhead of a heavyweight data link protocol may be unnecessary, but on ( inherently unreliable) wireless channels it is well worth the cost.

Kết quả (Việt) 1:

Bước tiếp theo lên về độ tin cậy được thừa nhận connectionless dịch vụ. Khi dịch vụ này được cung cấp, không có kết nối vẫn không hợp lý được sử dụng, nhưng mỗi khung được gửi cá nhân được công nhận. Bằng cách này, người gửi biết cho dù một khung đã đến một cách chính xác hoặc bị mất. Nếu nó đã không đến trong một khoảng thời gian nhất định, nó có thể được gửi một lần nữa. Dịch vụ này là hữu ích hơn các kênh không đáng tin cậy, chẳng hạn như hệ thống không dây. 802,11 là một ví dụ của lớp này của dịch vụ. Nó có lẽ là giá trị nhấn mạnh rằng việc cung cấp lời cảm ơn ở lớp liên kết dữ liệu là chỉ là một tối ưu hóa, không bao giờ là một yêu cầu. Tầng mạng luôn luôn có thể gửi một gói tin và chờ cho nó để được thừa nhận bởi đồng đẳng trên máy tính từ xa. Nếu lời cảm ơn không phải là sắp tới trước khi bộ đếm thời gian hết hạn, người gửi có thể chỉ cần gửi toàn bộ thư một lần nữa. Rắc rối với chiến lược này là nó có thể không hiệu quả. Liên kết thường có chiều dài tối đa khung nghiêm ngặt áp đặt bởi phần cứng, và được biết đến tuyên truyền sự chậm trễ. Tầng mạng không biết các tham số này. Nó có thể gửi một gói lớn được chia thành, nói, 10 khung hình, trong đó 2 bị mất trung bình. Sau đó, nó sẽ mất một thời gian rất dài cho gói dữ liệu để có được thông qua. Thay vào đó, nếu cá nhân khung hình được công nhận và retransmitted, sau đó lỗi có thể được sửa chữa trực tiếp hơn và nhanh hơn. Trên kênh đáng tin cậy, chẳng hạn như chất xơ, overhead một giao thức liên kết dữ liệu nặng có thể không cần thiết, nhưng trên các kênh không dây (vốn đã không đáng tin cậy) nó cũng có giá trị chi phí.

Kết quả (Việt) 2:

Các bước tiếp theo về độ tin cậy được công nhận dịch vụ kết nối. Khi dịch vụ này được cung cấp, vẫn không có kết nối logic được sử dụng, nhưng mỗi khung gửi được ghi nhận riêng. Bằng cách này, người gửi biết liệu một khung đã đến một cách chính xác hoặc bị mất. Nếu nó đã không đến trong một khoảng thời gian nhất định, nó có thể được gửi một lần nữa. Đây là dịch vụ hữu ích trên các kênh không đáng tin cậy, chẳng hạn như các hệ thống không dây. 802.11 là một ví dụ điển hình của lớp dịch vụ này.
Đây có lẽ là đáng nhấn mạnh rằng việc cung cấp các báo nhận trong các lớp liên kết dữ liệu chỉ là một tối ưu hóa, không bao giờ là một yêu cầu. Tầng mạng luôn có thể gửi một gói tin và chờ đợi cho nó để được công nhận bởi đồng đẳng của nó trên máy từ xa. Nếu thừa nhận không phải là sắp tới trước khi hẹn giờ hết hạn, người gửi chỉ có thể gửi toàn bộ thư một lần nữa. Những rắc rối với chiến lược này là nó có thể không có hiệu quả. Liên kết thường có chiều dài tối đa khung nghiêm ngặt áp đặt bởi phần cứng, và sự chậm trễ tuyên truyền được biết đến. Tầng mạng không biết các thông số này. Nó có thể gửi một gói lớn được chia thành, nói, 10 khung hình, trong đó có 2 bị mất trên trung bình. Sau đó nó sẽ mất một thời gian rất dài cho các gói dữ liệu để có được thông qua. Thay vào đó, nếu khung hình cá nhân được công nhận và truyền lại, sau đó các lỗi có thể được sửa chữa trực tiếp hơn và nhanh chóng hơn. Trên các kênh đáng tin cậy, chẳng hạn như chất xơ, các nguyên cần thiết của một giao thức liên kết dữ liệu nặng có thể không cần thiết, nhưng trên các kênh không dây (vốn không đáng tin cậy) nó cũng có giá trị chi phí.