We abstract from Specific Factor (Z

We abstract from Specific Factor (Z) as it can be captured by Gross Fixed Capital Formation which is a component of GDP,
and thus its effect is reflected in LOG_GDPit
measure.
Second, human capital of the host economy (L) is another factor for FDI flows. Availability of low cost labor is expected to
stimulate FDI of vertical type where the cheap wage is considered to be of high importance (e.g.,Sahoo (2006)). Labor cost
can be proxied by wage cost (Nunes et al., 2006). Thus,W_Realit, which is the employees compensation received in US$ per
hour for country i at time t, represents the labor cost.
21
The data were deflated using the CPI index.
22
The sign of this
variable is expected to be negative as higher labor cost is expected to discourage FDI flows.
Third, the implicit rental cost for parent company (r) could be captured by interest rate in Japan. Thus,IJPit (real interest
rate in Japan) is expected to have a negative sign as a higher cost of funds reduces an incentive for outward FDI.
23
We thought of an additional variable to impact the behavior of Japanese MNCs:OPENNESSit
to trade of the host country.
In general the impact of openness is linked to the type of FDI (Sahoo, 2006). The openness is expected to have negative sign
for horizontal FDI (implying that trade barriers are high) and positive sign for vertical-type FDI (implying that trade barriers
are low).
24

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi tóm tắt từ yếu tố cụ thể (Z) vì nó có thể được chụp bởi tổng đội hình cố định vốn là một thành phần của GDP,và do đó hiệu quả của nó được phản ánh trong LOG_GDPitbiện pháp.Thứ hai, con người vốn của nền kinh tế chủ nhà (L) là một yếu tố cho FDI chảy. Sẵn có của lao động thấp chi phí dự kiếnkích thích FDI theo chiều dọc kiểu nơi với mức lương rẻ được coi là có tầm quan trọng cao (e.g.,Sahoo (2006)). Chi phí lao độngcó thể được đưa bởi chi phí lương (Nunes và ctv., 2006). Vì vậy, W_Realit, bồi thường nhân viên nhận được US$ mỗigiờ cho đất nước tôi tại thời điểm t, đại diện cho chi phí lao động.21Các dữ liệu bị xì hơi bằng cách sử dụng các chỉ số CPI.22Các dấu hiệu nàythay đổi dự kiến sẽ được phủ định như chi phí lao động cao hơn dự kiến để ngăn cản dòng chảy vốn FDI.Thứ ba, các chi phí tiềm ẩn cho thuê cho công ty mẹ (r) có thể được chiếm giữ bởi lãi suất tại Nhật bản. Vì vậy, IJPit (thực sự quan tâmtỷ lệ tại Nhật bản) dự kiến sẽ có một dấu hiệu tiêu cực như chi phí cao của các quỹ làm giảm một ưu đãi cho FDI ra nước ngoài.23Chúng tôi nghĩ của một biến khác tác động đến hành vi của Nhật ty đa quốc gia: OPENNESSitđể thương mại của nước chủ nhà.Nói chung những tác động của sự cởi mở liên kết với loại FDI (Sahoo, 2006). Sự cởi mở dự kiến sẽ có dấu hiệu tiêu cựcĐối với FDI ngang (ngụ ý rằng thương mại rào cản là cao) và các dấu hiệu tích cực cho các FDI theo chiều dọc kiểu (ngụ ý rằng thương mại rào cảnrất thấp).24

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi tóm tắt từ tố cụ thể (Z) vì nó có thể được chụp bởi Tổng vốn cố định mà là một thành phần của GDP,
và do đó ảnh hưởng của nó được phản ánh trong LOG_GDPit
biện pháp.
Thứ hai, nguồn nhân lực của nền kinh tế chủ (L) là một yếu tố khác cho dòng vốn FDI. Sẵn có của lao động chi phí thấp dự kiến sẽ
kích thích FDI của kiểu thẳng đứng, nơi mức lương rẻ được coi là có tầm quan trọng cao (ví dụ, Sahoo (2006)). Chi phí lao động
có thể được đại diện bởi chi phí tiền lương (Nunes et al., 2006). Như vậy, W_Realit, đó là bồi thường lao động nhận được trong US $ một
giờ cho nước i tại thời điểm t, đại diện cho các chi phí lao động.
21
Các số liệu được xì hơi bằng cách sử dụng chỉ số CPI.
22
Các dấu hiệu này
biến được dự kiến sẽ được tiêu cực như cao hơn chi phí lao động dự kiến sẽ khuyến khích dòng vốn FDI.
thứ ba, chi phí thuê tiềm ẩn cho công ty mẹ (r) có thể được chụp bằng lãi suất ở Nhật Bản. Như vậy, IJPit (lãi suất thực tế
tỷ lệ tại Nhật Bản) dự kiến sẽ có một dấu hiệu tiêu cực như là một chi phí cao hơn của các quỹ giảm một khích lệ cho tư ra nước ngoài.
23
Chúng tôi nghĩ về một biến để tác động đến hành vi của các MNCs Nhật Bản: OPENNESSit
đến thương mại của tổ chức nước.
Nói chung các tác động của sự cởi mở được liên kết với các loại hình FDI (Sahoo, 2006). Việc mở cửa dự kiến sẽ có dấu hiệu tiêu cực
cho ngang FDI (ngụ ý rằng các rào cản thương mại là cao) và dấu hiệu tích cực cho thẳng đứng kiểu FDI (ngụ ý rằng các rào cản thương mại
đang ở mức thấp).
24