The term „stability” does not have

The term „stability” does not have a one generally accepted definition.
Authors using it in their research individually define the manner
of understanding it and the scope of its use. It is worthy to note that
by using the term „stability” we only define some of the characteristics
of the system. Using them in examining natural systems as well as
an auxiliary instrument in environmental management and spatial
18 ALINA GERLÉE
planning it should be remembered that it only is a thought construction
and not a measurable parameter.
Number measures of stability, sometimes used by researchers,
should be dealt with in a relative manner. Applying specific measures
we may identify which (geo)ecosystems are more or less stable in
regard to something. It depends upon what parameters will be taken
into consideration.
Determining the stability of a system in detachment from its potential,
natural relationships with surrounding areas and ecological
functions may lead to erroneous conclusions on the functioning of
naturalness of a given ecosystem. It may have serious meaning in
the case of communities which we want to protect because of specific
functions or characteristics. Both, fully developed “stable” ecosystems
and “unstable” systems sensitive to disturbances and impermanent,
are protected. Therefore, stability of the natural system should not
be an evaluative element but rather one which indicates the type of
conservation and (geo)ecosystem sensitivity

Kết quả (Việt) 1:

Thuật ngữ "ổn định" không có một định nghĩa chung được chấp nhận một.Tác giả sử dụng nó trong nghiên cứu của họ cá nhân xác định cách thứchiểu biết về nó và phạm vi của việc sử dụng nó. Nó là xứng đáng để lưu ý rằngbằng cách sử dụng thuật ngữ "ổn định" chúng tôi chỉ định nghĩa một số các đặc tínhcủa hệ thống. Sử dụng chúng trong kiểm tra hệ thống tự nhiên cũng nhưmột công cụ phụ trợ trong quản lý môi trường và không gian 18 ALINA GERLÉEkế hoạch nó nên được ghi nhớ rằng nó chỉ là một tư tưởng xây dựngvà không phải là một tham số đo lường.Các biện pháp số của sự ổn định, đôi khi được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu,nên được xử lý với một cách tương đối. Áp dụng các biện pháp cụ thểchúng tôi có thể xác định hệ sinh thái (địa lý) mà là nhiều hay ít ổn định trongliên quan đến một cái gì đó. Nó phụ thuộc vào thông số những gì sẽ được thực hiệnvào xem xét.Xác định sự ổn định của một hệ thống trong đội từ tiềm năng của nó,tự nhiên các mối quan hệ với khu vực xung quanh và sinh tháichức năng có thể dẫn đến kết luận sai lầm trên các chức năng củanaturalness động của một hệ sinh thái nhất định. Nó có thể có ý nghĩa nghiêm trọng trongtrường hợp của cộng đồng mà chúng tôi muốn bảo vệ vì cụ thểchức năng hoặc đặc điểm. Cả hai, phát triển đầy đủ cho các hệ sinh thái "ổn định"và hệ thống "không ổn định" nhạy cảm với rối loạn và vô thường,được bảo vệ. Vì vậy, sự ổn định của hệ thống tự nhiên nên khônglà một phần tử evaluative nhưng thay vì một trong những chỉ ra loạibảo tồn và (địa lý) hệ sinh thái nhạy cảm

Kết quả (Việt) 2:

Thuật ngữ "sự ổn định" không có một định nghĩa được chấp nhận chung.
Tác giả sử dụng nó trong nghiên cứu của họ từng xác định cách thức
của sự hiểu biết nó và phạm vi sử dụng của nó. Một điều đáng lưu ý rằng
bằng cách sử dụng thuật ngữ "sự ổn định" chúng tôi chỉ xác định một số đặc điểm
của hệ thống. Sử dụng chúng trong việc kiểm tra các hệ thống tự nhiên cũng như
một công cụ phụ trợ trong quản lý môi trường và không gian
18 Alina GERLÉE
kế hoạch nên nhớ rằng nó chỉ là một công trình suy nghĩ
và không phải là một tham số đo lường được.
Biện pháp Số ổn định, đôi khi được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu,
nên xử lý một cách tương đối. Áp dụng các biện pháp cụ
thể, chúng tôi có thể xác định được (geo) hệ sinh thái ít nhiều ổn định
đối với một cái gì đó. Nó phụ thuộc vào những gì các thông số sẽ được đưa
vào xem xét.
Xác định sự ổn định của một hệ thống trong đội từ, tiềm năng của nó
mối quan hệ tự nhiên với các khu vực xung quanh và sinh thái
chức năng có thể dẫn đến kết luận sai lầm về chức năng của
chất tự nhiên của một hệ sinh thái. Nó có thể có ý nghĩa nghiêm trọng trong
trường hợp của các cộng đồng mà chúng tôi muốn bảo vệ vì cụ thể
chức năng hoặc các đặc tính. Cả hai, phát triển đầy đủ các hệ sinh thái "ổn định"
và "không ổn định" hệ thống nhạy cảm trước những xáo trộn và vô thường,
được bảo vệ. Do đó, sự ổn định của hệ thống tự nhiên không phải
là một yếu tố Evaluative mà là một trong đó cho thấy các loại
bảo tồn và (geo) hệ sinh thái nhạy cảm