(A) - Both Parties are In agreement

(A) - Both Parties are In agreement about one fact; that the infiltration by the
rebels of the area in which Serendib's firm was located took such magnitude that
the entire district had been for several months before January 1987 practically out
of the Government's control.
Though such admitted situation would have raised logically the question of
whether there was during that period failure from the Government's part to
provide "full protection and security" according to the objective standard suggested to be applicable, said question remains theoretical since there were no claimed "losses suffered" due to the lack of governmental protection throughout that period.

Kết quả (Việt) 1:

(A) - cả hai bên đều trong thỏa thuận về một thực tế; có sự xâm nhập của cácCác phiến quân của khu vực trong đó Serendib của công ty được đặt diễn cường độ như vậy màtoàn huyện đã có cho một vài tháng trước khi tháng 1 năm 1987 ra ngoài thực tếkiểm soát của chính phủ.Mặc dù tình hình thừa nhận như vậy sẽ có nêu ra một cách hợp lý các câu hỏi củacho dù đã có trong đó thất bại thời kỳ của chính phủ là một phần đểcung cấp "họ và bảo vệ và an ninh" theo mục tiêu nói chuẩn đề nghị được áp dụng, câu hỏi vẫn còn thuyết kể từ đó đã tuyên bố "thua phải chịu" do thiếu các cơ quan chính phủ bảo vệ trong suốt thời gian đó.

Kết quả (Việt) 2:

(A) - Cả hai Bên là trong thỏa thuận về một thực tế; rằng sự xâm nhập của các
phiến quân của các lĩnh vực mà công ty Serendib đã được nằm mất độ lớn như vậy mà
toàn bộ huyện đã được vài tháng trước tháng một năm 1987 thực hiện
sự kiểm soát của Chính phủ.
Mặc dù tình hình đã thừa nhận như vậy sẽ nâng lên một cách logic các câu hỏi về
việc liệu có Chính trong đó thất bại thời gian từ một phần của Chính phủ để
cung cấp "sự bảo vệ và an ninh đầy đủ" theo tiêu chuẩn khách quan đề nghị được áp dụng, cho biết câu hỏi vẫn là lý thuyết vì không có tuyên bố "thua lỗ" do thiếu sự bảo vệ của chính phủ trong suốt thời gian đó .