One way to think about the differen

One way to think about the different types of contracts modelled in contract theory is to divide contract theory into three groups: complete contacts, comprehensive contracts and incomplete contracts. Complete contracts are those which are written in a zero transaction cost, Arrow-Debreu type, world. Such contracts can be made continent on all variables in all states of the world. They result in the first-best being achieved in all states of world. Comprehensive contracts are those written under conditions of asymmetric information, that is, in a world with moral hazard and/or adverse selection. Such contracts are "constrained optimal" in that they are optimal given the existence of the information asymmetry. Comprehensive contracts maximise the objective function of the agent subject to the informational constraint. Incomplete contracts do not maximise the objective function of the agent, they result in "money being left on the table", even taking into account any informational asymmetries. A standard incomplete contracts model will be a symmetric information model and thus neither moral hazard or adverse selection are driving the model's results. The issue for incomplete contracts is generally argued to be one of "non-verifiability" rather than asymmetric information. That is, the informational problem with incomplete contracts is between that contracting parties and the courts rather than between the contracting parties themselves, as in asymmetric information models.

In the law and economics literature it is argued that there are two forms of incompleteness: obligationally incomplete [OI] and informationally incomplete (or insufficiently state contingent) [II] contracts. A contract is obligationally incomplete if it does not fully describe the obligrations of each party in every state of the world. That is, the contract has a "gap" and thus will be silent on what should happen in any state of the world which falls within the "gap". The problem here is why should a contract be ever be obligationally incomplete since it should be possible to complete a contract with an obligration that applies to a broadly enough defined set of contingencies at a reasonable cost. A contract is informationally incomplete if it fails to describe an efficient set of obligations in each possible state of the world. As Oliver Hart puts it
[...] the contract might not specify what is to happen if the supplier's factory burns down, because this is not anticipated [OI]; or the contract might say that the supplier must always supply one widget, rather than a number of widgets that varies with the state of the world, because it is too costly to distinguish between different states of the world [II].
A problem here is that if a contract with an inefficient set of obligations specified is incomplete then why are asymmetric information contracts not incomplete?

Kết quả (Việt) 1:

Một cách để suy nghĩ về các loại khác nhau của hợp đồng theo mô hình trong hợp đồng lý thuyết là lý thuyết hợp đồng phân chia thành ba nhóm: hoàn thành địa chỉ liên lạc, hợp đồng toàn diện và hợp đồng không đầy đủ. Hoàn thành hợp đồng là những người được viết trong một giao dịch không chi phí, mũi tên-Debreu loại, trên thế giới. Hợp đồng có thể được thực hiện các lục địa trên tất cả các biến trong tất cả các nước trên thế giới. Họ dẫn đến đầu tiên-tốt nhất đạt được trong tất cả các nước trên thế giới. Toàn diện hợp đồng là những người viết theo điều kiện của thông tin không đối xứng, có nghĩa là, trong một thế giới với đạo đức nguy hiểm và/hoặc lựa chọn bất lợi. Hợp đồng "hạn chế tối ưu" trong đó họ là tối ưu cho sự tồn tại của đối xứng thông tin. Toàn diện hợp đồng tối đa hóa hàm mục tiêu của các đại lý tùy thuộc vào các thông tin hạn chế. Không đầy đủ hợp đồng không phải tối đa hóa hàm mục tiêu của các đại lý, họ dẫn đến "tiền được trái trên bàn", thậm chí có tính đến bất kỳ thông tin không cân xứng. Một mô hình tiêu chuẩn hợp đồng không đầy đủ sẽ là một mô hình đối xứng thông tin và do đó không nguy hiểm đạo đức hoặc lựa chọn bất lợi đang lái xe các mô hình kết quả. Vấn đề cho không đầy đủ hợp đồng thường được lập luận để là một "không verifiability" chứ không phải không đối xứng thông tin. Có nghĩa là, vấn đề thông tin với hợp đồng không đầy đủ là giữa rằng bên ký kết hợp đồng và các tòa án chứ không phải là giữa các bên ký kết hợp đồng chính mình, như trong mô hình không đối xứng thông tin.Trong văn học luật và kinh tế đó lập luận rằng không có hai hình thức incompleteness: obligationally không đầy đủ [OI] và informationally không đầy đủ (hoặc không đầy đủ nhà nước đội ngũ) [II] hợp đồng. Hợp đồng là obligationally không đầy đủ nếu nó không đầy đủ mô tả obligrations của mỗi bên trong mỗi nhà nước của thế giới. Có nghĩa là, hợp đồng có một khoảng cách"" và do đó sẽ được im lặng về những gì nên xảy ra trong bất kỳ nhà nước của thế giới mà nằm trong khoảng cách"". Vấn đề ở đây là tại sao một hợp đồng nên là bao giờ không đầy đủ obligationally kể từ khi nó nên có thể hoàn thành một hợp đồng với một obligration áp dụng cho một bộ định nghĩa rộng đủ contingencies một chi phí hợp lý. Hợp đồng là informationally không đầy đủ nếu nó không thành công để mô tả một tập hợp hiệu quả của các nghĩa vụ trong mỗi tiểu bang có thể trên thế giới. Như Oliver Hart đặt nó[...] hợp đồng có thể xác định những gì là xảy ra nếu các nhà cung cấp nhà máy đốt cháy xuống, bởi vì đây không phải là dự đoán [OI]; hoặc hợp đồng có thể nói rằng các nhà cung cấp phải luôn luôn cung cấp một phụ tùng, chứ không phải là một số vật dụng mà thay đổi với nhà nước của thế giới, vì nó là quá tốn kém để phân biệt giữa các tiểu bang khác nhau của thế giới [II].Một vấn đề ở đây là nếu một hợp đồng với một tập hợp không hiệu quả các nghĩa vụ quy định là không đầy đủ sau đó tại sao không đối xứng thông tin hợp đồng không phải là không đầy đủ?

Kết quả (Việt) 2:

Một cách để suy nghĩ về các loại hợp đồng theo mô hình lý thuyết trong hợp đồng là để chia lý thuyết hợp đồng thành ba nhóm: danh bạ đầy đủ, hợp đồng toàn diện và hợp đồng không đầy đủ. Hợp đồng hoàn toàn là những người mà được viết bằng một chi phí giao dịch, Arrow-Debreu loại, thế giới. Hợp đồng này có thể được thực hiện trên tất cả các lục địa biến ở tất cả các nước trên thế giới. Họ kết quả trong lần đầu tiên, tốt nhất đạt được trong tất cả các nước trên thế giới. Hợp đồng toàn diện được những bằng văn bản trong điều kiện thông tin bất đối xứng, đó là, trong một thế giới với rủi ro đạo đức và / hoặc lựa chọn bất lợi. Hợp đồng đó "hạn chế tối ưu" trong đó họ được tối ưu cho sự tồn tại của sự bất đối xứng thông tin. Hợp đồng toàn diện tối đa hóa hàm mục tiêu của chủ đại lý để hạn chế thông tin. Hợp đồng không đầy đủ không tối đa hóa hàm mục tiêu của các đại lý, kết quả là "tiền bị bỏ lại trên bàn", thậm chí có tính bất kỳ sự bất đối xứng thông tin. Một mô hình hợp đồng không đầy đủ tiêu chuẩn sẽ là một mô hình thông tin đối xứng và do đó không phải rủi ro đạo đức hoặc lựa chọn bất lợi đang lái xe kết quả của mô hình. Các vấn đề đối với các hợp đồng không đầy đủ thường được lập luận là một trong những "phi kiểm chứng được" chứ không phải là thông tin bất đối xứng. Đó là, vấn đề thông tin với hợp đồng không đầy đủ là giữa các bên ký kết hợp đồng và tòa án chứ không phải giữa các bên ký kết hợp đồng chính mình, như trong mô hình thông tin bất đối xứng. Trong luật và kinh tế văn học người ta lập luận rằng có hai hình thức bất toàn: obligationally không đầy đủ [OI] và về mặt thông tin không đầy đủ (hoặc không đầy đủ ngũ nhà nước) [II] hợp đồng. Hợp đồng là obligationally không đầy đủ nếu nó không mô tả đầy đủ các obligrations của mỗi bên trong tất cả các bang của thế giới. Đó là, các hợp đồng có một "khoảng cách" và do đó sẽ im lặng về những gì nên xảy ra trong bất kỳ trạng thái của thế giới mà nằm trong "khoảng cách". Vấn đề ở đây là tại sao một hợp đồng được bao giờ được obligationally đầy đủ vì nó cần có thể hoàn thành một hợp đồng với một obligration mà áp dụng cho một đủ rộng định nghĩa thiết lập dự phòng với chi phí hợp lý. Hợp đồng là về mặt thông tin không đầy đủ nếu nó không thành công để mô tả một tập hợp hiệu quả của các nghĩa vụ trong mỗi tiểu bang có thể có của thế giới. Như Oliver Hart đặt nó [...] hợp đồng có thể không xác định gì sẽ xảy ra nếu nhà máy của nhà cung cấp bỏng xuống, bởi vì đây không phải là dự đoán [OI]; hoặc hợp đồng có thể nói rằng các nhà cung cấp phải luôn luôn cung cấp một widget, chứ không phải là một số vật dụng mà thay đổi theo tình trạng của thế giới, bởi vì nó quá tốn kém để phân biệt giữa các quốc gia khác nhau trên thế giới [II]. Một vấn đề ở đây là rằng nếu một hợp đồng với một tập hợp hiệu quả của các nghĩa vụ quy định chưa đầy đủ thì tại sao các hợp đồng thông tin bất đối xứng không đầy đủ?