So sánh tỷ lệ hiệp đồng (SR, bảng 3) từ cùng nghiên cứu này cho thấy, Trung bình1.6 và 2.1 lớn hơn hỗn hợp chức năng oxidase hoạt động trong các loài vật gây hại côn trùng như so vớiđộng vật săn mồi và ký sinh trùng tương ứng.Một lời giải thích của dữ liệu trình bày trong bảng 2 và 3 là họ phản ánh cácáp lực lựa chọn bất bình đẳng với thuốc trừ sâu trong lĩnh vực mà những loài trước đâyđã tiếp xúc và có sự nhạy cảm tương đối "bình đẳng" ở các loài này hướng tớiPyrethroid (bảng 2) phản ánh sự thiếu của họ tiếp xúc với các hợp chất này. Kháckhả năng là họ có thể phản ánh sự khác biệt hóa cơ bản liên quan đến trạng thái tiến hóa của các nhóm chức năng động vật chân đốt và phản ứng của họ với thiên nhiên vàTổng hợp toxicants. Có nghĩa là--không nhạy cảm thấp hơn và tăng cường khả năngcó được sức đề kháng với thuốc trừ sâu (được đo bằng nồng độ) như quan sát thấy ởđộng vật săn mồi so với ký sinh trùng phản ánh một hệ thống phân cấp của thích ứng, nơi mà động vật ăn thịt là mộtthấp hơn các mẫu mà đã giữ lại trong nhiều trường hợp một hỗn hợp phytophagous và entomophagousthói quen và do đó giữ lại một cai nghiện oxy hóa Trung gian tiềm năng trong số các3 nhóm? Có ký sinh trùng, là một hình thức entomophagous chuyên biệt hơn, bị hạn chếtrong vở kịch của mình đến những căng thẳng hóa chất trong khi đang chọn nhiều hơn cho hành vithích ứng cho việc tìm kiếm con mồi của nó? HUrFAKER (1971) đề xuất giả thuyết này nhiềunăm trước đây liên quan đến sự nhạy cảm cao của ký sinh trùng để thuốc trừ sâu. PLAPP (cá nhânthư) cảm thấy đây là vụ án và đã sử dụng thuật ngữ "thoái hóa detoxifiers"để mô tả các hình thức entomophagous hơn suýt thích nghi.
đang được dịch, vui lòng đợi..