Published on: July 24, 2014THE U.S.

Published on: July 24, 2014
THE U.S.-AFRICA LEADERS SUMMIT
It’s Not Just About Competition with China
DANE ERICKSON
As the U.S.-Africa Leaders Summit draws near, some will undoubtedly bill it as the Obama Administration’s next move in an escalating competition with the Chinese in Africa. This oft-repeated and inaccurate platitude misrepresents both current geopolitical realities and commercial opportunities.

In just a few short weeks, 51 African heads of state will descend on Washington for an historic U.S.-Africa Leaders Summit. With the theme of “investing in the next generation,” the White House has announced that the event will “focus on trade and investment in Africa, and highlight America’s commitment to Africa’s security, its democratic development, and its people.” The first of its kind, the Summit offers an unprecedented opportunity to strengthen U.S. diplomatic, commercial, and security ties with an increasingly important region of the world.

Some have argued that at heart the Summit is a U.S. response to China’s growing role in Africa. In January 2014, after the details were announced, an Agence France-Presse article appeared with the headline “US to host Africa summit amid concern over China’s influence.”Just last week, a Foreign Policy article suggested that the underlying reason for the event was to “narrow the growing gap between America’s economic ties with African countries and those of China.” Undoubtedly, in the coming weeks leading up to the Summit on August 4-6, many journalists and pundits will likely continue to describe it as an attempt to challenge China’s increasing influence in Africa.
This framing may make for good headlines, but it also dramatically overemphasizes the grounds for competition between the U.S. and China in Africa. Framing the Summit in this way misrepresents both current geopolitical realities and commercial opportunities in Africa. A more sober analysis of two areas of focus for the U.S.-Africa Leaders Summit—trade and investment, and security—shows just how much how U.S., Chinese, and African interests align in key policy areas.
Trade and Investment
The reality is that China is just one of many international players that have increased their attention to Africa in recent years. Largely due to Africa’s growing reputation as a region for commerce, over the past few years China, India, Japan, and the European Union all have hosted regional meetings similar to the U.S.-Africa Leaders Summit. Africa’s fractional share in global foreign direct investment (FDI) is on the rise, and trade between Africa and a multitude of nations is also increasing rapidly.
Of course, China is the most conspicuous among these actors. China’s first Forum on China-Africa Cooperation (FOCAC) occurred in 2000 and larger conferences have taken place every three years since then. And while China’s official FDI is only 25 percent of that of countries like the U.S. and France, its trade dwarfs the figures of other nations. Up from just $10 billion in 2000, Chinese-African trade came to nearly $200 billion in 2012, double that of the United States, the continent’s second largest trading partner.
The increases in trade and FDI underscore the fact that growing economic activity from China (and others) in Africa does not represent America’s loss in a “zero sum” game; it means that the overall economic pie is getting bigger as Africa becomes more closely tied into the global economy. In fact, President Obama made this same point during his Africa trip last summer, telling reporters, “I actually welcome the attention that Africa is receiving from countries like China and Brazil, and India, and Turkey.”
Nevertheless, there is a persistent misperception that individual American companies are losing out to Chinese firms, despite clear evidence to the contrary. A 2013 Government Accountability Office (GAO) report on Chinese and American economic activities in Africa showed that there is relatively little direct competition between Chinese and U.S. firms due to different areas of focus and technical capacities. American firms have advantages in technology and therefore focus on more advanced products and services. Generally speaking, less sophisticated Chinese companies concentrate on less expensive products that take advantage of their lower manufacturing costs. For the same reasons, U.S. companies actually compete more with European than with Chinese companies in Africa.
Furthermore, Chinese investments in Africa can actually benefit U.S. interests. Successful foreign investments can provide valuable lessons for American companies. And while more transparency is needed in government-backed deals, the many Chinese infrastructure investments—on a continent in dire need of more roads, bridges, and ports to support growing economies and populations—can benefit Africans, Americans, and other foreign investors. It is becoming increasingly difficult for an international executive to do business in Africa today without driving on a Chinese-constructed road, meeting in a Chinese-built conference center, or shipping materials on a Chinese-made railway.
Security
While security issues have long been a source of woes for the many African countries that achieved independence fifty years ago, potential threats to stability on the continent have begun to garner more serious attention among policymakers in Washington and Beijing in recent years. On the U.S. side, Islamists with regional political aims in the Sahel and East Africa have sounded alarm bells: Their growing links with Al-Qaeda-affiliated groups across the continent are a concern. On China’s side, a long-standing policy of non-interference in the internal affairs of other countries has been tested, and its growing global footprint has earned it a seat at the table in many local squabbles. With a state-centric foreign policy and its own terrorism problems inXinjiang, China is a natural partner against the emerging terrorist threats on the continent.
And for the most part the United States and China employ similar strategies for promoting stability on the continent: Both prefer to address security concerns multilaterally, providing support and expertise to regional and local partners. While the Obama Administration has gone to great lengths to support multilateral security efforts in Mali, Somalia, and Sudan, the Chinese provide more troops to UN peacekeeping operations than the other permanent members of the Security Council combined. In Mali, the Chinese recently provided military and financial assistance to the African Union to support its efforts in combatting the spread of al-Qaeda affiliates.
The recent international attention in Nigeria provides another specific example of overlapping interests and approaches. In the wake of the schoolgirls kidnapping by Boko Haram, both the U.S. and China (with far less security capacity) offered to share intelligence with the Nigerian government and provided teams of experts to assist the government in its search. Although all parties might be slow to admit this publicly, Nigeria is clearly a case where African, American, and Chinese interests align against a common enemy.
Focusing on Africa
The recent China-U.S. Strategic and Economic Dialogue provides a reminder that the United States and China—the established power and the newcomer to the global stage—undoubtedly have areas of potential conflict: territorial tensions in the East and South China Seas, cyber espionage, and currency manipulation among them. But in Africa, although both countries are attempting to enhance their soft power and there are clear differences on human rights and democratization, by and large critical economic and security interests are in alignment.
As attention to the U.S.-Africa Leaders Summit picks up in the coming weeks, observers and participants should curb the talk about competition with China and instead focus on the important African issues at hand. The U.S. has growing, legitimate national interests in Africa—including counter-terrorism, emerging economic opportunities, and international health and development challenges. But if the U.S. overemphasizes competition with China, it risks missing a rare and important opportunity to cooperate on key issues and, more importantly, to work with African leaders on the challenges and opportunities on the continent.
Dane Erickson is a lecturer at the Graduate School of Public Affairs at the University of Colorado and formerly a visiting scholar at the Africa Studies Center at Beijing University.
TWEET
FACEBOOK
GOOGLE+
EMAIL
PRINT

Kết quả (Việt) 1:

Được đăng ngày: 24 tháng bảy năm 2014HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH CÁC NHÀ LÃNH ĐẠO HOA KỲ-CHÂU PHINó không phải là chỉ là về đối thủ cạnh tranh với Trung QuốcDANE ERICKSONKhi hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo của U.S.-Châu Phi thu hút gần, một số sẽ không nghi ngờ gì hóa đơn nó là di chuyển tiếp theo của chính quyền Obama trong một cuộc thi leo thang với người Trung Quốc ở châu Phi. Điều này Microsoft-lặp đi lặp lại và không chính xác platitude sai thực tế về địa chính trị hiện tại và những cơ hội thương mại.Trong chỉ là một vài tuần ngắn, 51 Châu Phi thủ trưởng của nhà nước sẽ đi xuống trên Washington cho một hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo U.S.-Châu Phi di tích lịch sử. Với chủ đề "đầu tư vào các thế hệ tiếp theo", nhà trắng đã công bố rằng sự kiện này sẽ "tập trung vào thương mại và đầu tư ở châu Phi, và đánh dấu của Mỹ cam kết bảo mật của châu Phi, phát triển dân chủ của nó, và con người." Việc đầu tiên của loại hình này, hội nghị thượng đỉnh cung cấp một cơ hội chưa từng có để tăng cường mối quan hệ Hoa Kỳ ngoại giao, thương mại, và an ninh với một khu vực ngày càng quan trọng của thế giới.Một số có lập luận rằng Trung tâm hội nghị thượng đỉnh là một phản ứng Hoa Kỳ với vai trò ngày càng tăng của Trung Quốc ở châu Phi. Vào tháng 1 năm 2014, sau khi các chi tiết đã được công bố, một bài viết Agence France-Presse xuất hiện với tiêu đề "Chúng tôi đến máy chủ lưu trữ Africa đỉnh giữa mối quan tâm về ảnh hưởng của Trung Quốc." Chỉ cần cuối tuần, một bài viết chính sách đối ngoại gợi ý rằng lý do tiềm ẩn cho sự kiện này là để "thu hẹp khoảng cách phát triển giữa Mỹ quan hệ kinh tế với các nước châu Phi và những người Trung Quốc." Không nghi ngờ gì, trong tuần tới dẫn đến hội nghị thượng đỉnh vào ngày 4-6, nhiều nhà báo và các học giả có khả năng sẽ tiếp tục để mô tả nó như một nỗ lực nhằm thách thức ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở châu Phi.Khung này có thể làm cho tiêu đề tốt, nhưng nó cũng đáng kể overemphasizes căn cứ để cuộc cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ở châu Phi. Khung Hội nghị thượng đỉnh theo cách này sai cả thực tế về địa chính trị hiện tại và các cơ hội thương mại ở châu Phi. Một phân tích hơn sober của hai lĩnh vực trọng tâm cho hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo của U.S.-Châu Phi-thương mại và đầu tư, và an ninh-cho thấy chỉ cần bao nhiêu làm thế nào Mỹ, Trung Quốc và Mỹ gốc Phi lợi ích sắp xếp trong lĩnh vực chính sách quan trọng.Thương mại và đầu tưThực tế là rằng Trung Quốc là chỉ là một trong nhiều các cầu thủ quốc tế đã tăng sự chú ý đến châu Phi trong năm gần đây. Chủ yếu là do phi phát triển danh tiếng như là một khu vực thương mại, trong vài năm qua Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật bản, và liên minh châu Âu cấm đã tổ chức cuộc họp khu vực tương tự như hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo của U.S.-Châu Phi. Phần phân đoạn của châu Phi trong toàn cầu đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là ngày tăng, và thương mại giữa châu Phi và nhiều quốc gia cũng tăng nhanh chóng.Tất nhiên, Trung Quốc là dễ thấy nhất trong số các diễn viên. Diễn đàn đầu tiên của Trung Quốc vào hợp tác Trung Quốc-Châu Phi (FOCAC) diễn ra vào năm 2000 và hội nghị lớn đã diễn ra mỗi 3 năm kể từ đó. Và trong khi vốn FDI chính thức của Trung Quốc là chỉ có 25 phần trăm của các nước như Mỹ và Pháp, thương mại của nó dwarfs những con số của các quốc gia khác. Lên từ chỉ $10 tỷ năm 2000, Trung Quốc-phi thương mại đến với giá gần $200 tỷ vào năm 2012, gấp đôi của Hoa Kỳ, đối tác thương mại lớn thứ hai của lục địa.Tăng trong thương mại và FDI gạch dưới một thực tế rằng ngày càng tăng các hoạt động kinh tế từ Trung Quốc (và những người khác) ở châu Phi không thể hiện của Mỹ thiệt hại trong một trò chơi "không tiền"; nó có nghĩa là chiếc bánh kinh tế nói chung nhận được lớn hơn như Africa trở thành ràng buộc chặt chẽ hơn vào nền kinh tế toàn cầu. Trong thực tế, tổng thống Obama đưa ra cùng một thời điểm này trong Africa chuyến đi mùa hè năm ngoái, nói với phóng viên, "tôi thực sự hoan nghênh sự chú ý Africa đang nhận được từ các nước như Trung Quốc và Brazil, và Ấn Độ, và Thổ Nhĩ Kỳ."Tuy nhiên, có là một misperception liên tục cá nhân công ty Mỹ đang mất cho các công ty Trung Quốc, mặc dù rõ ràng bằng chứng ngược lại. Một năm 2013 chính phủ Accountability Office (GAO) báo cáo về Trung Quốc và Mỹ hoạt động kinh tế ở châu Phi cho thấy là tương đối ít trực tiếp cạnh tranh giữa các công ty Trung Quốc và Mỹ do các khu vực khác nhau của tập trung và năng lực kỹ thuật. Công ty Mỹ có lợi thế trong công nghệ và do đó tập trung vào nâng cao hơn các sản phẩm và dịch vụ. Nói chung, ít tinh vi công ty Trung Quốc tập trung vào sản phẩm rẻ mà tận dụng lợi thế của họ chi phí sản xuất thấp hơn. Vì những lý do tương tự, Hoa Kỳ công ty thực sự cạnh tranh hơn với châu Âu hơn với các công ty Trung Quốc ở châu Phi.Hơn nữa, Trung Quốc đầu tư ở châu Phi có thể thực sự hưởng lợi lợi ích của Mỹ. Thành công đầu tư nước ngoài có thể cung cấp những bài học có giá trị cho công ty của Mỹ. Và trong khi thêm minh bạch cần thiết trong chính phủ lưng deals, đầu tư cơ sở hạ tầng Trung Quốc nhiều — trên một lục địa trong thị trường hấp dẫn cần thêm đường, cầu, và các cảng để hỗ trợ phát triển nền kinh tế và dân số — có thể hưởng lợi người châu Phi, người Mỹ và các nhà đầu tư nước ngoài. Nó đang trở nên ngày càng khó khăn cho một giám đốc Quốc tế để làm kinh doanh ở châu Phi hôm nay mà không có lái xe trên một con đường xây dựng Trung Quốc, cuộc họp tại một trung tâm xây dựng Trung Quốc hội nghị, hoặc vận chuyển vật liệu trên đường sắt Trung Quốc thực hiện.An ninhTrong khi vấn đề an ninh từ lâu đã là một nguồn của tai ương cho nhiều quốc gia châu Phi mà đạt được độc lập năm mươi năm trước đây, các đe dọa tiềm tàng cho sự ổn định trên lục địa đã bắt đầu để thu sự chú ý nghiêm trọng hơn trong số hoạch định chính sách ở Washington và Bắc kinh trong năm gần đây. Về phía Mỹ, những người Hồi giáo với mục tiêu chính trị khu vực ở Sahel và Đông Phi có vẻ chuông báo động: liên kết của họ ngày càng tăng với Al-Qaeda liên kết nhóm trên lục địa là mối quan tâm. Bên của Trung Quốc, một chính sách từ lâu của không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác đã được thử nghiệm, và dấu chân toàn cầu ngày càng tăng của nó đã giành được nó một chỗ ngồi tại bàn trong nhiều địa phương squabbles. Với một chính sách đối ngoại bang Trung tâm và riêng của nó inXinjiang vấn đề khủng bố, Trung Quốc là một đối tác tự nhiên chống lại những mối đe dọa khủng bố mới nổi trên lục địa.Và hầu hết các phần, Hoa Kỳ và Trung Quốc sử dụng các chiến lược tương tự để thúc đẩy sự ổn định trên lục địa: cả hai đều thích để giải quyết mối quan tâm an ninh nhất, cung cấp hỗ trợ và chuyên môn cho các đối tác khu vực và địa phương. Trong khi chính quyền Obama đã đi đến độ dài lớn để hỗ trợ những nỗ lực bảo mật đa phương trong Mali, Somalia, và Sudan, người Trung Quốc cung cấp thêm quân UN hoạt động gìn giữ hòa bình hơn kết hợp các thành viên thường trực của Hội đồng bảo an. Ở Mali, người Trung Quốc mới cung cấp hỗ trợ quân sự và tài chính cho các liên minh châu Phi để hỗ trợ nỗ lực của mình trong combatting sự lây lan của chi nhánh al-Qaeda.The recent international attention in Nigeria provides another specific example of overlapping interests and approaches. In the wake of the schoolgirls kidnapping by Boko Haram, both the U.S. and China (with far less security capacity) offered to share intelligence with the Nigerian government and provided teams of experts to assist the government in its search. Although all parties might be slow to admit this publicly, Nigeria is clearly a case where African, American, and Chinese interests align against a common enemy.Focusing on AfricaThe recent China-U.S. Strategic and Economic Dialogue provides a reminder that the United States and China—the established power and the newcomer to the global stage—undoubtedly have areas of potential conflict: territorial tensions in the East and South China Seas, cyber espionage, and currency manipulation among them. But in Africa, although both countries are attempting to enhance their soft power and there are clear differences on human rights and democratization, by and large critical economic and security interests are in alignment.Như quan tâm đến hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo của U.S.-Châu Phi chọn lên trong tuần tới, quan sát viên và những người tham gia nên hạn chế nói chuyện về các cuộc thi với Trung Quốc và thay vào đó tập trung vào các vấn đề Châu Phi quan trọng ở bàn tay. Hoa Kỳ đã phát triển, hợp pháp các lợi ích quốc gia ở châu Phi-bao gồm cả chống khủng bố, cơ hội kinh tế đang nổi lên, và những thách thức sức khỏe và phát triển quốc tế. Nhưng nếu Hoa Kỳ overemphasizes cạnh tranh với Trung Quốc, nó rủi ro mất một cơ hội hiếm và quan trọng để hợp tác về các vấn đề quan trọng, và quan trọng hơn, để làm việc với các lãnh đạo châu Phi về những thách thức và cơ hội trên lục địa.Dane Erickson là một giảng viên tại các trường học sau đại học của khu vực công việc tại Đại học Colorado và trước đây là một học giả tham quan tại Trung tâm nghiên cứu châu Phi tại Đại học Bắc Kinh.TWEET FACEBOOK GOOGLE + THƯ ĐIỆN TỬ IN

Kết quả (Việt) 2:

Được đăng trên: ngày 24 tháng 7 năm 2014
THE Mỹ-Phi LÃNH ĐẠO SUMMIT
Đó không phải chỉ về cạnh tranh với Trung Quốc
DANE Erickson
Như các nhà lãnh đạo Mỹ-Phi Summit đến gần, một số chắc chắn sẽ gửi hóa đơn cho nó như là động thái tiếp theo của chính quyền Obama trong một cuộc thi leo thang với Trung Quốc ở châu Phi. Điều này thường được lặp đi lặp lại và tính cách tầm thường không chính xác ý xuyên tạc rằng cả hai thực tế địa chính trị và các cơ hội thương mại hiện nay. Chỉ trong một vài tuần, 51 nguyên thủ châu Phi sẽ giáng xuống Washington cho một di tích lịch sử nhà lãnh đạo Mỹ-Phi Summit. Với chủ đề "đầu tư vào thế hệ tiếp theo", Nhà Trắng đã công bố rằng sự kiện này sẽ "tập trung vào thương mại và đầu tư ở châu Phi, và làm nổi bật cam kết của Mỹ đối với an ninh của châu Phi, phát triển dân chủ của nó, và người dân." Việc đầu tiên của loại hình này, Hội nghị cấp cao cung cấp một cơ hội chưa từng có để tăng cường ngoại giao Mỹ, thương mại, và các mối quan hệ an ninh với một khu vực ngày càng quan trọng của thế giới. Một số người lập luận rằng tại Hội nghị thượng đỉnh trái tim là một phản ứng của Mỹ với vai trò ngày càng tăng của Trung Quốc ở châu Phi. Vào tháng Giêng năm 2014, sau khi các chi tiết được công bố, một bài báo Agence France-Presse xuất hiện với tiêu đề "Mỹ để tổ chức Phi hội nghị thượng đỉnh giữa lúc lo ngại về ảnh hưởng của Trung Quốc." Chỉ mới tuần trước, một bài báo Foreign Policy cho rằng nguyên nhân sâu xa cho sự kiện này là để "thu hẹp khoảng cách phát triển giữa các mối quan hệ kinh tế của Mỹ với các nước châu Phi và những người của Trung Quốc." Không nghi ngờ gì, trong những tuần tới dẫn đến Hội nghị thượng đỉnh vào ngày 4-6, nhiều nhà báo và chuyên gia thể sẽ tiếp tục mô tả nó như là một nỗ lực để thách thức ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở châu Phi. khung này có thể làm cho các tiêu đề tốt, nhưng nó cũng overemphasizes đáng kể các căn cứ để cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc ở châu Phi. Hình thành các Hội nghị cấp cao theo cách này trình bày sai cả thực tế địa chính trị hiện tại và các cơ hội thương mại ở châu Phi. Một phân tích tỉnh táo hơn trong hai khu vực trọng tâm của các nhà lãnh đạo Mỹ-Phi Summit-thương mại và đầu tư, an ninh-show chỉ có bao nhiêu cách Mỹ, Trung Quốc, và lợi ích Phi đứng thành hàng trong lĩnh vực chính sách quan trọng. Thương mại và Đầu tư Thực tế là Trung Quốc chỉ là một trong nhiều cầu thủ quốc tế đã tăng sự chú ý của họ tới châu Phi trong những năm gần đây. Phần lớn là do phát triển danh tiếng của châu Phi là một khu vực dành cho thương mại, trong vài năm qua Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản và Liên minh châu Âu đều đã tổ chức các cuộc họp khu vực tương tự như các nhà lãnh đạo Mỹ-Phi Summit. Phần phân đoạn của châu Phi trong đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đang gia tăng, và thương mại giữa châu Phi và nhiều quốc gia cũng đang gia tăng nhanh chóng. Tất nhiên, Trung Quốc là dễ thấy nhất trong số các diễn viên. Diễn đàn đầu tiên của Trung Quốc về hợp tác Trung Quốc-châu Phi (FOCAC) xảy ra vào năm 2000 và hội nghị lớn đã diễn ra ba năm một lần kể từ đó. Và trong khi FDI chính thức của Trung Quốc chỉ có 25 phần trăm của các nước như Mỹ, Pháp, thương mại của nó vượt xa những con số của các quốc gia khác. Tăng từ $ 10 tỷ trong năm 2000, thương mại Trung Quốc-châu Phi đạt gần 200 tỷ $ trong năm 2012, gấp đôi so với Hoa Kỳ, đối tác thương mại lớn thứ hai của châu lục này. Sự gia tăng thương mại và FDI nhấn mạnh thực tế rằng tăng trưởng kinh tế từ Trung Quốc ( và những người khác) ở châu Phi không đại diện cho sự mất mát của nước Mỹ trong một "zero sum" trò chơi; nó có nghĩa là chiếc bánh kinh tế tổng thể là nhận được lớn hơn như châu Phi ngày càng trở nên gắn chặt vào nền kinh tế toàn cầu. Trong thực tế, Tổng thống Obama đã cùng thời điểm này trong chuyến đi châu Phi của ông mùa hè năm ngoái, nói với các phóng viên, "Tôi thực sự hoan nghênh các ý rằng châu Phi đang nhận được từ các nước như Trung Quốc và Brazil, và Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ." Tuy nhiên, có một nhận thức sai lầm dai dẳng mà công ty tư nhân Mỹ đang mất đi ra ngoài cho các công ty Trung Quốc, mặc dù bằng chứng rõ ràng cho điều ngược lại. Một báo cáo năm 2013 Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO) về các hoạt động kinh tế của Trung Quốc và Mỹ tại châu Phi cho thấy có rất ít đối thủ cạnh tranh trực tiếp giữa các doanh nghiệp Trung Quốc và Mỹ do các khu vực khác nhau của tập trung và năng lực kỹ thuật. Các công ty Mỹ có lợi thế về công nghệ và do đó tập trung vào các sản phẩm và dịch vụ tiên tiến. Nói chung, các công ty ít phức tạp của Trung Quốc tập trung vào các sản phẩm ít tốn kém mà tận dụng lợi thế của chi phí sản xuất thấp hơn của họ. Đối với những lý do tương tự, các công ty Mỹ thực sự cạnh tranh nhiều hơn với châu Âu hơn so với các công ty Trung Quốc ở châu Phi. Hơn nữa, đầu tư của Trung Quốc tại châu Phi thực sự có thể mang lại lợi ích lợi ích của Mỹ. Đầu tư nước ngoài thành công có thể cung cấp những bài học có giá trị cho các công ty Mỹ. Và trong khi sự minh bạch hơn là cần thiết trong chương trình khuyến mại chính phủ, các khoản đầu tư vào nhiều cơ sở hạ tầng của Trung Quốc lục địa cần sự nhiều đường sá, cầu, cảng để hỗ trợ nền kinh tế và phát triển quần thể có thể được hưởng lợi người châu Phi, người Mỹ, và nhà đầu tư nước ngoài khác. Nó đang trở nên ngày càng khó khăn đối với một hành quốc tế để làm kinh doanh ở châu Phi ngày nay mà không lái xe trên một con đường Trung Quốc xây dựng, họp tại trung tâm hội nghị Trung Quốc xây dựng, hoặc vận chuyển vật liệu trên một tuyến đường sắt Trung Quốc sản xuất. An ninh Trong khi vấn đề an ninh từ lâu đã một nguồn gốc của tai họa cho các nước châu Phi nhiều mà giành được độc lập năm mươi năm trước đây, các mối đe dọa tiềm năng cho sự ổn định ở châu lục này đã bắt đầu thu hút sự chú ý đến nghiêm trọng hơn ở hoạch định chính sách ở Washington và Bắc Kinh trong những năm gần đây. Về phía Mỹ, Hồi giáo với mục đích chính trị trong khu vực Sahel và Đông Phi đã vang lên tiếng chuông báo động: liên kết ngày càng tăng của họ với nhóm Al-Qaeda liên kết trên khắp lục địa là một mối quan tâm. Về phía Trung Quốc, một chính sách lâu dài của không can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác đã được thử nghiệm, và dấu chân toàn cầu ngày càng tăng của nó đã kiếm được nó một chỗ ngồi tại bàn trong nhiều cuộc cãi vã địa phương. Với một chính sách ngoại giao nhà nước trung tâm và vấn đề khủng bố của chính mình inXinjiang, Trung Quốc là một đối tác tự nhiên chống lại các mối đe dọa khủng bố mới nổi ở châu lục này. Và đối với hầu hết các phần của Hoa Kỳ và Trung Quốc sử dụng chiến lược tương tự cho việc thúc đẩy sự ổn định trên lục địa: Cả hai thích để giải quyết vấn đề an ninh đa phương, hỗ trợ và chuyên môn cho các đối tác trong khu vực và địa phương. Trong khi chính quyền Obama đã đi đến độ dài lớn để hỗ trợ các nỗ lực an ninh đa phương ở Mali, Somalia, Sudan, Trung Quốc đã đem thêm quân đến hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc hơn các thành viên thường trực khác của Hội đồng Bảo an kết hợp. Tại Mali, Trung Quốc gần đây đã cung cấp quân sự và hỗ trợ tài chính cho Liên minh châu Phi để hỗ trợ những nỗ lực của mình trong việc chống lại sự lây lan của các chi nhánh al-Qaeda. Sự quan tâm của quốc tế gần đây ở Nigeria cung cấp một ví dụ cụ thể của chồng chéo lợi ích và phương pháp tiếp cận. Trong sự trỗi dậy của các nữ sinh bắt cóc bởi Boko Haram, cả Mỹ và Trung Quốc (với năng lực an ninh xa ít hơn) được cung cấp để chia sẻ thông tin tình báo với chính phủ Nigeria và các đội cung cấp các chuyên gia để hỗ trợ chính phủ trong việc tìm kiếm. Mặc dù tất cả các bên có thể được làm chậm để thừa nhận điều này công khai, Nigeria rõ ràng là một trường hợp châu Phi, Mỹ, và lợi ích của Trung Quốc gắn kết chống lại một kẻ thù chung. Tập trung vào châu Phi Gần đây Trung Quốc-Mỹ Chiến lược và Đối thoại Kinh tế cung cấp một lời nhắc nhở rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc-quyền thành lập và những người mới đến toàn cầu giai đoạn chắc chắn có các khu vực xung đột tiềm năng: những căng thẳng lãnh thổ ở Đông và Nam Trung Quốc Seas, gián điệp không gian mạng, và thao túng tiền tệ trong số đó. Nhưng ở châu Phi, mặc dù cả hai nước đang cố gắng để tăng cường quyền lực mềm của họ và có sự khác biệt rõ ràng về vấn đề nhân quyền và dân chủ, bằng và lợi ích kinh tế và an ninh quan trọng lớn đều nằm trong sự liên kết. Như ý đến các nhà lãnh đạo Mỹ-Phi Summit nhặt trong vài tuần tới, các quan sát viên và những người tham gia nên hạn chế nói chuyện về sự cạnh tranh với Trung Quốc và thay vào đó tập trung vào các vấn đề quan trọng ở châu Phi tay. Mỹ đã phát triển, lợi ích quốc gia hợp pháp ở châu Phi, bao gồm chống khủng bố, cơ hội kinh tế mới nổi, và thách thức y tế và phát triển quốc tế. Nhưng nếu Mỹ overemphasizes cạnh tranh với Trung Quốc, nó có nguy cơ mất một cơ hội hiếm và quan trọng để hợp tác về các vấn đề then chốt và quan trọng hơn, làm việc với các nhà lãnh đạo châu Phi về những thách thức và cơ hội trên lục địa. Dane Erickson là một giảng viên tại các trường đại học Nội vụ Công cộng tại Đại học Colorado và trước đây là một học giả thỉnh giảng tại Trung tâm Nghiên cứu châu Phi tại Đại học Bắc Kinh. Tweet FACEBOOK GOOGLE + EMAIL PRINT