Chapter 2 in World Happiness Report

Chapter 2 in World Happiness Report 2015, the
Geography of World Happiness, started with a
global map, and continued with our attempts to
explain the levels and changes in average national
life evaluations among countries around the
world. This year we shall still consider the
geographic distribution of life evaluations
among countries, while extending our analysis
to consider in more detail the inequality of
happiness – how life evaluations are distributed
among individuals within countries and geographic
regions.
In studying more deeply the distribution of
happiness within national and regional populations,
we are extending the approach adopted in
Chapter 2 of the first World Happiness Report, in
which Figure 2.1 showed the global distribution
of life evaluations among the 11 response categories,
with the worst possible life as a 0 and the
best possible life as a 10 (the Cantril ladder
question). The various parts of Figure 2.2 then
made the same allocation of responses for
respondents in nine global regions, weighting
the responses from different countries according
to each country’s population. In those figures we
combined all the data then available, for thesurvey years 2005 through 2011, in order to
achieve representative samples in each answer
category. In this chapter we repeat that analysis
using data from the subsequent four years,
2012-2015. This will give us sufficiently large
samples to compare what we found for 2005-
2011 with what we now see in the data for
2012-2015.
Our main analysis of the distribution of happiness
among and within nations continues to be
based on individual life evaluations, roughly
1,000 per year in each of more than 150 countries,
as measured by answers to the Cantril
ladder question: “Please imagine a ladder, with
steps numbered from 0 at the bottom to 10 at
the top. The top of the ladder represents the best
possible life for you and the bottom of the ladder
represents the worst possible life for you. On
which step of the ladder would you say you
personally feel you stand at this time?” We will,
as usual, present the average life evaluation
scores for each country, in this report based on
averages from the surveys conducted in 2013,
2014 and 2015.
This will be followed, as in earlier editions, by
our latest attempts to show how six key variables
contribute to explaining the full sample of
national annual average scores over the whole
period 2005-2015. These variables include GDP
per capita, social support, healthy life expectancy,
social freedom, generosity and absence of
corruption. We shall also show how measures of
experienced well-being, especially positive
emotions, can add to life circumstances in the
support for higher life evaluations.
We shall then turn to consider the distribution of
life evaluations among individuals in each country,
using data from all 2012-2015 surveys, with
the countries ranked according to the equality of
life evaluations among their survey respondents,
as measured by the standard deviation from the
mean. We shall then show how these national
measures of the equality of life evaluations have
changed from 2005-2011 to 2012-2015.

Kết quả (Việt) 1:

Chương 2 trong báo cáo hạnh phúc trên thế giới năm 2015, cácCác địa lý của thế giới hạnh phúc, bắt đầu với mộtbản đồ thế giới, và tiếp tục với những nỗ lực của chúng tôigiải thích các cấp độ và thay đổi trung bình quốc giacuộc sống đánh giá trong số các quốc gia xung quanh cáctrên thế giới. Năm nay chúng tôi sẽ vẫn xem xét cácCác phân bố địa lý của cuộc sống đánh giátrong số các quốc gia, trong khi mở rộng phân tích của chúng tôiđể xem xét chi tiết hơn bất bình đẳng củahạnh phúc-làm thế nào cuộc sống đánh giá đang phân phốigiữa các cá nhân trong nước và địa lýkhu vực.Trong nghiên cứu sâu hơn việc phân phốihạnh phúc trong quần thể khu vực và quốc gia,chúng tôi đang mở rộng tiếp cận được thông qua vàoChương 2 đầu tiên trên thế giới hạnh phúc báo cáo, trong2.1 hình đó cho thấy việc phân phối toàn cầutrong cuộc đời đánh giá trong số các loại phản ứng 11,với cuộc sống tồi tệ nhất có thể như một 0 vàcuộc sống tốt nhất có thể là một 10 (Cantril bậc thangcâu hỏi). Các bộ phận khác nhau của hình 2.2 sau đóthực hiện phân bổ cùng một phản ứng đối vớingười trả lời trong 9 khu vực trên toàn cầu, Hệ sốcác hồi đáp từ quốc gia khác nhau theodân số của mỗi nước. Trong những con số chúng tôikết hợp tất cả các dữ liệu sau đó có, cho thesurvey năm 2005 đến năm 2011, đểđạt được các mẫu đại diện trong mỗi câu trả lờithể loại. Trong chương này, chúng tôi lặp lại rằng phân tíchsử dụng dữ liệu từ bốn năm tiếp theo,2012-2015. điều này sẽ cung cấp cho chúng tôi đủ lớnmẫu để so sánh những gì chúng tôi tìm thấy cho 2005-năm 2011 với những gì chúng tôi bây giờ nhìn thấy trong các dữ liệu cho2012-2015.Chúng tôi phân tích chính của sự phân bố của hạnh phúcgiữa và trong các quốc gia tiếp tụcDựa trên đánh giá cuộc sống cá nhân, khoảng1.000 mỗi năm trong mỗi của hơn 150 quốc gia,được đo bằng câu trả lời cho Cantrilbậc thang câu hỏi: "Hãy tưởng tượng một bậc thang, vớibước số 0 ở phía dưới-10 lúctrên đầu. Phía trên cùng của bậc thang thể hiện tốt nhấtcuộc sống có thể cho bạn và dưới cùng của bậc thangđại diện cho cuộc sống có thể tồi tệ nhất cho bạn. Ngàymà bước các bậc thang nào bạn nóicá nhân cảm thấy bạn nổi bật tại thời điểm này?" Chúng tôi sẽ,như thường lệ, hiện nay việc đánh giá trung bình là cuộc sốngđiểm số cho mỗi quốc gia, trong báo cáo này dựa trênTrung bình từ các cuộc điều tra được tiến hành trong năm 2013,năm 2014 và 2015.Điều này sẽ được theo sau, như trong phiên bản trước đó,mới nhất của chúng tôi cố gắng để hiển thị như thế nào sáu phím biếngóp phần giải thích đầy đủ mẫuQuốc gia điểm số trung bình hàng năm trên toàn bộgiai đoạn 2005-2015. Bao gồm các biến GDPcho mỗi đầu người, hỗ trợ xã hội, sức khỏe tuổi thọ,xã hội tự do, lòng hảo tâm và sự vắng mặt củatham nhũng. Chúng tôi cũng sẽ hiển thị như thế nào các biện pháp củacó kinh nghiệm hạnh phúc, đặc biệt là tích cựcnhững cảm xúc, có thể thêm vào hoàn cảnh cuộc sống trong cáchỗ trợ đánh giá cao của cuộc sống.Sau đó chúng tôi sẽ lần lượt xem xét sự phân bốcuộc sống đánh giá giữa các cá nhân trong mỗi quốc gia,sử dụng dữ liệu từ tất cả các cuộc điều tra năm 2012-2015, vớiCác quốc gia được xếp hạng theo sự bình đẳng củacuộc sống đánh giá trong số các người trả lời khảo sát,được đo bằng độ lệch chuẩn từ cáccó nghĩa là. Sau đó chúng tôi sẽ hiển thị làm thế nào các quốc giaCác biện pháp bình đẳng của các cuộc sống đánh giá cóthay đổi từ năm 2005-2011 2012-2015.

Kết quả (Việt) 2:

Chương 2 trong Báo cáo Hạnh phúc Thế giới năm 2015,
Địa lý Thế Giới Hạnh phúc, bắt đầu với một
bản đồ toàn cầu, và tiếp tục với những nỗ lực của chúng tôi để
giải thích mức độ và những thay đổi trong mức trung bình quốc gia
đánh giá cuộc sống giữa các nước xung quanh
thế giới. Năm nay chúng tôi vẫn phải xem xét việc
phân bố địa lý của các đánh giá cuộc sống
giữa các quốc gia, trong khi mở rộng phân tích của chúng tôi
để xem xét chi tiết hơn về sự bất bình đẳng của
hạnh phúc - làm thế nào đánh giá cuộc sống được phân phối
giữa các cá nhân trong phạm vi quốc gia và địa lý
. Vùng
Trong khi nghiên cứu sâu hơn sự phân bố của
hạnh phúc bên trong quần quốc gia và khu vực,
chúng tôi đang mở rộng cách tiếp cận của
Chương 2 đầu tiên báo cáo Hạnh phúc thế giới, trong
đó hình 2.1 cho thấy sự phân bố toàn cầu
của việc đánh giá cuộc sống trong 11 loại phản ứng,
với cuộc sống tồi tệ nhất có thể là một 0 và
tốt nhất cuộc sống có thể là một (thang Cantril 10
câu hỏi). Các bộ phận khác nhau của hình 2.2 sau đó
thực hiện việc phân bổ cùng một câu trả lời cho
người trả lời trong chín khu vực quốc tế, nặng từ
những phản hồi từ các nước khác nhau theo
dân số của mỗi nước. Trong những con số chúng tôi
kết hợp tất cả các dữ liệu sau đó có sẵn, trong nhiều năm thesurvey 2005 đến năm 2011, để
đạt được mẫu đại diện trong mỗi câu trả lời của
thể loại. Trong chương này, chúng tôi lặp lại rằng phân tích
sử dụng dữ liệu từ bốn năm tiếp theo,
2012-2015. Điều này sẽ cung cấp cho chúng tôi đủ lớn
mẫu để so sánh những gì chúng tôi tìm thấy cho 2005-
2011 với những gì chúng ta thấy trong các dữ liệu cho
năm 2012-2015.
Phân tích chính của chúng tôi về sự phân bố của hạnh phúc
giữa và trong nước tiếp tục được
dựa trên các đánh giá cuộc sống cá nhân, khoảng
1.000 mỗi năm ở mỗi của hơn 150 quốc gia,
được đo bằng câu trả lời cho các Cantril
thang câu hỏi: "Hãy tưởng tượng một cái thang, với
bước được đánh số từ 0 ở phía dưới để 10 ở
đầu trang. Phía trên cùng của bậc thang thể hiện tốt nhất
cuộc đời có thể cho bạn và dưới cùng của bậc thang
đại diện cho cuộc sống tồi tệ nhất có thể cho bạn. Trên
bước nào trong các bậc thang bạn sẽ nói bạn
cá nhân cảm thấy bạn đứng vào lúc này? "Chúng tôi sẽ,
như thường lệ, trình bày những đánh giá cuộc sống trung bình
điểm số cho mỗi quốc gia, trong báo cáo này dựa trên
mức trung bình từ các cuộc điều tra được tiến hành vào năm 2013,
2014 và năm 2015.
Điều này sẽ được theo sau, như trong các phiên bản trước đó, bằng
những nỗ lực mới nhất của chúng tôi để hiển thị như thế nào sáu biến số quan trọng
góp phần vào việc giải thích các mẫu đầy đủ
điểm số trung bình hàng năm quốc gia trên toàn bộ
giai đoạn 2005-2015. Các biến này bao gồm GDP
bình quân đầu người, hỗ trợ xã hội, tuổi thọ khỏe mạnh,
tự do xã hội, sự rộng lượng và sự vắng mặt của
tham nhũng. Chúng ta cũng sẽ thấy làm thế nào các biện pháp
kinh nghiệm hạnh phúc, đặc biệt là tích cực
cảm xúc, có thể thêm vào hoàn cảnh sống trong
hỗ trợ cho việc đánh giá cuộc sống cao hơn.
Sau đó chúng tôi sẽ lần lượt xem xét sự phân bố của
các đánh giá cuộc sống giữa các cá nhân trong mỗi quốc gia,
sử dụng dữ liệu từ tất cả 2012-2015 các cuộc điều tra, với
các nước xếp hạng theo sự bình đẳng của
các đánh giá cuộc sống giữa người trả lời khảo sát của họ,
được đo bằng độ lệch chuẩn từ
trung bình. Sau đó chúng ta sẽ thấy làm thế nào các quốc gia
các biện pháp của sự bình đẳng của các đánh giá cuộc sống đã
thay đổi từ 2005-2011 đến 2012-2015.