Farmers whowithdrawwater direct-ly

Farmers whowithdrawwater direct-
ly fromsurface sources usually incur an energy cost to convey water for
irrigation, but do not typically pay a volumetric charge for the water
itself.Many agriculturalwater demand curves are estimated for ground-
water, using energy costs for pumping to construct a water price vari-
able. Prices can also be obtained if farms purchase water from
irrigation districts or other water management institutions. While the
economics literature contains many estimates of agricultural water de-
mand elasticity, the available data are rarely of sufficient quality to esti-
mate demand functions. Other techniques commonly applied for the
agricultural sector include mathematical programming (Scheierling
et al., 2006), field experiments, and hedonic methods (Colby, 1989
and Young, 2005). A recent meta-analysis of 24 U.S. agricultural water
demand studies performed between 1963 and 2004 suggests a mean
price elasticity of −0.48 (Scheierling et al., 2006), although estimates
vary widely and, unlike in the industrial and residential sectors, often
approach zero. Estimates were found to be higher for regions where
water is scarce and prices are higher.

Kết quả (Việt) 1:

Nông dân whowithdrawwater trực tiếp-ly fromsurface nguồn thường phải chịu một năng lượng chi phí để truyền đạt nước chothủy lợi, nhưng không thường phải trả một khoản phí thể tích cho hệ thống nướcchính nó.Nhiều agriculturalwater nhu cầu đường cong được ước tính cho mặt đất-nước, bằng cách sử dụng chi phí năng lượng cho bơm để xây dựng một nước giá vari-có thể. Giá cả cũng có thể nhận được nếu trang trại mua nước từthủy lợi huyện hoặc các tổ chức quản lý nước. Trong khi cácvăn học kinh tế có nhiều ước tính của nông nghiệp nước de-Mandvi tính đàn hồi, dữ liệu sẵn có là hiếm khi sufficient chất lượng để esti-Các chức năng nhu cầu mate. Các kỹ thuật khác thường được áp dụng cho cáclĩnh vực nông nghiệp bao gồm toán học lập trình (Scheierlinget al., 2006), quấn thí nghiệm, và hedonic phương pháp (Colby, 1989và năm 2005). Một meta phân tích gần đây của 24 nước nông nghiệp Hoa Kỳnhu cầu nghiên cứu thực hiện từ năm 1963 đến năm 2004 cho thấy một có nghĩa làgiá tính đàn hồi của −0.48 (Scheierling et al., 2006), mặc dù ước tínhthay đổi rộng rãi và, không giống như trong lĩnh vực công nghiệp và khu dân cư, thườngphương pháp tiếp cận 0. Ước tính được tìm thấy là cao cho các khu vực nơinước là khan hiếm và giá cao hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Nông dân whowithdrawwater trực tiếp-
nguồn fromsurface ly thường phải chịu một chi phí năng lượng để vận chuyển nước cho
tưới tiêu, nhưng không thường phải trả một khoản phí cho tích nước
itself.Many agriculturalwater đường cầu được ước tính cho mặt đất
nước, sử dụng chi phí năng lượng cho bơm để xây dựng một Giá nước vari
thể. Giá cũng có thể có được nếu các trang trại mua nước từ
huyện thủy lợi hoặc tổ chức quản lý nước khác. Trong khi
kinh tế văn học chứa nhiều ước tính của chậm nước nông nghiệp
mand độ đàn hồi, các dữ liệu có sẵn là hiếm khi các khu rừng đặc dụng có chất lượng fi cient để ước tính
hàm cầu người bạn đời. Các kỹ thuật khác thường được áp dụng cho các
lĩnh vực nông nghiệp bao gồm lập trình toán học (Scheierling
et al., 2006), các thí nghiệm fi lĩnh, và phương pháp hưởng thụ (Colby, 1989
và Young, 2005). Một phân tích gần đây của 24 nước Mỹ nông nghiệp
nghiên cứu nhu cầu thực hiện giữa năm 1963 và 2004 cho thấy trung bình
co giãn giá -0,48 (Scheierling et al., 2006), mặc dù các ước tính
khác nhau, và không giống như trong các lĩnh vực công nghiệp và khu dân cư, thường xuyên
tiếp cận zero. Ước tính đã được tìm thấy là cao hơn đối với khu vực mà
nước khan hiếm và có giá cao hơn.