Increased Demand For More Resource

Increased Demand For More Resource Intensive Food Economics Essay
The increasingly of enhanced productivity and yields of the farm sector have been driving the worldwide food prices falling for the past 25 years. However, this phenomenon came to a sudden change due to the global food prices increased dramatically by 2007, creating a global crisis and causing political and economical instability and social unrest in both poor and developed nations.
Increased demand for more resource intensive food
The head of the International Food Policy Research Institute stated in 2008 that the gradual change in diet among newly prosperous populations is the most important factor underpinning the rise in global food prices(Wikipedia, 2010), most notably in developing country like China and India. Rising of consumption of meat particularly has resulted in increase demand for grains; One kilogram of beef requires eight kilograms of feed grain, so as the demand for meat surges, consumption of grains by cattle soars, that driving up grain prices.
Issue of bio-fuel subsidies
Both the United States and European Union have implemented policies by giving the subsidies for ethanol and bio-diesel production to many farmers which have prompted them to switch to production for bio-fuel, even though exactly how effective they are at generating less CO2 emissions and decelerating global warming is actively debated. Ultimately this has diverted the land away from production of corn and soy for food, and reduced the supply of land devoted to growing crops that don’t received bio-fuel subsidies, such as wheat. As a result, it generated a huge effect on demand for corn and soy beans. In 2007, for example, the U.S. increase in demand for corn-based ethanol accounted for more than half of the worldwide increase in demand for corn.
The problem of imposition of high tariffs
From the U.S. and EU markets by high tariffs, which are shutting out manufacturers of alternative products that can be turned into bio-fuels, most remarkably sugar cane, So as a result, the price of imported sugar cane is increased and making it extremely uncompetitive with subsidized corn and soy beans, this is unfortunate as sugar cane is a more environmentally friendly raw material for bio-fuels than corn and soy beans. As matter of fact, the circumstances may get even poorer, in case policy makers have their way. Policies in both U.S. and the EU require increase in the production of bio-fuels, but none of them has permitted decreasing tariff barriers on sugar cane or to remove the trade distorting subsides given to those who generate corn and soy for bio-fuels.
2) Case Discussion Questions 1 & Answer
Who benefits from government policies to (a) promote production of ethanol and (b) place tariff barriers on imports of sugar cane? Who suffers as a result of these policies?
The policies who benefit from the government policies to promote production of ethanol will be the country and its domestic producers. For this case, it will be United States and the domestic’s producers in United States. Also, it will provide the producers with the chance to expand or increase their export market. For example, Archer Daniels Midland Company is one of the United States domestic company which turn crops into renewable products. At the same time, the tariff barriers on imports of sugar cane would minimize the foreign imports. Most of people believe that the ethanol production provides large benefits to the farmers, but in fact the profits to farmer are minimal. However, most of the domestics producers (like Archer Daniels Midland) are making huge profits from ethanol production which were received the ethanol subsidies. (EV World, 2002)

Kết quả (Việt) 1:

Tăng nhu cầu cho nhiều nguồn lực chuyên sâu thực phẩm kinh tế tiểu luận
các ngày càng nâng cao năng suất và sản lượng của khu vực kinh tế trang trại đã lái xe cho giá lương thực trên toàn thế giới rơi trong 25 năm qua. Tuy nhiên, hiện tượng này đến một sự thay đổi đột ngột do giá lương thực toàn cầu tăng lên đáng kể tới năm 2007, tạo ra một cuộc khủng hoảng toàn cầu và gây ra sự bất ổn chính trị và kinh tế và bất ổn xã hội trong cả hai người nghèo và phát triển quốc gia.
tăng nhu cầu về thêm tài nguyên thực phẩm chuyên sâu
Người đứng đầu của Viện nghiên cứu chính sách thực phẩm quốc tế đã nêu trong năm 2008 rằng sự thay đổi dần dần trong chế độ ăn giữa các dân vừa được thịnh vượng là yếu tố quan trọng nhất xuyên sự gia tăng trong giá lương thực toàn cầu (Wikipedia, 2010), đáng chú ý nhất trong nước đang phát triển như Trung Quốc và Ấn Độ. Tăng mức tiêu thụ thịt đặc biệt đã dẫn đến sự gia tăng nhu cầu về hạt; Một kg thịt bò đòi hỏi tám kg thức ăn hạt, do đó, như nhu cầu cho thịt dâng, tiêu thụ các loại ngũ cốc của gia súc chóng, mà lái xe lên hạt giá.
các vấn đề của trợ cấp nhiên liệu sinh học
Cả Hoa Kỳ và liên minh châu Âu đã thực hiện chính sách bằng cách cho các khoản trợ cấp cho ethanol và diesel sinh học sản xuất nhiều nông dân đã nhắc nhở chúng chuyển sang sản xuất nhiên liệu sinh học, mặc dù hiệu quả chính xác làm thế nào họ tạo ra ít khí thải CO2 và decelerating sự nóng lên toàn cầu tranh luận tích cực. Cuối cùng, điều này đã chuyển hướng đất ra khỏi sản xuất ngô và đậu nành cho thực phẩm, và giảm việc cung cấp đất dành cho phát triển cây trồng không nhiên liệu sinh học đã nhận trợ cấp, chẳng hạn như lúa mì. Kết quả là, nó tạo ra một ảnh hưởng lớn trên các nhu cầu cho ngô và đậu nành đậu. Trong năm 2007, ví dụ, Hoa Kỳ tăng nhu cầu cho ngô dựa trên ethanol chiếm hơn một nửa sự gia tăng trên toàn thế giới nhu cầu cho ngô.
vấn đề áp dụng thuế quan cao
thị trường từ Hoa Kỳ và EU của thuế quan cao, đóng trong các nhà sản xuất sản phẩm thay thế có thể được biến thành nhiên liệu sinh học, hầu hết đáng chú ý mía đường, do đó kết quả là, giá nhập khẩu mía được tăng lên và làm cho nó cực kỳ dường với trợ cấp ngô và đậu nành, điều này là không may như mía là một thân thiện hơn với môi trường nguyên liệu cho nhiên liệu sinh học hơn ngô và đậu nành đậu. Khi vấn đề của thực tế, các trường hợp có thể nhận được ngay cả nghèo hơn, trong trường hợp các nhà hoạch định chính sách có cách của họ. Chính sách ở Hoa Kỳ cả hai và EU yêu cầu gia tăng trong sản xuất nhiên liệu sinh học, nhưng không ai trong số họ đã cho phép giảm thuế quan rào cản mía hoặc để loại bỏ thương mại méo mó subsides được trao cho những người tạo ra ngô và đậu nành cho sinh học-nhiên liệu.
2) trường hợp thảo luận câu hỏi 1 & trả lời
Những người hưởng lợi từ chính sách chính phủ để (a) thúc đẩy sản xuất ethanol và (b) đặt hàng rào thuế quan nhập khẩu của mía đường? Những người bị là kết quả của các chính sách?
chính sách người hưởng lợi từ các chính sách chính phủ để thúc đẩy sản xuất ethanol sẽ là quốc gia và các nhà sản xuất trong nước. Cho trường hợp này, nó sẽ là Hoa Kỳ và nhà sản xuất của nội địa ở Hoa Kỳ. Ngoài ra, nó sẽ cung cấp cho các nhà sản xuất với cơ hội để mở rộng hoặc tăng thị trường xuất khẩu của họ. Ví dụ, Archer Daniels Midland công ty là một trong công ty trong nước hoa mà chuyển cây trồng thành sản phẩm tái tạo. Cùng lúc đó, các rào cản thuế nhập khẩu của mía đường tối thiểu nhập khẩu nước ngoài. Hầu hết mọi người tin rằng sản xuất ethanol cung cấp lợi ích lớn cho nông dân, nhưng trong thực tế lợi nhuận để nông dân được tối thiểu. Tuy nhiên, hầu hết các nhà sản xuất domestics (như Archer Daniels Midland) đang làm cho lớn lợi nhuận từ sản xuất ethanol đã nhận được các khoản trợ cấp ethanol. (EV World, 2002)