A primary commitment of Cognitive G

A primary commitment of Cognitive Grammar is thus to provide an optimal
set of constructs for explicitly describing linguistic structure. Its formulation
has been guided throughout by a number of principles thought to be helpful in
achieving such optimality. The first principle, already alluded to, is that functional
considerations should inform the process from the outset and be reflected in the
framework’s architecture and descriptive apparatus. Because the functions of language
involve the manipulation and symbolization of conceptual structures, a
second principle is the need to characterize such structures at a reasonable level of
explicit detail and technical precision. To be revealing, however, descriptions must
be natural and appropriate. Thus, a third principle is that language and languages
have to be described in their own terms, without the imposition of artificial boundaries
or Procrustean modes of analysis based on conventional wisdom. As a corollary,
formalization is not to be considered an end in itself, but must rather be
assessed for its utility at a given stage of investigation. That no attempt has yet been
made to formalize Cognitive Grammar reflects the judgment that the cost of the
requisite simplifications and distortions would greatly outweigh any putative benefits.
Finally, a fourth principle is that claims about language should be broadly
compatible with secure findings of related disciplines (e.g., cognitive psychology,
neuroscience, and evolutionary biology). Nevertheless, the claims and descriptions
of Cognitive Grammar are all supported by specifically linguistic considerations.

Kết quả (Việt) 1:

Một cam kết chính của ngữ pháp nhận thức là như vậy để cung cấp một tối ưu
bộ xây dựng cho một cách rõ ràng mô tả cấu trúc ngôn ngữ. Xây dựng của nó
đã được hướng dẫn trong toàn bộ bởi một số nguyên tắc cho là hữu ích trong
đạt được điều đó. Nguyên tắc đầu tiên, đã ám chỉ, là chức năng đó
cân nhắc nên thông báo cho trình từ đầu và được phản ánh trong các
kiến trúc của khuôn khổ và mô tả máy móc. Bởi vì các chức năng của ngôn ngữ
liên quan đến các thao tác và symbolization khái niệm cấu trúc, một
nguyên tắc thứ hai là sự cần thiết để mô tả các cấu trúc ở một mức độ hợp lý của
rõ ràng chi tiết và độ chính xác kỹ thuật. Để tiết lộ, Tuy nhiên, Mô tả phải
được tự nhiên và thích hợp. Vì vậy, một nguyên tắc thứ ba là ngôn ngữ và ngôn ngữ
phải được mô tả trong điều khoản riêng của họ, mà không có sự áp đặt của ranh giới nhân tạo
hoặc Procrustean chế độ phân tích dựa trên sự khôn ngoan thông thường. Như một hệ luỵ,
formalization không phải là để được xem xét một kết thúc trong chính nó, nhưng thay vì phải
đánh giá cho tiện ích của nó ở một giai đoạn nhất định của điều tra. Không có nỗ lực đã được được
được thực hiện để chính thức hóa nhận thức ngữ pháp phản ánh bản án mà chi phí của các
điều kiện tiên quyết simplifications và biến dạng nào đáng kể lớn hơn bất kỳ lợi ích giả định.
cuối cùng, một nguyên tắc thứ tư là các khiếu nại về ngôn ngữ nên rộng rãi
tương thích với an toàn những phát hiện của ngành liên quan (ví dụ: tâm lý học nhận thức,
khoa học thần kinh, và sinh học tiến hóa). Tuy nhiên, yêu cầu bồi thường và mô tả
của ngữ pháp nhận thức được tất cả hỗ trợ bởi cân nhắc ngôn ngữ cụ thể.

Kết quả (Việt) 2:

Do đó sự cam kết chính của nhận thức ngữ pháp là tối ưu để cung cấp một
tập hợp các cấu trúc để mô tả một cách rõ ràng cấu trúc ngôn ngữ. Xây dựng của nó
đã được hướng dẫn trong suốt bởi một số nguyên tắc được cho là hữu ích trong việc
đạt được tối ưu như vậy. Nguyên tắc đầu tiên, đã ám chỉ, đó là chức năng
cân nhắc nên thông báo quá trình này ngay từ đầu và được phản ánh trong
kiến trúc của khung và thiết bị mô tả. Bởi vì các chức năng của ngôn ngữ
liên quan đến việc thao tác và tượng trưng của cấu trúc tư tưởng, một
nguyên tắc thứ hai là sự cần thiết để mô tả cấu trúc như vậy ở một mức độ hợp lý của các
chi tiết rõ ràng và chính xác kỹ thuật. Để được tiết lộ, tuy nhiên, mô tả phải
thật tự nhiên và phù hợp. Do đó, một nguyên tắc thứ ba là ngôn ngữ và ngôn ngữ
phải được mô tả trong điều khoản riêng của họ, mà không có sự áp đặt ranh giới nhân tạo
hoặc các phương thức gò vào khuôn khổ phân tích dựa trên sự khôn ngoan thông thường. Như một hệ quả tất yếu,
chính thức hóa không phải là để được coi là một mục đích tự thân, mà là phải được
đánh giá cho tiện ích của nó trong một giai đoạn điều tra. Điều đó không có nỗ lực nào được
thực hiện để chính thức hóa ngữ pháp nhận thức phản ánh sự phán xét ​​rằng chi phí của
đơn giản hóa điều kiện tiên quyết và biến dạng rất nhiều sẽ lớn hơn bất kỳ lợi ích giả định.
Cuối cùng, nguyên tắc thứ tư là yêu cầu về ngôn ngữ nên được rộng rãi
phù hợp với kết quả an toàn của các ngành liên quan (ví dụ, tâm lý học nhận thức,
khoa học thần kinh và sinh học tiến hóa). Tuy nhiên, những tuyên bố và mô tả
của nhận thức ngữ pháp đều được hỗ trợ bởi các đặc điểm đặc biệt ngôn ngữ.