The consumer surplus numbers are hi

The consumer surplus numbers are higher than typical for user benefit valuations at other similar sites in the UK. For example, Garrod and Willis (1992) report consumer surplus values per visit per person of (all at 1996 prices) £3.32, £2.00, £0.72, £0.57, £2.19 and £1.84, for open-access forest sites in the New Forest, Brecon, Buchan, Cheshire, Lorne and Ruthin, respectively. Hanley and Spash (1993) also report estimates from TCM studies conducted on UK forests in 1987 and 1988 which varied between £1.92, for a visit to Inverliever (Loch Awe). Bataman et al. (1996 computed TCM estimates for Lynford Stag (located within Thetford Forest in East Anglia) and found consumer surplus values per visit per household of £4.28 - £4.91. Hanley (1989) reported a consumer surplus per visit per capita of £2.59 for Queen Elizabeth Forest Park in Central Scotland. Such numbers are typical of the stock of valuations of user values for national and other parks in Britain. Informed observers have often been sceptical about the results – not only are they substantially lower than the results of studies of apparently comparable sites in the US, Australia and elsewhere, but are lower than might seem plausible [indeed some of the studies have noted this – see Bateman et al. (1996)]. To give a couple of American examples, Englin and Shonkwiler (1995), for example, found consumer surplus per visit to a lakeside recreational site to be between $30.58 and $59.17 depending upon the treatment of time costs whilst Englin et al. (1997) compute a consumer surplus estimate of $47.00 per visit at another site. Smith and Kaoru (1990) reported that mean consumer surplus per visit from 77 American TCM studies they surveyed was $25.24. The analysis here shows that applying state-of-the-art estimation techniques (truncated countbased methods) pushes visitor benefit estimates up towards more plausible and more internationally comparable levels.

Kết quả (Việt) 1:

Các con số thặng dư tiêu dùng là cao hơn tiêu biểu cho giá trị lợi ích người sử dụng tại các trang web tương tự khác ở Anh. Ví dụ, Garrod và Willis (1992) báo cáo giá trị thặng dư tiêu dùng mỗi lần truy cập một người của (Tất cả năm 1996 với giá) £3.32, £2.00, £0,72, £0,57, £2,19 và £1,84, cho các trang web truy cập mở rừng ở New Forest, Brecon, Buchan, Cheshire, Lorne và Ruthin, tương ứng. Hanley và Spash (1993) cũng báo cáo ước tính từ TCM nghiên cứu tiến hành trên UK rừng trong năm 1987 và 1988 mà khác nhau giữa £1.92, cho một chuyến viếng thăm Inverliever (Loch Awe). Bataman et al. (1996 tính TCM ước tính cho Lynford Nai (nằm trong Thetford rừng ở Đông Anglia) và tìm thấy giá trị thặng dư tiêu dùng mỗi lần khám mỗi hộ gia đình của £4,28 - £4.91. Hanley (1989) báo cáo một thặng dư tiêu dùng mỗi lần khám trên đầu của £2,59 cho nữ hoàng Elizabeth Forest Park ở Trung Scotland. Các con số như vậy là điển hình của các cổ phiếu của các giá trị của người sử dụng giá trị cho công viên và các quốc gia khác ở Anh. Thông báo quan sát viên thường được hoài nghi về kết quả-không chỉ là họ đáng kể thấp hơn các kết quả của nghiên cứu của các trang web so sánh dường như ở Mỹ, Úc và những nơi khác, nhưng thấp hơn có thể có vẻ chính đáng [thực sự là một trong số các nghiên cứu đã ghi nhận điều này-xem Bateman et al. (1996)]. Để cung cấp cho một số ví dụ Mỹ, Englin và Shonkwiler (1995), ví dụ, tìm thấy thặng dư tiêu dùng mỗi lần truy cập đến một trang web giải trí lakeside được từ $30.58 đến $59.17 tùy thuộc vào điều trị chi phí thời gian trong khi Englin et al. (1997) tính toán một ước tính thặng dư tiêu dùng của $47,00 mỗi truy cập tại một trang web. Smith và Kaoru (1990) báo cáo rằng người tiêu dùng có nghĩa là thặng dư mỗi lần khám từ 77 người Mỹ TCM nghiên cứu họ khảo sát đã là $25.24. Phân tích ở đây cho thấy rằng dự toán nhà nước-of-the-nghệ thuật áp dụng kỹ thuật (cắt ngắn countbased phương pháp) đẩy lợi ích của khách truy cập ước tính lên tới hơn chính đáng và so sánh hơn quốc tế cấp.

Kết quả (Việt) 2:

Các con số thặng dư tiêu dùng cao hơn điển hình định giá lợi ích người sử dụng tại các trang web tương tự khác ở Anh. Ví dụ, Garrod và Willis báo cáo (1992) giá trị thặng dư tiêu dùng mỗi lần mỗi người của (tất cả với giá 1996) £ 3,32, 2,00 £, £ 0,72, 0,57 £, £ 2,19 và 1,84 £, rừng cho các trang web truy cập mở trong New Forest, Brecon, Buchan, Cheshire, Lorne và Ruthin, tương ứng. Hanley và Spash (1993) cũng báo cáo ước tính từ các nghiên cứu TCM thực hiện trên rừng Vương quốc Anh vào năm 1987 và 1988 mà thay đổi giữa 1,92 £, cho một chuyến thăm Inverliever (Loch Awe). Bataman et al. (1996 ước tính TCM cho Lynford Stag (nằm trong Thetford Forest ở Đông Anglia) và tìm thấy giá trị thặng dư tiêu dùng mỗi lần mỗi hộ gia đình của £ 4,28 -. £ 4,91 Hanley (1989) báo cáo một thặng dư tiêu dùng mỗi lần bình quân đầu người 2,59 £ cho Nữ hoàng . Forest Park Elizabeth ở miền Trung Scotland số như vậy là điển hình của các cổ phiếu giá trị của các giá trị sử dụng cho các quốc gia và các công viên ở Anh quan sát Informed thường hoài nghi về kết quả -. không chỉ là họ thấp hơn đáng kể so với kết quả nghiên cứu của rõ ràng các trang web so sánh ở Mỹ, Úc và các nơi khác, nhưng thấp hơn có vẻ chính đáng [thực sự một số các nghiên cứu đã lưu ý điều này -. thấy Bateman et al (1996)]. Để đưa ra một vài ví dụ Mỹ, Englin và Shonkwiler (1995 ), ví dụ, thặng dư tiêu dùng tìm thấy mỗi lần đến một trang web giải trí ven hồ là giữa $ 30,58 và 59,17 $ tùy thuộc vào điều trị chi phí thời gian trong khi Englin et al. (1997) tính toán một ước tính thặng dư tiêu dùng của $ 47,00 cho mỗi chuyến thăm tại trang web khác. Smith và Kaoru (1990) báo cáo rằng có nghĩa là thặng dư tiêu dùng mỗi lần từ 77 nghiên cứu Mỹ TCM họ được khảo sát là 25,24 $. Các phân tích ở đây cho thấy rằng việc áp dụng nhà nước-of-the-nghệ thuật kỹ thuật ước lượng (phương pháp countbased cắt ngắn) đẩy lợi ích khách ước tính lên đối với mức độ so sánh quốc tế đáng tin cậy hơn và nhiều hơn nữa.