The problem with the definitions us

The problem with the definitions used by international development agencies is twofold.
By being a ‘catch-all’ concept it fails to make distinctions that are important for any
attempt to assess governance. It resembles very much the notion of ‘development
management’ that was employed in the 1970s to identify what governments in
developing countries were doing. More specifically it fails to make a distinction between
governance, policy and administration. Governance folds into the latter two without a
distinct meaning to it. This means that it is difficult to know whether it is actually the
quality of policy-making and implementation rather than something peculiar known as

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề với các định nghĩa được sử dụng bởi cơ quan phát triển quốc tế là gấp đôi.
Bằng cách trở thành một 'catch-all' khái niệm đó không làm cho sự phân biệt quan trọng đối với bất kỳ
nỗ lực để đánh giá quản trị. Nó giống như rất nhiều các khái niệm "phát triển
quản lý" đã được sử dụng trong những năm 1970 để xác định những gì các chính phủ ở
các nước đang phát triển đang làm. Cụ thể hơn nó không thực hiện một sự phân biệt giữa
quản trị, chính sách và hành chính. Quản trị nếp gấp vào sau hai mà không có một
ý nghĩa riêng biệt cho nó. Điều này có nghĩa rằng nó rất khó để biết liệu nó có thực sự
chất lượng hoạch định chính sách và thực hiện chứ không phải là một cái gì đó đặc biệt được gọi là