Finally the endings are to be discu

Finally the endings are to be discussed. Here, the play and the movie are obviously very different. The director with his poetic license makes a very obvious change only hinted at subtly earlier on and the impact it has on the audience's conclusions at the end of the movie and the differences between that and those garnered at the end of the play are great. He tells us that Juror 3 was an abusive and uncaring father who, because he caused him to run away, has not seen his son- very similar to the defendant- in over 2 years. Ah, now we can see where his biases stem from: past negative experiences with his son, the rebellious nature of which justifies the execution of the defendant. Yet at the very end of the movie we sympathize with Juror 3 just as we did with defendant. We see his brutish, sadistic demeanor is just a façade, and at one point he too was an innocent father who simply made wrong choices. I think that the change in the ending was for the better because it clarified Juror 3's motives greatly. The play's ending did not- one got the feeling that Juror 3 was simply pressured into voting not guilty. We come away from it with a greater feeling self-satisfaction at the resolved trial.
So, save for, but also including the ending, the changes made in the move adaptation of Rose's play, "12 Angry Men"- the enhanced setting, great character casting and tense conflict and resolve- only served to enhanced it's quality and make it enjoyable to watch.

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng kết thúc các đang được thảo luận. Ở đây, vở kịch và phim là rõ ràng là rất khác nhau. Giám đốc với giấy phép poetic mình thực hiện một thay đổi rất rõ ràng chỉ ám chỉ tinh tế trước đây về và tác động mà nó có trên kết luận của khán giả ở phần cuối của bộ phim và sự khác biệt giữa có và những người giành được ở phần cuối của vở kịch tuyệt vời. Ông nói với chúng ta rằng Juror 3 là một người cha lạm dụng và uncaring người, bởi vì ông đã gây ra ông phải chạy đi, đã không nhìn thấy ông Sơn-rất giống với bị cáo - trong hơn 2 năm. Ah, bây giờ chúng ta có thể thấy nơi biases của mình xuất phát từ: qua kinh nghiệm tiêu cực với con trai của ông, thiên nhiên nổi loạn mà biện minh cho việc thực hiện các bị đơn. Chưa vào cuối của bộ phim chúng tôi thông cảm với Juror 3 cũng giống như chúng ta đã làm với bị cáo. Chúng ta thấy phong thái Hung, tàn bạo của ông là chỉ là một mặt tiền, và tại một thời điểm, hắn cũng là một người cha vô tội người chỉ đơn giản là làm cho sự lựa chọn sai. Tôi nghĩ rằng sự thay đổi trong các kết thúc cho tốt hơn bởi vì nó làm rõ Juror 3 động cơ đáng kể. Kết thúc của vở kịch đã không ai nhận được cảm giác rằng Juror 3 chỉ đơn giản là gây áp lực vào biểu quyết có tội. Chúng tôi đến từ nó với một lớn hơn cảm giác tự hài lòng tại phiên tòa giải quyết. Vì vậy, tiết kiệm nhất, nhưng cũng bao gồm cả kết thúc, những thay đổi trong sự di chuyển của Rose chơi, "12 Angry Men" - các cài đặt nâng cao, nhân vật lớn đúc và căng thẳng xung đột và giải quyết-chỉ phục vụ để nâng cao chất lượng của nó và làm cho nó thú vị để xem.

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, kết thúc sẽ được thảo luận. Ở đây, vở kịch và bộ phim rõ ràng là rất khác nhau. Các giám đốc có giấy phép nên thơ của ông làm cho một sự thay đổi rất rõ ràng chỉ ám chỉ một cách tinh tế trước đây về và tác động của nó có kết luận của khán giả ở phần cuối của bộ phim và sự khác biệt giữa nó và những thu hút ở phần cuối của vở kịch là rất lớn. Anh ta nói với chúng ta rằng Juror 3 là một người cha lạm dụng và không quan tâm ai, bởi vì anh ta gây ra anh ta để chạy đi, đã không nhìn thấy con trai là ông rất giống với defendant- trong hơn 2 năm. Ah, bây giờ chúng ta có thể nhìn thấy nơi mà những thành kiến của mình xuất phát từ: kinh nghiệm tiêu cực trong quá khứ với con trai của ông, bản chất nổi loạn trong đó biện minh cho việc thực hiện của các bị cáo. Tuy nhiên, vào cuối của bộ phim, chúng tôi thông cảm với Juror 3 cũng như chúng ta đã làm với bị cáo. Chúng tôi nhìn thấy tàn bạo, thái độ tàn bạo của ông chỉ là một mặt tiền, và có lúc ông cũng là một người cha vô tội mà chỉ đơn giản là thực hiện sự lựa chọn sai lầm. Tôi nghĩ rằng sự thay đổi trong kết thúc là cho tốt hơn bởi vì nó làm rõ động cơ của Juror 3 của rất nhiều. Kết thúc của vở kịch đã làm một không- có cảm giác rằng Bồi thẩm 3 đã được chỉ đơn giản là áp lực vào biểu quyết không có tội. Chúng tôi đi ra khỏi nó với một cảm giác tự hài lòng lớn hơn tại phiên tòa giải quyết.
Vì vậy, tiết kiệm cho, mà còn bao gồm cả các kết thúc, những thay đổi trong sự thích nghi di chuyển của vở kịch của Rose, "12 Angry Men" - các thiết lập nâng cao, tuyệt vời casting nhân vật và xung đột căng thẳng và resolve- chỉ phục vụ để tăng cường chất lượng của nó và làm cho nó thú vị để xem.