The effect of ‘subject to contract’

The effect of ‘subject to contract’ wording was recently considered by the Supreme Court in RTS Flexible Systems Ltd v Molkerei Alois Muller GmbH & Co KG(2010). The claimant began his supply, design and installation of a production line in one of the defendant’s factories before detailed terms had been formally agreed. Negotiations over the terms continued and a draft formal contract was agreed on a ‘subject to contract’ basis. While the contract was not signed, the price had been agreed from early on in the process, the work that had been going on for months continued nonetheless, and indeed the parties varied the agreement a month later. The Supreme Court held that the parties had therefore agreed by the time of the variation to be bound by the terms of the draft contract (as varied) and effectively agreed to waive the ‘subject to contract’ requirement.

Kết quả (Việt) 1:

Tác dụng của 'phụ thuộc vào hợp đồng' từ ngữ mới được coi là của tòa án tối cao trong công ty TNHH hệ thống linh hoạt RTS v Molkerei Alois Muller GmbH & Co KG(2010). Yêu cầu bồi thường đã bắt đầu cung cấp, thiết kế và lắp đặt các dây chuyền sản xuất tại một nhà máy của bị đơn của mình trước khi các điều khoản chi tiết đã được đồng thuận chính thức. Tiếp tục cuộc đàm phán về các điều khoản và dự thảo hợp đồng chính thức được thống nhất trên cơ sở 'phụ thuộc vào hợp đồng'. Trong khi không được ký hợp đồng, mức giá đã được đồng thuận từ đầu vào trong quá trình, các công việc đã xảy ra trong vài tháng tiếp tục Tuy nhiên, và thực sự đa dạng các bên thoả thuận một tháng sau đó. Tòa án tối cao cho rằng các bên đã đồng ý vì vậy thời gian của các biến thể được ràng buộc bởi các điều khoản của hợp đồng dự thảo (như là khác nhau) và có hiệu quả đã đồng ý từ bỏ yêu cầu 'phụ thuộc vào hợp đồng'.

Kết quả (Việt) 2:

Hiệu quả của việc 'chịu ký hợp đồng' từ ngữ gần đây đã được xem xét bởi Tòa án Tối cao trong RTS linh hoạt Systems Ltd v Molkerei Alois Muller GmbH & Co KG (2010). Nguyên đơn đã bắt đầu cung cấp, thiết kế và lắp đặt của ông về một dây chuyền sản xuất tại một nhà máy của bị cáo trước khi các điều khoản chi tiết đã được chính thức đồng ý. Các đàm phán về các điều khoản tiếp tục và dự thảo hợp đồng chính thức đã được thống nhất trên cơ sở 'chịu ký hợp đồng'. Trong khi hợp đồng không được ký kết, giá đã được thống nhất từ ​​rất sớm trong quá trình này, các công việc đã được diễn ra trong tháng tiếp tục dù sao, và thực sự thì các bên khác nhau thỏa thuận một tháng sau đó. Tòa án Tối cao cho rằng các bên đã đồng ý do bởi thời gian của các biến bị ràng buộc bởi các điều khoản của dự thảo hợp đồng (như đa dạng) và có hiệu quả đồng ý từ bỏ 'chịu ký hợp đồng' yêu cầu.