Increasing the supply of renewable

Increasing the supply of renewable energy would allow us to replace carbon-intensive energy sources and significantly reduce U.S. global warming emissions. For example, a 2009 UCS analysis found that a 25 percent by 2025 national renewable electricity standard would lower power plant CO2 emissions 277 million metric tons annually by 2025—the equivalent of the annual output from 70 typical (600 MW) new coal plants [4]. In addition, a ground-breaking study by the U.S. Department of Energy's National Renewable Energy Laboratory explored the feasibility and environmental impacts associated with generating 80 percent of the country’s electricity from renewable sources by 2050 and found that global warming emissions from electricity production could be reduced by approximately 81 percent [5].
Improved Public Health and Environmental Quality

Generating electricity from renewable energy rather than fossil fuels offers significant public health benefits. The air and water pollution emitted by coal and natural gas plants is linked to breathing problems, neurological damage, heart attacks, and cancer. Replacing fossil fuels with renewable energy has been found to reduce premature mortality and lost workdays, and it reduces overall healthcare costs [6]. The aggregate national economic impact associated with these health impacts of fossil fuels is between $361.7 and $886.5 billion, or between 2.5 percent and 6 percent of gross domestic product (GDP).

Wind, solar, and hydroelectric systems generate electricity with no associated air pollution emissions. While geothermal and biomass energy systems emit some air pollutants, total air emissions are generally much lower than those of coal- and natural gas-fired power plants.

In addition, wind and solar energy require essentially no water to operate and thus do not pollute water resources or strain supply by competing with agriculture, drinking water systems, or other important water needs. In contrast, fossil fuels can have a significant impact on water resources. For example, both coal mining and natural gas drilling can pollute sources of drinking water. Natural gas extraction by hydraulic fracturing (fracking) requires large amounts of water and all thermal power plants, including those powered by coal, gas, and oil, withdraw and consume water for cooling.

Kết quả (Việt) 1:

Tăng cường cung cấp năng lượng tái tạo sẽ cho phép chúng tôi để thay thế các nguồn năng lượng carbon-chuyên sâu và làm giảm đáng kể U.S. toàn cầu nóng lên phát thải. Ví dụ, một phân tích UCS 2009 thấy bởi 2025 điện quốc gia tái tạo chuẩn 25 phần trăm sẽ thấp hơn lượng phát thải các nhà máy điện khí CO 2 277 triệu tấn hàng năm vào năm 2025-tương đương với sản lượng hàng năm từ 70 điển hình (600 MW) nhà máy than đá mới [4]. Ngoài ra, một nghiên cứu phá vỡ mặt đất bằng năng lượng tái tạo của bộ năng lượng Hoa Kỳ National Laboratory khám phá khả năng và tác động môi trường kết hợp với tạo ra 80 phần trăm của điện từ các nguồn tái tạo 2050 và tìm thấy các phát thải toàn cầu nóng lên từ sản xuất điện có thể được giảm bằng cách khoảng 81% [5].Y tế công cộng được cải tiến và chất lượng môi trườngPhát điện từ năng lượng tái tạo chứ không phải là nhiên liệu hóa thạch cung cấp lợi ích sức khỏe công cộng đáng kể. Ô nhiễm không khí và nước phát ra từ nhà máy than và khí đốt tự nhiên được liên kết với thở vấn đề, thiệt hại thần kinh, cơn đau tim và ung thư. Thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng năng lượng tái tạo đã được tìm thấy để giảm tỷ lệ tử vong sớm và mất workdays, và nó làm giảm tổng chi phí chăm sóc sức khỏe [6]. Tổng hợp tác động kinh tế quốc gia kết hợp với các tác động y tế của nhiên liệu hóa thạch là giữa $361.7 và $886.5 tỷ đồng, hoặc giữa 2,5% và 6% tổng sản phẩm quốc nội (GDP).Wind, solar, and hydroelectric systems generate electricity with no associated air pollution emissions. While geothermal and biomass energy systems emit some air pollutants, total air emissions are generally much lower than those of coal- and natural gas-fired power plants.In addition, wind and solar energy require essentially no water to operate and thus do not pollute water resources or strain supply by competing with agriculture, drinking water systems, or other important water needs. In contrast, fossil fuels can have a significant impact on water resources. For example, both coal mining and natural gas drilling can pollute sources of drinking water. Natural gas extraction by hydraulic fracturing (fracking) requires large amounts of water and all thermal power plants, including those powered by coal, gas, and oil, withdraw and consume water for cooling.

Kết quả (Việt) 2:

Tăng nguồn cung cấp năng lượng tái tạo sẽ cho phép chúng tôi thay thế các nguồn năng lượng carbon-chuyên sâu và làm giảm đáng kể lượng khí thải nóng lên toàn cầu của Mỹ. Ví dụ, một phân tích UCS năm 2009 cho thấy 25 phần trăm vào năm 2025 tiêu chuẩn điện tái tạo quốc gia sẽ làm giảm lượng khí thải CO2 nhà máy điện 277 triệu tấn mỗi năm vào năm 2025, tương đương với sản lượng hàng năm từ 70 điển hình (600 MW) nhà máy than mới [4 ]. Ngoài ra, một nghiên cứu mang tính đột phá của các Phòng thí nghiệm Năng lượng tái tạo năng lượng quốc gia đang khám phá các tính khả thi và tác động môi trường liên quan đến việc tạo ra 80 phần trăm điện của quốc gia từ các nguồn năng lượng tái tạo vào năm 2050 và thấy rằng lượng khí thải nóng lên toàn cầu từ sản xuất điện có thể giảm khoảng 81 phần trăm [5].
Cải thiện y tế công cộng và chất lượng môi trường Tạo ra điện từ năng lượng tái tạo chứ không phải là nhiên liệu hóa thạch cung cấp lợi ích sức khỏe cộng đồng quan trọng. Ô nhiễm không khí và nước thải ra từ các nhà máy than và khí đốt tự nhiên có liên quan đến các vấn đề hô hấp, tổn thương thần kinh, đau tim và ung thư. Thay thế nhiên liệu hóa thạch bằng năng lượng tái tạo đã được tìm thấy để làm giảm tỷ lệ tử vong sớm và ngày công lao động bị mất, và nó làm giảm chi phí chăm sóc sức khỏe tổng thể [6]. Tác động kinh tế quốc gia tổng hợp gắn liền với những tác động sức khỏe của các loại nhiên liệu hóa thạch là giữa $ 361,7 và 886.500.000.000 $, hoặc từ 2,5 phần trăm và 6 phần trăm của tổng sản phẩm quốc nội (GDP). Gió, năng lượng mặt trời, và các hệ thống thủy điện tạo ra điện không có khí thải ô nhiễm không khí liên quan . Trong khi địa nhiệt và năng lượng sinh khối hệ thống phát ra một số chất gây ô nhiễm không khí, tổng lượng phát thải khí nói chung là thấp hơn nhiều so với các nhà máy điện đốt khí than và tự nhiên. Ngoài ra, gió và năng lượng mặt trời đòi hỏi cơ bản không có nước để hoạt động và do đó không gây ô nhiễm nước tài nguyên hoặc cung căng thẳng bằng cách cạnh tranh với nông nghiệp, hệ thống nước uống, hoặc nhu cầu nước quan trọng khác. Ngược lại, các loại nhiên liệu hóa thạch có thể có một tác động đáng kể về tài nguyên nước. Ví dụ, cả hai khai thác than và khoan khí tự nhiên có thể gây ô nhiễm nguồn nước uống. Khai thác khí đốt tự nhiên bằng thủy lực cắt phá (fracking) đòi hỏi một lượng lớn nước và tất cả các nhà máy nhiệt điện, bao gồm cả những nguồn than, khí, dầu, thu hồi và tiêu thụ nước để làm mát.