11 In what has been called the trip

11 In what has been called the triple trigger, courts ruled that the occurrence that “triggers” the insurer liability was the initial inhalation of asbestos fibers, the continued exposure to the hazard, or the diagnosis of the disease. This decision said that all insurers that had provided coverage from the time of inhalation through manifestation of an asbestos-related disease are liable for defense and indemnification costs. In some cases, the firms had been uninsured for extended periods, and the courts sought an interpretation that would find coverage under any (or all) of their expired contracts. Insurance Company of North America v. Forty-Eight Insulations, Inc., 633 F.2d 1212 (6th Cir., 1980) cert. denied 102 S. Ct. 686 (1981); Eagle-Picher Industries, Inc. v. Liberty Mutual Insurance Co., 523 F. Supp. 110 (D. Mass., 1981): Keene Corporation v. Insurance Company of North America, 667 F.2d 1034 (D.C. Cir., 1981).

Kết quả (Việt) 2:

11 Trong những gì đã được gọi là ba kích hoạt, sân phán quyết rằng sự xuất hiện mà "gây" trách nhiệm bảo hiểm là hít ban đầu của các sợi amiăng, tiếp xúc tiếp tục mối nguy hại, hoặc chẩn đoán bệnh. Quyết định này nói rằng tất cả các công ty bảo hiểm đã cung cấp bảo hiểm từ khi hít phải thông qua biểu hiện của một căn bệnh liên quan đến amiăng chịu trách nhiệm về chi phí vệ và bồi thường. Trong một số trường hợp, các công ty đã có bảo hiểm trong thời gian dài, và tòa án tìm kiếm một giải thích rằng sẽ tìm thấy bảo hiểm theo bất kỳ (hoặc tất cả) các hợp đồng đã hết hạn của họ. Công ty Bảo hiểm của Bắc Mỹ v. Bốn mươi Tám Insulations, Inc., 633 F.2d 1212 (6 Cir., 1980) cert. từ chối 102 S. Ct. 686 (1981); Eagle-PICHER Industries, Inc. v. Liberty Mutual Insurance Co., 523 F. Supp. 110 (D. Thánh Lễ, 1981).:. Tổng công ty Keene v Công ty Bảo hiểm của Bắc Mỹ, 667 F.2d 1034 (DC Cir, 1981.).