Hanemann (1991) proposed that the d

Hanemann (1991) proposed that the difference between WTA and WTP could be arbitrarily large (infinite
in the limit), depending on the degree of substitutability between the non-market good and other ordinary
market goods. Horowitz and McConnell (2002) demonstrated that the difference between the announced
WTA and announced WTP depends on the ratio of the ordinary income elasticity of demand for a good to
the Allen-Uzawa elasticity of substitution between that good and another composite good. When the
elasticity of substitution is low, this ratio will be large and the WTA/WTP ratio will then be large. Other
scholars argue that the difference between WTA and WTP expressed for the same good may be due to
hypothetical bias (Fernandez et al, 2010; and Guzman & Kolstad, 2007). For instance, with most
environmental goods and services, people do not often have enough information since they are not traded
on the market. Therefore, the less information there is about the good or service evaluated and the higher
the cost of information, the greater the bias and hence the greater the WTA/WTP ration.

Kết quả (Việt) 1:

Hanemann (1991) đã đề xuất rằng sự khác biệt giữa WTA và WTP có thể là tùy tiện lớn (vô hạntrong giới hạn), tùy thuộc vào mức độ khối giữa tốt trường và bình thường khácthị trường hàng hóa. Horowitz và McConnell (2002) đã chứng minh rằng sự khác biệt giữa các công bốWTA và công bố WTP phụ thuộc vào tỷ lệ bình thường thu nhập tính đàn hồi của các nhu cầu cho một tốt đểAllen-Uzawa độ đàn hồi của các thay thế giữa đó tốt và một hỗn hợp tốt. Khi cáctính đàn hồi của thay thế là thấp, tỷ lệ này sẽ được lớn và tỉ lệ WTA/WTP sau đó sẽ được lớn. Kháchọc giả cho rằng sự khác biệt giữa WTA và WTP bày tỏ cho cùng một tốt có thể dogiả thuyết thiên vị (Fernandez et al, 2010; và Guzman & Kolstad, 2007). Ví dụ, với hầu hếtmôi trường hàng hoá và dịch vụ, người không thường có đủ thông tin kể từ khi họ không được giao dịchtrên thị trường. Vì vậy, ít thông tin có là về lợi ích hoặc dịch vụ đánh giá và cao hơnchi phí của thông tin, xu hướng lớn hơn và lớn hơn do đó khẩu / WTA/WTP.

Kết quả (Việt) 2:

Hanemann (1991) đề xuất rằng sự khác biệt giữa WTA và WTP có thể được tùy tiện lớn (vô hạn
trong giới hạn), tùy thuộc vào mức độ thay thế giữa các phi thị trường tốt và bình thường khác
thị trường hàng hóa. Horowitz và McConnell (2002) đã chứng minh rằng sự khác biệt giữa bố
và WTA công bố WTP phụ thuộc vào tỷ lệ của độ co giãn thu nhập bình thường của nhu cầu cho một tốt để
tính đàn hồi Allen-Uzawa thay thế giữa là tốt và một người khác tốt composite. Khi
độ co giãn của sự thay thế là thấp, tỷ lệ này sẽ lớn và tỷ lệ WTA / WTP sau đó sẽ là rất lớn. Khác
các học giả tranh luận rằng sự khác biệt giữa WTA và WTP bày tỏ cho cùng tốt có thể là do
thiên vị giả (Fernandez et al, 2010; và Guzman & Kolstad, 2007). Ví dụ, với hầu hết các
hàng hóa và dịch vụ môi trường, mọi người thường không có đủ thông tin vì họ không có giao dịch
trên thị trường. Vì vậy, những thông tin ít có về những điều tốt hoặc dịch vụ được đánh giá cao hơn và
chi phí thông tin, lớn hơn thiên vị và vì thế càng lớn khẩu phần WTA / WTP.