5.10 The Handover Process The hando

5.10 The Handover Process
The handover process of various resettlement projects and activities such as the village forest association, health centre and other village infrastructure from NTPC to the resettled villagers as well as district and provincial authorities is well under way. As commendable as this is, the 20th POE has two major concerns with one relating to staffing and the other to monitoring. PM Decree 471 requires the Nakai district staff to take over NTPC’s Watershed Management and Protection Authority’s development obligations for the 32 NPA villages.
The agricultural, education and health staff that are required for this task do not exist; indeed akai district does not have the permanent staff to implement the NTPC Resettlement Office’s current agricultural programme or to staff schools and clinics once the handover occurs. The POE, seeing no clear solution to this issue, is very concerned about the implications for meeting CA requirements for improving the resettled communities’ livelihoods by 2015 and for implementing Social and Environment Framework and First
Operational Plan II (SEMFOP II.
Round 6 (May 2011) of the Nakai Socio Economic Survey turned out to be an impressive
monitoring document. The POE is concerned, however, that the balance between
consumption and income is too heavily favoured on the consumption side. The POE
questions whether “consumption is generally considered to be a better indicator of
household well being than income,” nor does it believe that opinion warrants a “one fits all” conclusion. Indeed, the POE questions whether or not it fits development contexts including large dams, in which early emphasis is placed on significantly improved infrastructure such as roads, schools, clinics, electrification, houses, household furnishings and other purchases and where initial sources of income from construction activities cannot be maintained. In such situations the POE believes not only that equal emphasis be placed on consumption and income, but also that monitoring place more emphasis on maintenance, depreciation and debt. Some comments from the 21st
POE addressed these issues:
"That government officials at the central, provincial and district levels prioritize
discussion on ways in which Nakai district can meet its future budgetary, staff and
capacity responsibilities.
That the next round on the Nakai Socio Economic Survey and all future monitoring,
place equal emphasis on consumption and income and include data on, for example
infrastructure maintenance, depreciation, household debt and access to a range of
stable and legal income sources.
That a special effort be made to delete income from rosewood and other illegal activities from the resettled people’s income and that careful surveying of their debt continues"
(McDowell, Scudder et al. 2011 p.25).

Kết quả (Việt) 1:

5.10 quá trình chuyển giao
quá trình chuyển giao các dự án tái định cư và hoạt động như Hiệp hội làng rừng, Trung tâm y tế và cơ sở hạ tầng đô thị từ NTPC để tái định cư dân làng cũng như quận và chính quyền tỉnh là tốt theo cách. Khen ngợi như thế này là, POE 20 có hai mối quan tâm chính với một liên quan đến nhân sự và khác để giám sát. AM Decree 471 yêu cầu nhân viên quận Nakai để tiếp nhận của NTPC đầu nguồn quản lý và bảo vệ quyền của nghĩa vụ phát triển cho 32 NPA làng.
Các nhân viên nông nghiệp, giáo dục và sức khỏe được yêu cầu cho nhiệm vụ này không tồn tại; Thật vậy akai huyện không có nhân viên thường trực để thực hiện chương trình nông nghiệp hiện tại của văn phòng tái định cư NTPC hoặc để nhân viên trường học và trạm y tế sau khi bàn giao xảy ra. POE, nhìn thấy không có giải pháp rõ ràng cho vấn đề này, là rất quan tâm về các tác động đối đáp ứng yêu cầu CA cho việc cải thiện sinh kế của cộng đồng resettled 2015 và cho việc thực hiện xã hội và môi trường khuôn khổ và đầu tiên
hoạt động kế hoạch II (SEMFOP II.
vòng 6 (tháng 5 năm 2011) của cuộc khảo sát kinh tế xã hội Nakai bật ra là một ấn tượng
giám sát tài liệu. POE là có liên quan, Tuy nhiên, rằng sự cân bằng giữa
tiêu thụ và thu nhập được ưa thích quá nặng nề về phía tiêu thụ. POE
câu hỏi cho dù "tiêu thụ nói chung được coi là một dấu hiệu tốt hơn
hộ gia đình phúc lợi hơn thu nhập," cũng không hiện nó tin rằng ý kiến bảo đảm một kết luận "một trong những phù hợp tất cả". Thật vậy, POE câu hỏi hay không nó phù hợp với bối cảnh phát triển bao gồm cả đập lớn, trong đó nhấn mạnh đầu được đặt trên cải thiện đáng kể cơ sở hạ tầng như đường, trường học, bệnh viện, điện, nhà ở, đồ nội thất gia dụng và khác mua và nơi đầu tiên trong số các nguồn thu nhập từ xây dựng hoạt động không thể được duy trì. Trong những tình huống POE tin không chỉ bằng sự nhấn mạnh được đặt trên tiêu thụ và thu nhập, nhưng cũng giám sát đó đặt trọng tâm nhiều hơn về bảo trì, khấu hao và nợ. Một số ý kiến từ 21
POE giải quyết những vấn đề này:
"quan chức chính phủ ở cấp trung ương, tỉnh và huyện ưu tiên
thảo luận về cách thức trong đó Nakai huyện có thể gặp nhân viên ngân sách, trong tương lai và
trách nhiệm công suất.
Rằng tiếp theo vòng trên Nakai khảo sát kinh tế xã hội và giám sát tất cả trong tương lai,
đặt bằng sự nhấn mạnh về tiêu thụ và thu nhập và bao gồm dữ liệu, ví dụ:
bảo trì cơ sở hạ tầng, khấu hao, gia dụng nợ và quyền truy cập vào một loạt các
nguồn thu nhập ổn định và hợp pháp.
Một nỗ lực đặc biệt được thực hiện để xóa thu nhập từ gỗ hồng mộc và các hoạt động bất hợp pháp từ thu nhập của người dân resettled và rằng các khảo sát cẩn thận của nợ của họ tiếp tục"
(McDowell, p.25 Scudder et al. năm 2011).