Nghiên cứu này điều tra một loại sở thích ngược (PR), hiện có giữa đánh giá chung, nơi hai lựa chọn kích cầu được đánh giá cạnh nhau cùng một lúc, và đánh giá riêng biệt, nơi các tùy chọn này được đánh giá một cách riêng biệt. Đầu tiên tôi xem xét cách PR này khác với các loại khác của PR và nghiên cứu xem xét lại chứng minh PR này. Sau đó tôi đề nghị một lời giải thích, gọi là evaluability
giả thuyết, thí nghiệm và báo cáo đã kiểm tra giả thuyết này. Theo giả thuyết này, PRs giữa đánh giá chung và riêng biệt xảy ra bởi vì một trong những thuộc tính liên quan đến việc lựa chọn khó có thể đánh giá một cách độc lập và thuộc tính khác là tương đối dễ dàng để đánh giá một cách độc lập. Tôi kết luận bằng cách thảo luận ý nghĩa quy tắc của nghiên cứu này.
Lý thuyết quyết định quy phạm cho rằng những người có sở thích ổn định và nhất quán bất kể như thế nào các ưu đãi được gợi ra. Một số lượng ngày càng tăng của các bằng chứng đã xuất hiện cho thấy hình thức khác; Ví dụ, người ta có thể biểu lộ sở thích khác nhau hoặc thậm chí đảo ngược cho các tùy chọn tương tự trong hai điều kiện đánh giá chuẩn mực tương đương. Hầu hết đảo ngược ưu đãi (PR) ghi nhận trong y văn là giữa sự lựa chọn và phán xét. Một loại nghiên cứu rộng rãi của PRs lựa chọn bản án (lùi xe ưu tiên) là giữa sự lựa chọn và giá cả (ví dụ, Grether & Plott, 1979; Lichtenstein & Slovic, 1971; Slovic & Lichtenstein, 1969). Trong sự lựa chọn, người tham gia lựa chọn giữa hai phương án. Trong hợp, người tham gia được trình bày với các lựa chọn thay thế tương tự, nhưng một số thông tin bị mất và nhiệm vụ của người tham gia là để điền vào các thông tin còn thiếu vì vậy mà hai tùy chọn là kém phần hấp dẫn.
Trong cả hai lựa chọn, giá cả và sự lựa chọn khớp mô, đảo chiều xảy ra giữa các công việc có liên quan đến quy mô đánh giá khác nhau (Bazerman, Loewenstein, & White, 1992; Goldstein và Einhorn, 1987). Trong các mô hình lựa chọn, giá cả, quy mô đánh giá cho sự lựa chọn, một lần nữa, sự chấp nhận tương đối, và rằng cho phù hợp là xác suất hoặc ước lượng giá trị.
Các nghiên cứu hiện điều tra một loại khác nhau của PR so với thông thường nghiên cứu PRs lựa chọn bản án. Nó là giữa các tác vụ có quy mô đánh giá giống hệt nhau (hoặc tương tự), nhưng phương thức đánh giá khác nhau. Chế độ thẩm định đề cập đến việc các tùy chọn kích cầu đều có phần cạnh nhau và được đánh giá bởi những người cùng (chế độ đánh giá chung), hoặc trình bày một cách riêng biệt và đánh giá bởi hai nhóm người khác nhau (chế độ đánh giá riêng biệt) (x, Goldstein & Einhorn , 1987). Trong bài viết này, đầu tiên tôi xem xét các nghiên cứu chứng minh rằng loại này của PR. Tiếp theo, tôi đề nghị một lời giải thích, và mô tả một số nghiên cứu khác đã kiểm tra lời giải thích này. Cuối cùng tôi thảo luận về ý nghĩa quy tắc của nghiên cứu này.
đang được dịch, vui lòng đợi..