As indicated before, energy securit

As indicated before, energy security has become an important objective of energy policy in many
countries: in the EU, for example, energy security is one of the three pillars of energy policies,
together with efficiency and sustainability (European Commission, 2008). Concerns about energy
security first arose in the early 1970s in Europe, Japan and the United States, when the first oil crises
revealed the vulnerability of developed economies to oil price shocks. This actually explains the
creation of the International Energy Agency (IEA) within the OECD, whose reports are widely cited in
the literature on this issue and thus in this paper. The IEA aims to promote energy security among its
member countries through collective response to physical disruptions of energy supplies, for instance
holding stocks of at least 90 days of oil net imports. Indeed, one of the first definitions of energy
security was given by the IEA. As soon as in 1985, the IEA referred to energy security in a rather
simple manner as an “adequate supply of energy at a reasonable cost”. The IEA has restated the
8
definition through the years to characterize energy security as adequate, affordable and reliable
supply of energy.
As indicated above, security of energy supply has been a key priority in the EU agenda and thus the
European Commission has also employed and provided a definition on this issue. Indeed, a 2000
green paper referred to energy supply security as “the uninterrupted physical availability of energy
products on the market, at a price that is affordable for all (private and industrial) consumers, while
respecting environmental concerns and looking towards sustainable development” (European
Commission, 2000). This involves an obvious extension of the IEA definition, with the inclusion of
environmental and sustainability issues that may introduce additional and sometimes disparate
constraints. In this context, the Commission’s green paper identifies several sources of risk in the
energy arena:
• Physical risks, distinguishing between permanent disruption (due to stoppages in energy
production or to exhaustion of energy resources) and temporary disruptions (due to
geopolitical crisis or natural disasters).
• Economic risks, caused by volatility in energy prices after imbalances between demand
and supply.
• Political risks, brought about by energy exporting countries that intend to employ energy
deliveries as a political weapon.
• Regulatory risks, due to poor regulations in the domestic markets and regulatory
variability in exporting countries (both in terms of security of energy investments and of
security of supply contracts).
• Social risks, due to social conflicts that are linked to continuous increases in energy
prices.
• Environmental risks that are related to the energy sector (oil spills, nuclear accidents,
etc.) and may cause significant environmental damages.
Also with further extensions to the original IEA definition, the Asia Pacific Energy Research Centre
(APERC, 2007) emphasizes the ‘four A approach’ of Availability, Accessibility, Affordability and
Acceptability, when dealing with this question. APERC defines energy security as “the ability of an
economy to guarantee the availability of the supply of energy resources in a sustainable and timely
manner with the energy price being at a level that will not adversely affect the economic performance
of the economy”. According to that view, security of energy supply is affected by factors such as the
(physical) availability and the (geopolitical) accessibility of energy sources, the (price and cost of
infrastructures) affordability of energy as well as the (environmental) acceptability.
9
From an economic perspective, Bohi and Toman (1996) define energy insecurity as the loss of
welfare resulting from a change in the price or physical availability of energy. Some authors also
define energy security as an externality. In this sense, Bohi and Toman (1993) discuss the costs of
energy security, considering two potential externalities: those related to changes in the volume of oil
imports, and those related to price volatility. The externalities related to oil imports arise from the
market power of exporters because organizations such as the OPEC may be able to keep the market
price of oil above the competitive level. As far as energy-exporting countries have non-competitive
market behaviour, importer countries would face a market failure that provides them with reasons to
recapture rents. Thus, a non-competitive market structure would affect the affordability of energy, one
of the main elements of energy security that can be found throughout all definitions.
A second set of energy-related externalities is linked to the effects of fluctuations in energy costs on
the economy. A slow adjustment in the factor and product markets may lead to higher economic
costs: in the labour market, for instance, a rise in energy prices can increase unemployment because
of wage rigidities. Similarly, a rise in energy prices can affect capital markets through an increase of
obsolescence of productive capital, particularly of energy-intensive capital (Markandya and Hunt,
2004).
The literature, mostly responding to the concerns of countries heavily dependent on foreign energy
stocks, has focused on a supply-side view of energy security. However, energy insecurity may be
also caused from the demand side: when importer countries promote the reduction in energy imports
(through subsidies for investment in alternative energy sources, energy efficiency measures, etc.)
they certainly affect energy producers. In this sense, OPEC officials have emphasized that energy
security must be considered from a global perspective, as a reciprocal concept among energy
exporters and importers. In a 2008 statement, the OPEC Secretary General claimed that energy
security it is not just about high 'unaffordable' price levels, but also about price volatility which affects
not only firms and consumers in importing countries, but also to energy producing countries because
energy demand becomes more unpredictable and thus increases uncertainties for investment.
Actually, Van der Ploeg and Poelhekke (2009) reinforced this view by showing the negative effects
on growth brought about by the usually positive correlation between degree of dependence on
natural resources and macroeconomic volatility

Kết quả (Việt) 1:

Như được chỉ định trước khi, an ninh năng lượng đã trở thành một mục tiêu quan trọng của chính sách năng lượng trong nhiềuQuốc gia: trong EU, ví dụ, an ninh năng lượng là một trong ba trụ cột của chính sách năng lượng,cùng với hiệu quả và tính bền vững (Ủy ban châu Âu, 2008). Mối quan tâm về năng lượngbảo mật đầu tiên xuất hiện vào đầu thập niên 1970 ở châu Âu, Nhật bản và Hoa Kỳ, khi là người đầu tiên dầu cuộc khủng hoảngtiết lộ sự mong manh của nền kinh tế phát triển những cú sốc giá dầu. Điều này thực sự giải thích cáctạo ra cơ quan năng lượng quốc tế (IEA) trong vòng OECD, mà báo cáo được trích dẫn rộng rãi trongCác tài liệu về vấn đề này và do đó trong bài báo này. IEA nhằm mục đích thúc đẩy an ninh năng lượng trong số của nóQuốc gia thành viên thông qua tập thể để đáp ứng với sự gián đoạn vật lý năng lượng cung cấp, ví dụnắm giữ cổ phiếu của ít nhất 90 ngày ròng dầu nhập khẩu. Thật vậy, một trong các định nghĩa đầu tiên của năng lượngan ninh đã được đưa ra bởi IEA. Ngay sau khi năm 1985, IEA gọi để an ninh năng lượng trong một thay vìcách đơn giản như là một "cung cấp đầy đủ năng lượng chi phí hợp lý". IEA đã restated các 8Các định nghĩa thông qua những năm qua để characterize an ninh năng lượng như là đầy đủ, giá cả phải chăng và đáng tin cậycung cấp năng lượng.Như được chỉ ra ở trên, an ninh cung cấp năng lượng là một ưu tiên quan trọng trong chương trình nghị sự của EU và do đó cácỦy ban châu Âu cũng đã làm việc và cung cấp một định nghĩa về vấn đề này. Thật vậy, một năm 2000màu xanh lá cây giấy gọi an ninh cung cấp năng lượng như là "sự không bị gián đoạn vật lý sẵn có của năng lượngCác sản phẩm trên thị trường, ở một mức giá hợp lý cho tất cả (tư nhân và công nghiệp) người tiêu dùng, trong khitôn trọng các vấn đề môi trường và tìm kiếm đối với phát triển bền vững"(Châu ÂuỦy ban, 2000). Điều này bao gồm một phần mở rộng định nghĩa IEA, rõ ràng với sự bao gồm củamôi trường và các vấn đề phát triển bền vững có thể giới thiệu bổ sung và đôi khi khác nhaunhững hạn chế. Trong bối cảnh này, giấy màu xanh lá cây của Ủy ban xác định một số nguồn tin của rủi ro trong cácnăng lượng trường:• Vật lý rủi ro, phân biệt giữa các gián đoạn vĩnh viễn (do ngừng trong năng lượngsản xuất hoặc để cạn kiệt các nguồn năng lượng) và sự gián đoạn tạm thời (do đểcuộc khủng hoảng về địa chính trị hoặc thảm họa thiên nhiên).Rủi ro kinh tế •, gây ra bởi biến động trong giá năng lượng sau khi sự mất cân bằng giữa nhu cầuvà cung cấp.• Chính trị rủi ro, mang lại năng lượng nước mà có ý định sử dụng năng lượng xuất khẩuviệc giao hàng như một vũ khí chính trị.• Quản lý rủi ro, do nghèo quy định tại các thị trường trong nước và pháp lýCác biến đổi trong nước (cả về an ninh của đầu tư năng lượng và xuất khẩuan ninh của hợp đồng cung cấp).• Xã hội rủi ro, do xung đột xã hội được liên kết với liên tục tăng năng lượnggiá cả.• Rủi ro môi trường có liên quan đến lĩnh vực năng lượng (sự cố tràn dầu, tai nạn hạt nhân,vv.) và có thể gây ra thiệt hại môi trường quan trọng.Cũng có thêm phần mở rộng để định nghĩa IEA ban đầu, Trung tâm nghiên cứu Châu á Thái Bình Dương năng lượng(APERC, 2007) nhấn mạnh các 'bốn A phương pháp' của khả năng sẵn có, khả năng tiếp cận, vàAcceptability, khi đối phó với câu hỏi này. APERC xác định an ninh năng lượng như là "khả năng của mộtnền kinh tế để đảm bảo sự sẵn có của việc cung cấp các nguồn tài nguyên năng lượng trong một bền vững và kịp thờicách với mức năng lượng ở một mức độ mà sẽ không ảnh hưởng đến hiệu suất kinh tếkinh tế". Theo giao diện đó, an toàn của nguồn cung cấp năng lượng bị ảnh hưởng bởi yếu tố chẳng hạn như các(vật lý) sẵn có và khả năng tiếp cận (về địa chính trị) của nguồn năng lượng, (giá cả và chi phícơ sở hạ tầng) khả năng chi trả của năng lượng và acceptability (môi trường).9Từ một quan điểm kinh tế, Bohi và Toman (1996) xác định mất an ninh năng lượng là mấtphúc lợi kết quả từ một sự thay đổi trong giá hoặc vật lý có sẵn của năng lượng. Một số tác giả cũngxác định an ninh năng lượng như là một externality. Trong ý nghĩa này, Bohi và Toman (1993) thảo luận về các chi phían ninh năng lượng, xem xét hai tiềm năng externalities: những người liên quan đến những thay đổi trong khối lượng dầunhập khẩu, và những người liên quan đến biến động giá. Externalities liên quan đến nhập khẩu dầu phát sinh từ cácsức mạnh của doanh nghiệp xuất khẩu thị trường vì tổ chức chẳng hạn như các OPEC có thể giữ cho thị trườnggiá dầu ở trên mức độ cạnh tranh. Xa như nước xuất khẩu năng lượng có không cạnh tranhthị trường hành vi, quốc gia nhập khẩu sẽ phải đối mặt một thất bại thị trường cung cấp cho họ với lý do đểLấy lại tiền thuê. Vì vậy, một cấu trúc thị trường phòng không cạnh tranh nào ảnh hưởng đến khả năng của năng lượng, mộtCác yếu tố chính của an ninh năng lượng có thể được tìm thấy trong suốt tất cả các định nghĩa.Một tập thứ hai của liên quan đến năng lượng externalities được liên kết với những ảnh hưởng của biến động trong chi phí năng lượng trênnền kinh tế. Chậm là một điều chỉnh trong các thị trường sản phẩm và yếu tố có thể dẫn đến cao hơn kinh tếchi phí: trong thị trường lao động, ví dụ, sự gia tăng trong giá năng lượng có thể làm tăng tỷ lệ thất nghiệp bởi vìcủa mức lương rigidities. Tương tự, sự gia tăng trong giá năng lượng có thể ảnh hưởng đến các thị trường vốn thông qua tăng trưởng dân sốlỗi vốn sản xuất, đặc biệt là của năng lượng vốn (Markandya và Hunt,năm 2004).Văn học, chủ yếu là đáp ứng với mối quan tâm của các quốc gia phụ thuộc nhiều vào nước ngoài năng lượngcổ phiếu, đã tập trung vào một cái nhìn supply-side về an ninh năng lượng. Tuy nhiên, mất an ninh năng lượng có thểcũng gây ra từ phía nhu cầu: khi quốc gia nhập khẩu thúc đẩy việc giảm năng lượng nhập khẩu(thông qua trợ cấp cho đầu tư vào các nguồn năng lượng thay thế, các biện pháp hiệu quả năng lượng, v.v...)họ chắc chắn ảnh hưởng đến sản xuất năng lượng. Trong ý nghĩa này, các quan chức OPEC đã nhấn mạnh rằng năng lượngbảo mật phải được xem xét từ một quan điểm toàn cầu, như là một khái niệm tình giữa năng lượngdoanh nghiệp xuất khẩu và nhập khẩu. Trong một tuyên bố năm 2008, tổng thư ký OPEC tuyên bố rằng năng lượngnó không phải là giá 'khả năng chi trả' chỉ là về cao cấp, mà còn về biến động giá mà ảnh hưởng đến bảo mậtkhông chỉ các công ty và người tiêu dùng trong nhập khẩu quốc gia, nhưng cũng để năng lượng nước sản xuất vìnhu cầu năng lượng sẽ trở thành không thể đoán trước hơn và do đó làm tăng sự không chắc chắn cho đầu tư.Trên thực tế, Van der Ploeg và Poelhekke (2009) tăng cường quan điểm này bằng cách hiển thị các hiệu ứng tiêu cựcvào sự phát triển mang lại bởi các mối tương quan tích cực thường giữa mức độ phụ thuộctài nguyên thiên nhiên và biến động kinh tế vĩ mô

Kết quả (Việt) 2:

Như đã nêu trước đây, an ninh năng lượng đã trở thành một mục tiêu quan trọng của chính sách năng lượng ở nhiều
nước: trong EU, ví dụ, an ninh năng lượng là một trong ba trụ cột của chính sách năng lượng,
cùng với hiệu quả và tính bền vững (Ủy ban châu Âu, năm 2008). Mối quan tâm về năng lượng
an ninh đầu tiên xuất hiện trong đầu những năm 1970 ở châu Âu, Nhật Bản và Hoa Kỳ, khi cuộc khủng hoảng dầu đầu tiên
tiết lộ những lỗ hổng của các nền kinh tế phát triển với các cú sốc giá dầu. Điều này thực sự giải thích những
sáng tạo của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) trong OECD, có báo cáo được trích dẫn rộng rãi trong
các tài liệu về vấn đề này và vì vậy trong bài viết này. IEA nhằm thúc đẩy an ninh năng lượng của nó trong số
các nước thành viên thông qua các phản ứng tập thể để gián đoạn vật lý của nguồn cung cấp năng lượng, ví dụ
nắm giữ cổ phiếu của ít nhất là 90 ngày kể từ ngày nhập khẩu ròng dầu. Thật vậy, một trong những định nghĩa đầu tiên của năng lượng
an ninh đã được đưa ra bởi các IEA. Ngay sau khi vào năm 1985, IEA gọi an ninh năng lượng trong một thay
cách đơn giản như là một "cung cấp đủ năng lượng với chi phí hợp lý". IEA đã trình bày lại những
8
định nghĩa thông qua các năm để đặc trưng cho an ninh năng lượng đầy đủ, giá cả phải chăng và đáng tin cậy
cung cấp năng lượng.
Như đã nêu ở trên, an ninh cung cấp năng lượng là một ưu tiên quan trọng trong chương trình nghị sự của EU và do đó
Ủy ban châu Âu cũng đã làm việc và cung cấp một định nghĩa về vấn đề này. Thật vậy, một 2000
giấy màu xanh lá cây được gọi an ninh cung cấp năng lượng như "sự sẵn có thể bị gián đoạn của năng lượng
sản phẩm trên thị trường, với giá đó là giá cả phải chăng cho tất cả người tiêu dùng (tư nhân và công nghiệp), trong khi
tôn trọng vấn đề môi trường, hướng tới phát triển bền vững "( European
Commission, 2000). Điều này liên quan đến việc gia hạn rõ ràng của định nghĩa IEA, với sự bao gồm các
vấn đề môi trường và phát triển bền vững có thể giới thiệu thêm và đôi khi khác nhau
hạn chế. Trong bối cảnh này, giấy màu xanh lá cây của Ủy ban xác định một số nguồn rủi ro trong
lĩnh vực năng lượng:
• rủi ro vật lý, phân biệt giữa sự gián đoạn lâu dài (do ngừng trong năng lượng
sản xuất hoặc cạn kiệt tài nguyên năng lượng) và sự gián đoạn tạm thời (do
cuộc khủng hoảng địa chính trị hay tự nhiên thiên tai).
• rủi ro kinh tế, gây ra bởi biến động giá năng lượng sau khi mất cân bằng giữa nhu cầu
và nguồn cung cấp.
• rủi ro chính trị, mang lại của các nước xuất khẩu năng lượng mà có ý định sử dụng năng lượng
giao như một vũ khí chính trị.
• rủi ro quy định, do quy định nghèo ở thị trường trong nước và điều tiết
biến đổi trong các nước xuất khẩu (cả về an ninh của các khoản đầu tư năng lượng và
an ninh của các hợp đồng cung cấp).
• rủi ro xã hội, do mâu thuẫn xã hội được liên kết để tăng liên tục trong năng lượng
giá.
• rủi ro môi trường có liên quan cho ngành năng lượng (dầu tràn, tai nạn hạt nhân,
vv) và có thể gây ra thiệt hại về môi trường đáng kể.
Ngoài ra với phần mở rộng hơn nữa để định nghĩa IEA gốc, Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng châu Á Thái Bình Dương
(APERC, 2007) nhấn mạnh "bốn Một cách tiếp cận 'của sẵn có, tiếp cận, khả năng chi trả và
năng chấp nhận, khi đối phó với câu hỏi này. APERC định nghĩa an ninh năng lượng là "khả năng của một
nền kinh tế để đảm bảo sự sẵn có của các nguồn cung cấp các nguồn tài nguyên năng lượng một cách bền vững và kịp thời
cách với giá năng lượng đang được ở một mức độ mà sẽ không ảnh hưởng xấu đến hoạt động kinh tế
của nền kinh tế ". Theo quan điểm đó, an ninh cung cấp năng lượng bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như
(vật lý) sẵn có và (địa chính trị) khả năng tiếp cận các nguồn năng lượng, (giá cả và chi phí của
cơ sở hạ tầng) khả năng chi trả của năng lượng cũng như sự (môi trường) chấp nhận.
9
Từ góc độ kinh tế, Bohi và Toman (1996) xác định mất an ninh năng lượng như mất
phúc lợi do sự thay đổi về giá cả và tính sẵn sàng về thể chất của năng lượng. Một số tác giả cũng
xác định an ninh năng lượng là một yếu tố bên ngoài. Trong ý nghĩa này, Bohi và Toman (1993) thảo luận về các chi phí
an ninh năng lượng, xem xét hai yếu tố bên ngoài tiềm năng: những người có liên quan đến những thay đổi trong khối lượng dầu
nhập khẩu, và những người liên quan đến biến động giá. Các yếu tố bên ngoài liên quan đến nhập khẩu dầu phát sinh từ
sức mạnh thị trường của các nhà xuất khẩu vì các tổ chức như OPEC có thể để giữ cho thị trường
giá dầu trên mức cạnh tranh. Theo như nước năng lượng xuất khẩu có những không cạnh tranh
vi thị trường, các nước nhập khẩu sẽ phải đối mặt với một thất bại thị trường cung cấp cho họ với lý do để
lấy lại tiền thuê. Như vậy, cơ cấu thị trường không cạnh tranh sẽ ảnh hưởng đến khả năng chi trả của năng lượng, một
trong những yếu tố chính của an ninh năng lượng có thể được tìm thấy trên khắp tất cả các định nghĩa.
Một tập thứ hai của các yếu tố ngoại năng lượng liên quan đến liên kết với các tác động của biến động về chi phí năng lượng trên
nền kinh tế. Một điều chỉnh chậm ở các thị trường yếu tố sản phẩm và có thể dẫn đến kinh tế cao hơn
chi phí: trong thị trường lao động, ví dụ, một sự gia tăng giá năng lượng có thể làm tăng tỷ lệ thất nghiệp vì
cứng nhắc của tiền lương. Tương tự như vậy, sự tăng giá năng lượng có thể ảnh hưởng đến thị trường vốn thông qua tăng
vốn sản xuất lỗi thời, đặc biệt là vốn nhiều năng lượng (Markandya và Hunt,
2004).
Các văn học, chủ yếu là đối phó với những mối quan tâm của các nước phụ thuộc nhiều vào năng lượng nước ngoài
cổ phiếu đã tập trung vào một điểm cung của an ninh năng lượng. Tuy nhiên, mất an ninh năng lượng có thể được
cũng gây ra từ phía cầu: khi các nước nhập khẩu thúc đẩy việc giảm nhập khẩu năng lượng
(thông qua trợ cấp để đầu tư vào các nguồn năng lượng thay thế, biện pháp hiệu quả năng lượng, vv)
họ chắc chắn ảnh hưởng đến sản xuất năng lượng. Trong ý nghĩa này, các quan chức OPEC đã nhấn mạnh rằng năng lượng
an ninh phải được xem xét từ góc độ toàn cầu, như một khái niệm đối ứng giữa các năng lượng
xuất khẩu và nhập khẩu. Trong một tuyên bố năm 2008, Tổng thư ký OPEC cho rằng năng lượng
an ninh nó không phải là chỉ cấp về cao 'đắt đỏ' giá cả mà còn về giá cả biến động ảnh hưởng đến
không chỉ các doanh nghiệp và người tiêu dùng ở các nước nhập khẩu, mà còn với các nước sản xuất năng lượng vì
nhu cầu năng lượng trở nên khó lường hơn và do đó làm tăng bất ổn cho đầu tư.
Trên thực tế, Van der Ploeg và Poelhekke (2009) tăng cường các quan điểm này bằng cách hiển thị các hiệu ứng tiêu cực
đối với tăng trưởng mang lại bởi sự tương quan thường dương giữa mức độ phụ thuộc vào
tài nguyên thiên nhiên và biến động kinh tế vĩ mô