Predator approach speed is a major

Predator approach speed is a major risk factor (reviewed by
Stankowich and Blumstein 2005; lizard prey: Cooper et al.
2003; Cooper 2009a). Faster potential closing speed by larger
predators might be taken into account by prey assessing risk.
If so, flight initiation distance is predicted to be longer for
larger predators. Optimal flight initiation distance also increases as lethality if the prey is overtaken increases (Cooper
and Frederick 2010). This prediction is supported by longer
flight initiation distance in response to larger predators
(Stankowich and Blumstein 2005) and by prey with less body
armor (McLean and Godin 1989; Abrahams 1995).
Probability of fleeing when approached by a predator
increases as risk increases, as shown by many studies of the effect of directness of approach by predators (reviewed by
Stankowich and Blumstein 2005). If a dangerous predator
approaches directly, all prey are expected to flee, as occurs
in lizard studies (Cooper 2003; Cooper et al. 2003; Cooper
and Whiting 2007). When predators approach along paths
that pass near the prey without contact, probability of fleeing
decreases as the minimum distance on the path from the
prey’s location increases. This suggests that probability of fleeing decreases as perceived risk decreases. In a range of predator size that must be determined empirically, predation risk
increases with predator size. Therefore, we predicted that
probability of fleeing increases as predator size increases.
Prey size influences diet selection. Gape-limited predators
cannot swallow prey bigger than some maximum size (Webb
and Shine 1993; Forsman and Shine 1997). As size of a potential prey item increases, nutritive benefits increase, but energetic costs of subduing the prey and the risk of being injured
increase. Thus, starting at very small prey size, the probability

Kết quả (Việt) 1:

Động vật ăn thịt phương pháp tiếp cận tốc độ là một yếu tố nguy cơ lớn (xem xét bởiStankowich và Blumstein năm 2005; thằn lằn con mồi: Cooper et al.năm 2003; Cooper 2009a). Nhanh hơn tiềm năng đóng độ tối đa lớn hơnđộng vật ăn thịt có thể được đưa vào tài khoản của con mồi đánh giá nguy cơ.Nếu vậy, chuyến bay bắt đầu khoảng cách được dự đoán là dài nhấtđộng vật ăn thịt lớn hơn. Tối ưu chuyến bay bắt đầu khoảng cách cũng tăng lên như mức độ sát thương nếu con mồi là vượt qua tăng lên (Coopervà Frederick 2010). Dự đoán này được hỗ trợ bởi cònchuyến bay bắt đầu khoảng cách để đáp ứng với động vật ăn thịt lớn hơn(Stankowich và Blumstein năm 2005) và các con mồi với cơ thể ítáo giáp (McLean và Godin 1989; Abrahams năm 1995).Xác suất của chạy trốn khi tiếp cận bởi một động vật ăn thịttăng khi rủi ro tăng lên, như thể hiện bởi nhiều nghiên cứu hiệu quả của ngay thẳng của cách tiếp cận bởi kẻ thù (xem xét bởiStankowich và Blumstein năm 2005). Nếu một động vật ăn thịt nguy hiểmcách tiếp cận trực tiếp, tất cả các con mồi phải chạy trốn, như xảy raở lizard nghiên cứu (Cooper 2003; Cooper et al. 2003; Coopervà Whiting 2007). Khi kẻ thù tiếp cận dọc theo đường dẫnmà vượt qua gần con mồi mà không có số liên lạc, xác suất của chạy trốngiảm khi khoảng cách tối thiểu trên đường đi từ cácvị trí của con mồi tăng. Điều này cho thấy rằng xác suất của chạy trốn giảm như giảm nguy cơ nhận thức. Trong một loạt các động vật ăn thịt kích thước phải xác định empirically, kẻ thù nguy cơtăng với kích thước động vật ăn thịt. Vì vậy, chúng tôi dự đoán rằngxác suất của chạy trốn tăng như là động vật ăn thịt kích thước tăng.Con mồi kích thước các lựa chọn chế độ ăn uống ảnh hưởng. Giới hạn chủ động vật ăn thịtkhông thể nuốt con mồi lớn hơn một số kích thước tối đa (Webbvà tỏa sáng 1993; Forsman và tỏa sáng năm 1997). Khi kích thước của một mục con mồi tiềm năng tăng, lợi ích dinh dưỡng tăng, nhưng các chi phí năng lượng của điều phục con mồi và nguy cơ bị chấn thươngtăng. Vì vậy, bắt đầu từ kích thước rất nhỏ con mồi, xác suất

Kết quả (Việt) 2:

Tốc độ tiếp cận Predator là một yếu tố nguy cơ chính (xem xét bởi
Stankowich và Blumstein 2005; con mồi thằn lằn:. Cooper et al
2003; Cooper, 2009a). Tốc độ đóng tiềm năng nhanh hơn bằng cách lớn hơn
động vật ăn thịt có thể được đưa vào tài khoản của con mồi đánh giá rủi ro.
Nếu vậy, khoảng cách bắt đầu chuyến bay được dự báo là còn cho
động vật ăn thịt lớn hơn. Tối ưu khoảng cách bắt đầu chuyến bay cũng tăng lên khi gây chết nếu con mồi vượt qua tăng (Cooper
và Frederick 2010). Dự đoán này được hỗ trợ bởi còn
khoảng cách bắt đầu chuyến bay để đáp ứng với những kẻ săn mồi lớn hơn
(Stankowich và Blumstein 2005) và con mồi với cơ thể ít
giáp (McLean và Godin 1989; Abrahams 1995).
Xác suất bỏ trốn khi tiếp cận bởi một động vật ăn thịt
tăng lên khi tăng rủi ro, như thể hiện bởi nhiều nghiên cứu về tác động của sự thẳng của phương pháp tiếp cận bởi những kẻ săn mồi (xem xét bởi
Stankowich và Blumstein 2005). Nếu một kẻ săn mồi nguy hiểm
tiếp cận trực tiếp, tất cả các con mồi đang dự kiến sẽ chạy trốn, như xảy ra
trong các nghiên cứu thằn lằn (Cooper 2003; Cooper et al 2003;. Cooper
và Whiting 2007). Khi động vật săn mồi tiếp cận theo những con đường
mà đi gần con mồi mà không cần tiếp xúc, xác suất bỏ trốn
giảm khi khoảng cách tối thiểu trên đường đi từ các
con mồi vị trí tăng. Điều này cho thấy khả năng chạy trốn giảm khi giảm rủi ro nhận thức. Trong một loạt các kích thước động vật ăn thịt phải được xác định bằng thực nghiệm, nguy cơ bị ăn thịt
tăng với kích thước vật ăn thịt. Do đó, chúng tôi dự đoán rằng
xác suất bỏ trốn tăng lên khi kích thước vật ăn thịt tăng.
Kích thước Prey ảnh hưởng đến lựa chọn chế độ ăn uống. Động vật ăn thịt gape giới hạn
không thể nuốt con mồi lớn hơn so với một số kích thước tối đa (Webb
và Shine 1993; Forsman và Shine 1997). Khi kích thước của một con mồi tiềm năng item tăng, lợi ích dinh dưỡng tăng, nhưng chi phí năng lượng của chế ngự con mồi và có nguy cơ bị thương
tăng. Vì vậy, bắt đầu từ con mồi có kích thước rất nhỏ, xác suất