What will happen if President-elect

What will happen if President-elect Donald Trump and Republicans in Congress carry out their pledge to repeal the Affordable Care Act, the 2010 health reform law? By most estimates, up to 22 million people, many of them poor or older Americans, will lose their health insurance.

Mr. Trump seems to recognize this would be disastrous — to an extent. Since the election, he has said that he wants to keep the part of the law that prohibits insurance companies from discriminating against people with pre-existing conditions. Without this provision, insurers can deny those customers coverage, charge them exorbitant rates or refuse to cover treatment for those conditions.

But Mr. Trump and other Republicans are delusional if they think that they can preserve that provision while scrapping the rest of the health care law. Insurers are able to offer policies to people with pre-existing conditions because the law greatly expands the number of people who are insured, thus spreading the costs of treating people with chronic conditions over a larger number of paying customers.

The law provides subsidies to help individuals and families buy policies on government-run online health exchanges (those who do not buy insurance are required to pay a tax penalty). Take away or greatly reduce that benefit and millions won’t be able to afford the plans, and many insurers will simply stop selling policies or will charge individuals and families much higher rates. The law also expanded Medicaid by financing state programs with federal money. Take away that money, and many states will no longer be able to provide care to millions of poor families.

Republicans have said that Congress could vote early next year to repeal the Affordable Care Act but delay the actual end of the law for a year or two. In theory, that would allow lawmakers to come up with a workable replacement while putting off the consequences of repeal.

But any vote to repeal the law would almost certainly cause insurers — which know they won’t be able to depend on the federal government in the future — to start pulling their plans from the online marketplaces for 2018 coverage, kicking millions off coverage. State and local governments will have to start planning to increase spending on public hospitals and charity medical care. Consider this: Uncompensated care at hospitals declined by $7.4 billion in 2014 after most major provisions of the law kicked in, according to the Department of Health and Human Services. Those costs would most likely go right back up.

The House speaker, Paul Ryan, and Republican policy experts have sketched out a variety of replacements for the law, but have not coalesced around one plan. All of them would reduce government spending and slash coverage.

One idea backed by Mr. Ryan would create a government-run high-risk pool to help pay for the medical care of people with major health problems who don’t have insurance. But previous state and federal high-risk pools did not cover most of the people with pre-existing conditions and suffered large losses, according to the Kaiser Family Foundation. Other Republican ideas include expanding the use of health savings accounts, which would primarily benefit wealthy families that can afford to sock away substantial amounts for future health problems.

Those complexities explain why Senator Lamar Alexander, the Tennessee Republican who leads the Health, Education, Labor and Pensions Committee, recently said it would “take several years” to fully replace the Affordable Care Act. Though the law is not perfect, it has greatly increased access to medical care and has made some parts of the health system more efficient by, for example, increasing the use of preventive services.

In discussing the repeal of the law during the campaign, Mr. Trump said, “There will be a certain number of people who will be on the street dying, and as a Republican, I don’t want that to happen.” He might start by following the maxim to “first, do no harm.”

Kết quả (Việt) 1:

Điều gì sẽ xảy ra nếu tổng thống Donald Trump và Đảng Cộng hòa tại Quốc hội thực hiện các cam kết của họ để xóa các giá cả phải chăng sóc đạo luật, Pháp luật cải cách y tế năm 2010? Theo ước tính nhất, lên đến 22 triệu người, nhiều người trong số họ nghèo hay già hơn người Mỹ, sẽ mất bảo hiểm y tế của họ.Ông Trump dường như nhận ra điều này sẽ là thảm họa-đến một mức độ. Kể từ khi cuộc bầu cử, ông đã nói rằng ông muốn giữ cho một phần của luật pháp nghiêm cấm công ty bảo hiểm phân biệt đối xử đối với những người có điều kiện tồn tại trước. Không có quy định này, doanh nghiệp bảo hiểm có thể từ chối những khách hàng bảo hiểm, phí exorbitant giá hoặc từ chối để bao gồm các điều trị đối với những điều kiện.Nhưng ông Trump và cộng hòa khác là ảo tưởng nếu họ nghĩ rằng họ có thể bảo vệ các điều khoản trong khi tháo dỡ phần còn lại của luật chăm sóc y tế. Doanh nghiệp bảo hiểm có thể cung cấp các chính sách để những người có điều kiện tồn tại trước, vì luật pháp rất nhiều mở rộng số lượng người được bảo hiểm, do đó lây lan các chi phí điều trị những người bị bệnh mãn tính trên một số lượng lớn của khách hàng trả tiền.Pháp luật cung cấp trợ cấp để giúp các cá nhân và gia đình mua sách trên sức khỏe trực tuyến chính phủ trao đổi (những người không mua bảo hiểm phải trả tiền phạt thuế). Lấy đi hoặc làm giảm đáng kể các lợi ích và hàng triệu không thể đủ khả năng các kế hoạch, và nhiều công ty bảo hiểm sẽ chỉ đơn giản là ngừng bán chính sách hoặc sẽ tính phí cho các cá nhân và gia đình có tỷ lệ cao hơn nhiều. Pháp luật cũng mở rộng Medicaid của tài chính nhà nước các chương trình liên bang tiền. Lấy đi tiền đó, và nhiều tiểu bang sẽ không còn có thể cung cấp chăm sóc cho hàng triệu gia đình nghèo.Đảng Cộng hòa đã nói rằng Quốc hội có thể bỏ phiếu vào đầu năm tới để bãi bỏ đạo luật quan tâm giá cả phải chăng, nhưng sự chậm trễ kết thúc thực tế của pháp luật cho một hoặc hai năm. Theo lý thuyết, mà sẽ cho phép các nhà lập pháp để đến với một sự thay thế hoàn toàn khả thi khi đặt ra các hậu quả của việc bãi bỏ.Nhưng bất kỳ bỏ phiếu để bãi bỏ luật pháp gần như chắc chắn sẽ làm cho hãng bảo hiểm — mà biết họ không thể phụ thuộc vào chính phủ liên bang trong tương lai-để bắt đầu kéo các kế hoạch của họ từ các thị trường trực tuyến đối với bảo hiểm năm 2018, đá hàng triệu người ra khỏi phạm vi bảo hiểm. Nhà nước và chính quyền địa phương sẽ phải bắt đầu lập kế hoạch để tăng chi tiêu vào khu vực bệnh viện và các tổ chức từ thiện y tế chăm sóc. Xem xét việc này: Uncompensated chăm sóc tại bệnh viện từ chối bởi 7.4 tỷ USD trong năm 2014 sau khi hầu hết các quy định của pháp luật đá, theo các vùng của y tế và dịch vụ. Những chi phí sẽ có nhiều khả năng trở lại đi lên.Loa House, Paul Ryan, và các chuyên gia của Đảng Cộng hòa chính sách đã phác thảo ra một loạt các thay thế cho pháp luật, nhưng không có lại xung quanh một kế hoạch. Tất cả chúng sẽ làm giảm bảo hiểm chính phủ chi tiêu và dấu gạch chéo.Một trong những ý tưởng được hỗ trợ bởi ông Ryan sẽ tạo ra một hồ bơi nhiều rủi ro chính phủ để giúp trả tiền cho y tế chăm sóc những người có vấn đề sức khỏe lớn những người không có bảo hiểm. Nhưng trước nhà nước và liên bang nguy cơ hồ không bao gồm hầu hết những người với điều kiện tồn tại trước và chịu tổn thất lớn, theo Kaiser Family Foundation. Ý tưởng Đảng Cộng hòa khác bao gồm mở rộng việc sử dụng các tài khoản tiết kiệm y tế sẽ có lợi chủ yếu là gia đình giàu có có thể đủ khả năng để sock đi một lượng đáng kể cho các vấn đề sức khỏe trong tương lai.Phức tạp những giải thích lý do tại sao thượng nghị sĩ Lamar Alexander, các Tennessee Đảng Cộng hòa đã dẫn y tế, giáo dục, lao động và hưu ủy, mới đây cho biết nó sẽ "có nhiều năm" để thay thế hoàn toàn cho những hành động quan tâm giá cả phải chăng. Mặc dù pháp luật không phải là hoàn hảo, nó đã tăng lên rất nhiều quyền truy cập vào chăm sóc y tế và đã thực hiện một số bộ phận của hệ thống y tế hiệu quả hơn, ví dụ, gia tăng việc sử dụng các dịch vụ dự phòng.Thảo luận về các bãi bỏ luật pháp trong chiến dịch này, ông Trump nói, "sẽ có một số lượng nhất định của những người sử dụng sẽ trên các đường phố chết, và như là một đảng Cộng hòa, tôi không muốn điều đó xảy ra." Ông có thể bắt đầu bằng cách làm theo câu châm ngôn để "đầu tiên, không làm hại."

Kết quả (Việt) 2:

Điều gì sẽ xảy ra nếu Tổng thống đắc cử Donald Trump và đảng Cộng hòa trong Quốc hội thực hiện các cam kết của họ để bãi bỏ Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, luật cải cách y tế năm 2010? Bởi hầu hết các ước tính, có tới 22 triệu người, đa số là người nghèo hoặc lớn tuổi người Mỹ, sẽ bị mất bảo hiểm sức khỏe của họ.

Ông Trump dường như nhận ra điều này sẽ là thảm hoạ - đến một mức độ nào đó. Kể từ khi các cuộc bầu cử, ông đã nói rằng ông muốn giữ một phần của luật cấm các công ty bảo hiểm từ phân biệt đối xử với người có bệnh từ trước. Nếu không có quy định này, công ty bảo hiểm có thể từ chối những bảo hiểm khách hàng, tính phí giá cắt cổ hoặc từ chối để trang trải điều trị cho những điều kiện này.

Tuy nhiên, ông Trump và đảng Cộng hòa khác là ảo tưởng nếu họ nghĩ rằng họ có thể giữ gìn điều khoản đó trong khi tháo dỡ phần còn lại của việc chăm sóc sức khỏe pháp luật. Công ty bảo hiểm có thể cung cấp chính sách cho những người có bệnh từ trước bởi vì luật pháp đã giúp tăng số lượng người được bảo hiểm, do đó lây lan các chi phí điều trị cho người mắc bệnh mãn tính trên một số lượng lớn các khách hàng trả tiền.

Luật quy định các khoản trợ cấp để giúp cá nhân và gia đình mua chính sách trao đổi y tế trực tuyến của chính phủ ương (những người không mua bảo hiểm được yêu cầu phải trả tiền phạt thuế). Lấy đi hoặc làm giảm đáng kể lợi ích đó và hàng triệu người sẽ không thể đủ khả năng kế hoạch, và nhiều công ty bảo hiểm chỉ đơn giản là sẽ ngừng bán các chính sách hoặc sẽ tính cá nhân và gia đình giá cao hơn nhiều. Luật này cũng mở rộng Medicaid bằng cách tài trợ các chương trình nhà nước bằng tiền của liên bang. Lấy đi số tiền đó, và nhiều tiểu bang sẽ không còn có thể cung cấp dịch vụ chăm sóc cho hàng triệu gia đình nghèo.

Đảng Cộng hòa đã nói rằng Quốc hội có thể bỏ phiếu vào đầu năm tới để bãi bỏ Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng nhưng trì hoãn cuối thực tế của pháp luật cho một năm hoặc hai. Về lý thuyết, mà sẽ cho phép các nhà lập pháp để đến với một sự thay thế hoàn toàn khả thi khi đưa ra các hậu quả của việc bãi bỏ.

Nhưng bất kỳ bỏ phiếu để bãi bỏ luật pháp gần như chắc chắn sẽ gây ra công ty bảo hiểm - đó biết rằng họ sẽ không thể phụ thuộc vào chính phủ liên bang tương lai - để bắt đầu kéo các kế hoạch của họ từ thị trường trực tuyến cho năm 2018 phủ sóng, đá triệu tắt bảo hiểm. Chính quyền các bang và địa phương sẽ phải bắt đầu lên kế hoạch tăng chi tiêu cho các bệnh viện công và chăm sóc y tế từ thiện. Hãy xem xét điều này: chăm sóc bù tại các bệnh viện đã từ chối bởi 7400000000 $ trong năm 2014 sau khi hầu hết các quy định chủ yếu của pháp luật đá vào, theo Bộ Y tế và Dịch vụ con người. Những chi phí nhiều khả năng sẽ trở lại ngay.

Các loa House, Paul Ryan, và các chuyên gia chính sách của đảng Cộng hòa đã phác thảo ra một loạt các thay thế cho luật pháp, nhưng đã không tụ lại xung quanh một kế hoạch. Tất cả trong số họ sẽ giảm chi tiêu chính phủ và bảo hiểm dấu gạch chéo.

Một ý tưởng ủng hộ của ông Ryan sẽ tạo ra một hồ bơi có nguy cơ cao chính phủ điều hành để giúp chi trả cho các dịch vụ chăm sóc y tế của người dân với các vấn đề sức khỏe lớn những người không có bảo hiểm. Nhưng hồ có nguy cơ cao trạng thái trước đó và liên bang đã không bao gồm hầu hết những người có bệnh từ trước và phải chịu thiệt hại lớn, theo Kaiser Family Foundation. Ý tưởng của đảng Cộng hòa khác bao gồm mở rộng việc sử dụng các tài khoản tiết kiệm y tế, trong đó chủ yếu sẽ có lợi cho các gia đình giàu có, có thể đủ khả năng để sock lượng đi đáng kể cho các vấn đề sức khỏe trong tương lai.

Những phức tạp giải thích lý do tại sao Thượng nghị sĩ Lamar Alexander, Tennessee thuộc Đảng Cộng hòa dẫn Y tế, Giáo dục, Lao động và Ủy ban Nhà trọ, gần đây cho biết sẽ "mất vài năm" để thay thế hoàn toàn các Đạo Luật chăm sóc Giá cả phải chăng. Mặc dù pháp luật không phải là hoàn hảo, nó đã tăng lên rất nhiều cận với chăm sóc y tế và đã đạt được một số bộ phận của hệ thống y tế hiệu quả hơn bằng cách, ví dụ, tăng việc sử dụng các dịch vụ phòng ngừa.

Trong thảo luận về việc bãi bỏ luật trong các chiến dịch, ông . Trump nói: "sẽ có một số lượng nhất định của những người sẽ được trên đường phố hấp hối, và như là một đảng Cộng hòa, tôi không muốn điều đó xảy ra." Anh ta có thể bắt đầu bằng cách làm theo câu châm ngôn để "đầu tiên, không gây hại ".

Kết quả (Việt) 3:

Nếu được bầu làm Tổng thống · và Đảng Cộng hòa trong Quốc hội thực hiện cam kết bãi bỏ luật y tế Affordable, 2010 một luật cải cách y tế, chuyện gì sẽ xảy ra?Hầu hết các dự đoán, Doda 22 triệu người, rất nhiều người trong số họ là người nghèo hoặc lớn tuổi. Người Mỹ, họ sẽ mất bảo hiểm y tế. thưa ông dường như nhận ra đó sẽ là thảm họa - ở một mức độ nào đó.Tự chọn cử kể từ khi anh ta nói anh ta muốn giữ lại một phần của luật cấm phân biệt đối xử với công ty bảo hiểm điều kiện tồn tại từ trước đó.Nếu không có một quy định, công ty bảo hiểm có thể từ chối những khách hàng đã bị bao vây, tấn công họ từ chối trả lãi suất trên trời hay những điều kiện được chữa trị.Nhưng và những người Cộng hòa hoang tưởng, nếu họ nghĩ rằng họ có thể cung cấp bảo vệ, đồng thời bãi bỏ luật chăm sóc sức khỏe khác.Công ty bảo hiểm chính sách có thể cung cấp, với điều kiện tồn tại từ trước người lớn, vì luật đã mở rộng số lượng người được bảo hiểm, và sự lây lan của chi phí điều trị căn bệnh kinh niên, người lớn hơn ở một số khách hàng có trả tiền.Đạo luật này đã cung cấp hỗ trợ, giúp đỡ người và gia đình chính phủ hoạt động mua Online Sức khỏe của trao đổi chính sách (những không mua bảo hiểm phải trả thuế).Đi hay bị giảm, lợi ích, hàng triệu người sẽ không thể gánh nặng lên kế hoạch, nhiều công ty bảo hiểm sẽ ngừng bán chính sách hay sẽ trả lãi suất cao hơn cá nhân và gia đình.Nên dự luật cũng đã được mở rộng thông qua quỹ liên bang tài trợ cho ngồi kế hoạch kế hoạch quốc gia.Lấy số tiền đó, nhiều tiểu bang sẽ không còn có thể cung cấp dịch vụ y tế cho hàng triệu người nghèo gia đình.Đảng Cộng hòa nói rằng, Quốc hội có thể bỏ phiếu năm tới đầu năm bãi bỏ luật y tế Affordable, nhưng bị trì hoãn một năm hay hai luật này thực sự kết thúc.Trên lý thuyết, điều này sẽ khiến nhà lập pháp có thể đưa ra một thay thế khả thi, và trì hoãn. Hậu quả của việc bãi bỏ.Nhưng bất cứ cuộc bỏ phiếu bãi bỏ đạo luật này gần như chắc chắn sẽ dẫn đến công ty bảo hiểm, biết rằng họ không thể dựa vào Chính phủ Liên bang trong tương lai bắt đầu lên kế hoạch của họ từ Internet Tỷ lệ bao phủ thị trường cho 2018, đá được hàng triệu bản báo cáo.Bang và chính quyền địa phương sẽ phải bắt đầu kế hoạch tăng chi phí y tế Bệnh viện công và từ thiện.Hãy nghĩ về điều này: miễn phí ở Bệnh viện chăm sóc bởi 74 triệu đô - la 2014 sau khi giảm hầu hết các luật. Theo Bộ Y tế và dịch vụ nhân sinh.Chi phí này sẽ rất có thể đi phải hỗ trợ.Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan và Đảng Cộng hòa. Nhiều chuyên gia luật pháp chính sách nâng lên thay thế, nhưng không xoay quanh một kế hoạch.Tất cả sẽ giảm chi tiêu chính phủ và cắt giảm chi phí.Ryan được hỗ trợ bởi một ý tưởng này sẽ tạo ra một chính phủ quản lý rủi ro cao hồ bơi, để giúp đỡ chăm sóc sức khỏe của người có một vấn đề sức khỏe của người không có bảo hiểm.Nhưng trước đây của bang và Liên bang không có rủi ro cao bao phủ hầu hết các hồ bơi với điều kiện tồn tại từ trước đó, bị tổn thất lớn lao, theo như Kaiser đình Foundation.Ý tưởng khác của Đảng Cộng hòa bao gồm mở rộng sức khỏe tài khoản tiết kiệm sử dụng, nó chủ yếu sẽ có lợi cho gia đình giàu có, có thể đủ tiền kếch xù của vấn đề sức khỏe của tương lai.Những phức tạp giải thích tại sao Thượng nghị sĩ Lamar Alexander, Tennessee và sức khỏe của người lãnh đạo Đảng Cộng hòa, giáo dục, người lao động và trợ cấp ủy ban, có nghĩa là "gần đây, sẽ cần vài năm", để thay thế phương pháp y tế Affordable.Mặc dù luật pháp không hoàn hảo, nhưng nó tăng. Chăm sóc sức khỏe của người sử dụng, và làm cho một số hệ thống y tế một số phần hiệu quả hơn nhiều, ví dụ, tăng phòng ngừa dịch vụ sử dụng.Trong thảo luận về luật pháp bãi bỏ trong Chiến dịch, ông nói, "sẽ có một số lượng nhất định các người sẽ chết ở trên đường phố, với tư cách là một người Cộng hòa, tôi không muốn điều đó xảy ra." anh ấy có thể sẽ bắt đầu đi theo phương châm "đầu tiên, không có hại".