Why are recycling rates so low? No

Why are recycling rates so low? No doubt some of the responsibility lies in improper incentives created by inappropriate pricing. Can the misallocation resulting from inefficiently low disposal cost be corrected?
One approach, volume pricing, would impose disposal charges reflecting the true social cost of disposal (see Example 8.3).
Example 8.3
Pricing Trash in Marietta, Georgia
In 1994 the people of Marietta, Georgia participated in a demonstration project that changed the way in which waste was priced. The traditional $15 monthly fee for trash pickup was cut to $8 per month. In addition, half of the residents faced a per-bag price on waste ($0.75 per bag), while the rest faced a monthly fee for pickup that depended on the maximum number of cans per month that the customer wished to have picked up per month. This number was contracted in advance by the customer and did not vary from month to month. The fee was $3 or $4 per can (depending upon the number). Economic theory suggests that while both plans should reduce waste and increase recycling, the per-bag fee should promote more. (Can you see why?) And indeed that is what happened. The can program reduced nonrecycled waste by about 20 percent, whereas the bag program reduced it by as much as 51 percent. Both programs had an equally strong effect on encouraging households to recycle. Both programs not only diverted waste into recycling, they also reduced the amount of waste generated. Could the costs associated with the program be justified in benefit–cost terms? According to the economists who conducted the study, they were. The net benefits for the city were estimated to be $586 per day for the bag program and $234 per day for the can program.

Kết quả (Việt) 1:

Lý do tại sao tái chế tỷ giá thấp như vậy? Không có nghi ngờ một số trách nhiệm nằm trong ưu đãi không phù hợp tạo bởi giá cả không phù hợp. Misallocation do chi phí xử lý phát thấp có thể được sửa chữa? Một cách tiếp cận, khối lượng, giá cả, sẽ áp đặt phí xử lý phản ánh chi phí xã hội thực xử lý (xem ví dụ 8.3). Ví dụ 8.3Giá cả các thùng rác tại Marietta, Georgia Năm 1994 người Marietta, Georgia đã tham gia vào một dự án trình diễn thay đổi cách mà trong đó chất thải được giá. Truyền thống $15 lệ phí hàng tháng cho thùng rác pickup được cắt giảm đến $8 mỗi tháng. Ngoài ra, một nửa của các cư dân phải đối mặt với một mức giá cho mỗi túi trên lãng phí ($0,75 mỗi túi), trong khi phần còn lại phải đối mặt với một khoản phí hàng tháng cho pickup mà phụ thuộc vào số lượng tối đa của lon mỗi tháng mà khách hàng muốn có nhặt mỗi tháng. Con số này được ký hợp đồng trước của khách hàng và không thay đổi từ tháng đến tháng. Lệ phí là $3 hoặc 4 $ cho mỗi có thể (tùy thuộc vào số lượng). Lý thuyết kinh tế cho thấy rằng trong khi cả hai kế hoạch nên giảm bớt chất thải và tăng cường tái chế, chi phí cho mỗi túi nên đẩy mạnh hơn. (Bạn có thể thấy lý do tại sao?) Và quả thật đó là chuyện gì xảy ra. Có thể chương trình giảm chất thải nonrecycled bằng khoảng 20 phần trăm, trong khi chương trình túi giảm nó càng nhiều càng 51%. Cả hai chương trình có một hiệu ứng mạnh mẽ không kém khuyến khích hộ gia đình để tái chế. Cả hai chương trình không chỉ chuyển hướng các chất thải vào tái chế, họ cũng làm giảm lượng chất thải được tạo ra. Các chi phí liên quan đến chương trình có thể được chứng minh trong điều khoản lợi ích-chi phí? Theo các nhà kinh tế đã tiến hành nghiên cứu, họ đã. Những lợi ích ròng của thành phố được ước tính là $586 mỗi ngày cho các chương trình bao và $234 mỗi ngày có thể chương trình.

Kết quả (Việt) 2:

Giá Tại sao đang tái chế quá thấp? Không có nghi ngờ một số trách nhiệm nằm trong ưu đãi không đúng cách tạo ra bởi giá cả phù hợp. Sự phân bổ không đều do chi phí xử lý có hiệu quả thấp có thể được sửa chữa?
Một cách tiếp cận, giá khối lượng, sẽ áp đặt phí xử lý phản ánh chi phí xã hội thực sự của việc xử lý (xem Ví dụ 8.3).
Ví dụ 8.3
giá Thùng rác ở Marietta, Georgia
Năm 1994 người dân của Marietta, Georgia đã tham gia vào một dự án trình diễn đã làm thay đổi cách thức mà chất thải được định giá. Các truyền thống $ 15 lệ phí hàng tháng cho xe bán tải thùng rác đã giảm xuống $ 8 mỗi tháng. Ngoài ra, một nửa số người dân phải đối mặt với một mức giá cho mỗi túi trên chất thải ($ 0.75 mỗi túi), trong khi phần còn lại phải đối mặt với một khoản phí hàng tháng cho xe bán tải mà phụ thuộc vào số lượng tối đa của thùng mỗi tháng mà khách hàng mong muốn có nhặt mỗi tháng . Con số này đã ký hợp đồng trước của khách hàng và không thay đổi từ tháng đến tháng. Lệ phí là $ 3 hoặc 4 $ cho mỗi hộp (tùy thuộc vào số lượng). Lý thuyết kinh tế cho thấy rằng trong khi cả kế hoạch nên giảm chất thải và tăng tái chế, các lệ phí cho mỗi túi cần đẩy mạnh hơn nữa. (Bạn có thể thấy lý do tại sao?) Và thực sự đó là những gì đã xảy ra. Các chương trình can giảm thải nonrecycled khoảng 20 phần trăm, trong khi các chương trình giảm túi nó bằng nhiều như 51 phần trăm. Cả hai chương trình có ảnh hưởng không kém mạnh mẽ khuyến khích các hộ gia đình để tái chế. Cả hai chương trình này không chỉ chuyển chất thải vào tái chế, họ cũng làm giảm lượng chất thải phát sinh. Các chi phí liên quan với các chương trình có thể được biện minh về lợi ích-chi phí? Theo các nhà kinh tế học đã tiến hành nghiên cứu, họ đã. Những lợi ích ròng cho thành phố ước tính là $ 586 mỗi ngày cho chương trình bao và $ 234 mỗi ngày cho chương trình có thể.