The Quality Control Oversight Board

The Quality Control Oversight Board, for example, reviewed the whole process of the
quality control review in the year, for example, which ended March 2001 and
recommended a few important agenda items to the JICPA Quality Control Committee in
July 2001 as follows:
(a) Risk approach will be formally required in the new auditing standards to ensure
widespread use of risk approaches among Audit Corporations and CPA offices.
(b) Some small-to-medium sized firms have not ensured in written confirmation
whether potential breach of independence exists between audit clients and audit
supporting staff. Since auditor independence is one of the most important building
blocks in external audits, it is highly recommended that JICPA prepare practical
guidelines on this matter, including a revision of ethical rules.
(c) Faced with increasing public attention over auditing, clearly determine whether the
results of quality control reviews should be disclosed; and if it should be disclosed,
what the criterion for disclosure will be, and what the method of informing to the
public will be. Credible and transparent disclosure will enhance the integrity and
fairness of the quality control review

Kết quả (Việt) 1:

Ban giám sát kiểm soát chất lượng, ví dụ, nhận xét toàn bộ quá trình của cáckiểm soát chất lượng xem xét trong năm, ví dụ, kết thúc tháng 3 năm 2001 vàđề nghị một số hạng mục chương trình nghị sự quan trọng để các Ủy Ban kiểm soát chất lượng JICPATháng bảy 2001 như sau:(a) phương pháp tiếp cận rủi ro sẽ được yêu cầu chính thức trong các tiêu chuẩn kiểm định mới để đảm bảosử dụng rộng rãi của rủi ro phương pháp tiếp cận trong văn phòng Tổng công ty kiểm toán và CPA.(b) một số công ty có kích thước nhỏ đến trung bình không có đảm bảo trong xác nhận đặt văncho dù các vi phạm tiềm năng độc lập tồn tại giữa các khách hàng kiểm toán và kiểm toánhỗ trợ nhân viên. Kể từ khi kiểm toán độc lập là một trong tòa nhà quan trọng nhấtkhối trong kiểm toán bên ngoài, nó là rất khuyến khích JICPA chuẩn bị thực tếhướng dẫn về vấn đề này, bao gồm một bản sửa đổi của quy tắc đạo Đức.(c) Faced với tăng công chúng chú ý hơn kiểm toán, xác định rõ ràng cho dù cácCác kết quả kiểm soát chất lượng xét nên được tiết lộ; và nếu nó sẽ được tiết lộ,những gì các tiêu chí cho tiết lộ sẽ, và những gì các phương pháp của thông báo để cáckhu vực sẽ. Tiết lộ đáng tin cậy và minh bạch sẽ tăng cường sự toàn vẹn vàsự công bằng xem xét kiểm soát chất lượng

Kết quả (Việt) 2:

Các điều khiển giám sát Hội đồng quản trị chất lượng, ví dụ, xem xét lại toàn bộ quá trình của các
đánh giá quản lý chất lượng trong năm, ví dụ, kết thúc vào tháng 3 năm 2001 và
đề nghị một vài mục chương trình nghị sự quan trọng để Ban kiểm soát JICPA chất lượng trong
tháng 7 năm 2001 như sau:
(a ) cách tiếp cận rủi ro sẽ được chính thức yêu cầu trong các chuẩn mực kiểm toán mới để đảm bảo
sử dụng rộng rãi các phương pháp tiếp cận rủi ro giữa các Tổng công ty Kiểm toán và văn phòng CPA.
(b) Một số doanh nghiệp quy mô nhỏ và vừa đã không bảo đảm trong các văn bản xác nhận
việc vi phạm tiềm năng của nền độc lập tồn tại giữa khách hàng kiểm toán và kiểm toán
hỗ trợ nhân viên. Kể từ khi công ty kiểm toán độc lập là một trong những công trình quan trọng nhất
trong các khối kiểm toán bên ngoài, nó rất cao nên JICPA chuẩn bị thực tế
hướng dẫn về vấn đề này, trong đó có một bản sửa đổi các quy tắc đạo đức.
(c) Đối mặt với sự gia tăng sự chú ý của công chúng về kiểm toán, xác định rõ:
kết quả đánh giá kiểm soát chất lượng cần được công bố; và nếu nó cần được công bố,
những gì các tiêu chí để công bố thông tin sẽ được, và những gì các phương pháp thông báo cho
công chúng sẽ được. Công bố thông tin đáng tin cậy và minh bạch sẽ tăng cường tính toàn vẹn và
công bằng của việc xem xét kiểm soát chất lượng