Attorneys’ FeesJurisdictions differ

Attorneys’ Fees
Jurisdictions differ as to whether a prevailing plaintiff may recover attorneys’ fees in connection with common law claims. Some states provide for the recovery of attorneys fees in contractual claims, but not in tort actions. See, e.g., Moody v. EMC Services, Inc. 828 S.W.2d 237, 246 (Tex. App. 1992) (recovery of attorneys’ fees arises only from contract or statute); see also Phillips v. Barton, 24 Cal. Rptr. 527, 532 (Cal. Ct. App. 1962) (same). The practical effect is to require that the plaintiff, absent a contractual indemnification, must suffer and survive a truly substantial injury and related damage before the cost to pursue the remedy exceeds the damages incurred.

Kết quả (Nga) 1:

ГонорарыЮрисдикциях различаются ли преобладающие истец может взыскать судебные издержки в связи с претензиями общего права. Некоторые государства предусматривают для восстановления гонорары в договорные требования, но не в деликтных действий. См., например, Moody v. S.W.2d EMC Services, Inc. 828 237, 246 (Tex. App. 1992) (восстановление гонорары возникает только от договора или Устава); Смотрите также Филлипс v. Бартон, 24 Cal. Rptr. 527, 532 (Cal. Ct. App. 1962) (то же). Практический результат заключается в том, чтобы требовать, чтобы истец, отсутствие договорной компенсации, должны страдать и выжить действительно существенный вред и ущерб связанные прежде чем стоимость добиваться правовой защиты превышает ущерб, причиненный.

Kết quả (Nga) 2:

Поверенных Платежи
Юрисдикциям отличаются относительно того , может ли истец преобладающих восстановить адвоката сборов в связи с претензиями общего права. Некоторые государства предусматривают восстановление гонорары адвокатов в договорных претензий, но не в деликтных действий. См., Например, Moody v EMC Services, Inc. 828 SW2d 237, 246 (Tex App 1992..) (Возмещение оплаты услуг адвокатов возникает только из договора или устава); Смотри также Phillips ст. Barton, 24 Cal. RPTR. 527, 532 (Cal. Ct. App. 1962) ( то же самое). Практический эффект это потребовать, чтобы истец, при отсутствии какого - либо договорного возмещения убытков, должны страдать и пережить действительно существенный ущерб и связанный ущерб , прежде чем стоимость , чтобы продолжить средство правовой защиты превышает убытки , понесенные.

Kết quả (Nga) 3:

гонорары адвокатовсуды в вопросе о том, следует ли преобладающая истец может взыскать судебные издержки в связи с общим правом требования.некоторые государства предусматривают возмещение гонорары адвокатов в контрактных требований, но не в деликтных исков.см., например, муди v. EMC Services, Inc. 828 S.W.2d 237, 246 (техас ".1992) (компенсации адвокатских услуг возникает лишь в договоре или статута); см. также филлипс против бартон, 24, кэл.Rptr.527, 532 (Cal.кт.".1962) (же).практический результат заключается в том, чтобы потребовать, чтобы истец, в отсутствие договорных возмещения, должны страдать и выжить действительно значительный ущерб и связанных с ущербом до стоимости добиваться правовой защиты превышает причиненный ущерб.