2. MethodsThe present review is bas

2. Methods

The present review is based on the analysis of a wide spectrum of documents ascribable to different types of literature. Different sources have been reviewed according to the section of the paper. Concerning the first part, i.e. introduction, and Sections 3e5, data and trends were mostly sourced from scientific literature, namely peer-reviewed articles including original research and review pa- pers, and conference proceedings (Bond et al., 2010; Burdge, 2002,
2003a, 2003b; Burdge and Vanclay, 1995; Eggenberger and
Partida rio, 2000; Esteves et al., 2012; Jay et al., 2007; Morgan,
2012; Pope et al., 2013; Taylor et al., 2004; Vanclay, 2003;

Kết quả (Việt) 1:

2. phương phápXem xét hiện nay dựa trên phân tích của một phổ rộng của các tài liệu ascribable để loại khác nhau của văn học. Nhiều nguồn khác nhau đã được xem xét theo phần của giấy. Liên quan đến phần chính, tức là giới thiệu, và phần 3e5, dữ liệu và xu hướng đã được chủ yếu có nguồn gốc từ scientific văn học, cụ thể là peer-xem lại bài viết bao gồm ban đầu nghiên cứu và xem xét lại pa-pers, và hội nghị tố tụng (Bond et al., 2010; Burdge, 2002,2003a, 2003b; Burdge và Vanclay, năm 1995; Eggenberger vàPartida rio, năm 2000; Esteves et al., năm 2012; Jay và ctv., 2007; Morgan,năm 2012; Giáo hoàng et al., 2013; Taylor et al, 2004; Vanclay, 2003;

Kết quả (Việt) 2:

2. Phương pháp Tổng quan hiện tại được dựa trên sự phân tích của một phổ rộng các văn bản ascribable với các loại khác nhau của văn học. Các nguồn khác nhau đã được xem xét theo các phần của tờ giấy. Liên quan đến phần gốc đầu tiên, tức là giới thiệu, và mục 3e5, dữ liệu và xu hướng này chủ yếu có nguồn gốc từ khoa học văn học fi c, bài viết cụ thể là peer-xem xét bao gồm nghiên cứu ban đầu và xem xét pers nhân, và biên bản hội nghị (Bond et al, 2010;. Burdge, 2002 , 2003a, 2003b; Burdge và Vanclay, 1995; Eggenberger và Partida rio, 2000; Esteves et al, 2012;.. Jay et al, 2007; Morgan, 2012; Pope et al, 2013;. Taylor et al 2004,.; Vanclay, 2003;