he tort reform legislation of most

he tort reform legislation of most Australian jurisdictions includes provisions directed specifically
at protecting government defendants from civil liability. The legislation makes it harder to sue for
breach of statutory duty, regulatory failure, the exercise of ‘special statutory powers’, and negligent
failure to inspect the roads. These changes reflect an assumption long held at common law that there
is something different about alleging government negligence, at least where the government is
exercising statutory powers or performing statutory duties. The cases and reformers have long
searched for the answer to the question of what that ‘something’ might be. This article considers the
common law, analyses the legislation and then concludes by suggesting that a more principled
approach wou

Kết quả (Việt) 1:

ông sai lầm pháp lý cải cách pháp luật của hầu hết các nước Úc bao gồm quy định hướng dẫn đặc biệtlúc bảo vệ chính phủ bị cáo từ trách nhiệm dân sự. Pháp luật làm cho nó khó khăn hơn để kiện chovi phạm các nhiệm vụ theo luật định, quy định sự thất bại, tập thể dục 'quyền hạn theo luật định đặc biệt', và không losự thất bại để kiểm tra đường. Những thay đổi này phản ánh một giả định lâu được tổ chức tại thông luật đó cólà một cái gì đó khác nhau về cáo buộc sơ suất chính phủ, ít chính phủ ở đâutập thể dục theo luật định quyền hạn hoặc thực hiện nhiệm vụ theo luật định. Các trường hợp và nhà cải cách có lâuTìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi của những gì đó 'một' có thể. Bài viết này sẽ xem xét cácphổ biến pháp luật, Pháp luật phân tích và sau đó kết luận bằng cách gợi ý rằng một nguyên tắc hơncách tiếp cận wou

Kết quả (Việt) 2:

ông Tort luật cải cách của hầu hết các nước Úc bao gồm các quy định hướng dẫn cụ
bảo vệ bị cáo chính phủ trách nhiệm dân sự. Pháp luật làm cho nó khó khăn hơn để khởi kiện đối với
vi phạm nghĩa vụ theo luật định, suy lý, thực hiện "quyền lực đặc biệt theo luật định", và không lo
thất bại trong việc kiểm tra các tuyến đường. Những thay đổi này phản ánh một giả định lâu nay theo pháp luật phổ biến mà có
là một cái gì đó khác nhau về cáo buộc sơ suất của chính phủ, ít nhất là nơi chính phủ đang
thực hiện thẩm quyền theo luật định hoặc thực hiện nhiệm vụ theo luật định. Các trường hợp và cải cách lâu đã
tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi về những gì mà 'cái gì' có thể được. Bài viết này xem xét các
thông luật, phân tích pháp luật và sau đó kết luận bằng cách gợi ý rằng một nguyên tắc hơn
cách tiếp cận wou