4. Becker DJ, Kilgore ML, Morrisey

4. Becker DJ, Kilgore ML, Morrisey MA. The societal burden of osteoporosis. Curr Rheumatol Rep. 2010;12(3):186-191.
5. Burge R, Dawson-Hughes B, Solomon DH, Wong JB, King A, Tosteson A. Incidence and economic burden of osteoporosisrelated fractures in the United States, 2005-2025. J Bone Miner Res. 2007;22(3).465-475.
6. Roche JJ, Wenn RT, Sahota O, Moran CG. Effect of comorbidities and postoperative complications on mortality after hip fracture in elderly people: prospective observational cohort study. BMJ. 2005;331(7529):1374.
7. National Osteoporosis Foundation. Clinician’s Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis. Washington, DC: National Osteoporosis Foundation; 2010.
8. Colon-Emeric CS, Saag KG. Osteoporotic fractures in older adults. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2006;20(4):695-706.
9. NIH Consensus Development Panel on Osteoporosis Prevention, Diagnosis, and Therapy. Osteoporosis prevention, diagnosis, and therapy. JAMA. 2001;285(6):785-795.
10. Colon-Emeric C, Kuchibhatla M, Pieper C, et al. The contribution of hip fracture to risk of subsequent fractures: data from two longitudinal studies. Osteoporos Int. 2003;14(11):879-883.
11. Pasco JA, Sanders KM, Hoekstra FM, Henry MJ, Nicholson GC, Kotowicz MA. The human cost of fracture. Osteoporos Int. 2005;16(12):2046-2052.
12. Bouxsein ML. Mechanisms of osteoporosis therapy: a bone strength perspective. Clin Cornerstone. 2003;(suppl 2):S13-S21.
13. Carballido-Gamio J, Majumdar S. Clinical utility of microarchitecture measurements of trabecular bone. Curr Osteoporos Rep. 2006:4(2);64-70.
14. Kehoe T. Bone quality: A perspective from the food and drug administration. Curr Osteoporos Rep. 2006:4(2);76-79.
15. Bouxsein ML, Karasik D. Bone geometry and skeletal fragility. Curr Osteoporos Rep. 2006;4(2):49-56.
16. Dempster DW, Shane E, Horbert W, Lindsay R. A simple method for correlative light and scanning electron microscopy of human iliac crest bone biopsies: qualitative observations in normal and osteoporotic subjects. J Bone Miner Res. 1986;1(1):1521.
17. Karaguzel G, Hollick MF. Diagnosis and treatment of osteopenia. Rev Endocr Metab Disord. 2010;11(4):237-251.
18. Khosla S, Melton LJ 3rd. Osteopenia. N Engl J Med. 2007;356
(22):2293-2300.
19. Siris ES, Miller PD, Barrett-Connor E, et al. Identification and fracture outcomes of undiagnosed low bone mineral density in postmenopausal women: results from the national osteoporosis risk assessment. JAMA. 2001;286(22):2815-2822.
20. Hoerger TJ, Downs KE, Lakshmanan MC, et al. Healthcare use among US women aged 45 and older: total costs and costs for selected postmenopausal health risks. J Womens Health Gend Based Med. 1999;8(8):1077-1089.
21. Gehlbach SH, Burge RT, Puleo E, Klar J. Hospital care of osteoporosis-related vertebral fractures. Osteoporos Int. 2003;14(1):53-60.
22. Lee E, Zuckerman IH, Weiss SR. Patterns of pharmacotherapy and counseling for osteoporosis management in visits to US ambulatory care physicians by women. Arch Intern Med. 2002;162(20):2362-2366.
23. Shibli-Rahhal A, Vaughan-Sarrazin MS, Richardson K, Cram P. Testing and treatment for osteoporosis following hip fracture in an integrated US healthcare delivery system [published online ahead of print 2011]. Osteoporos Int.

Kết quả (Việt) 1:

4. Becker DJ, Kilgore ML, Morrisey MA. Xã hội gánh nặng loãng xương. Curr Rheumatol Rep 2010; 12 (3): 186-191.5. Burge R, Dawson-Hughes B, Solomon DH, Wong JB, vua A, Tosteson A. tỷ lệ và gánh nặng kinh tế của osteoporosisrelated các gãy xương ở Hoa Kỳ, 2005-2025. J xương thợ mỏ Res. 2007; 22 (3).465-475.6. Roche JJ, Wenn RT, Sahota O, Moran CG. Tác dụng của comorbidities và các biến chứng sau phẫu thuật trên tỷ lệ tử vong sau khi các gãy xương hông ở người cao tuổi: nghiên cứu cohort tương lai quan sát. BMJ. 2005; 331 (7529): 1374.7. quốc gia loãng xương Foundation. Lâm sàng của các hướng dẫn để phòng ngừa và điều trị loãng xương. Washington, DC: Quốc gia loãng xương Foundation; năm 2010. 8. đại tràng-Emeric CS, Saag KG. Osteoporotic gãy xương ở người lớn tuổi. Tốt nhất t Res Clin Rheumatol. 2006; 20 (4): 695-706.9. NIH đồng thuận phát triển bảng công tác phòng chống bệnh loãng xương, chẩn đoán và điều trị. Loãng xương công tác phòng chống, chẩn đoán và điều trị. JAMA. năm 2001 của; 285 (6): 785-795.10. đại tràng-Emeric C, Kuchibhatla M, Pieper C, et al. Sự đóng góp của các gãy xương hông để nguy cơ gãy xương tiếp theo: dữ liệu từ hai nghiên cứu theo chiều dọc. Osteoporos Int. 2003; 14 (11): 879-883.11. Pasco JA, Sanders KM, Hoekstra FM, Henry MJ, Nicholson GC, Kotowicz MA. Chi phí của con người của gãy xương. Osteoporos Int. 2005; 16 (12): 2046-2052.12. Bouxsein ML. cơ chế điều trị loãng xương: một quan điểm sức mạnh của xương. Nền tảng Clin. 2003; (suppl 2): S13-S21.13. Carballido-Gamio J, Majumdar S. lâm sàng Tiện ích của microarchitecture số đo của xương trabecular. Curr Osteoporos đại 2006:4 (2); 64-70.14. Kehoe T. xương chất lượng: một quan điểm từ quản trị thực phẩm và thuốc. Curr Osteoporos đại 2006:4 (2); 76-79.15. Bouxsein ML, hình học Karasik mất xương và xương mong manh. Curr Osteoporos Rep 2006; 4 (2): 49-56.16. Dempster DW, Shane E, Horbert W, Lindsay R. Một phương pháp đơn giản cho các ánh sáng và quét kính hiển vi điện tử của con người mào chậu xương để: các quan sát định tính trong đối tượng bình thường và osteoporotic. J xương thợ mỏ Res. 1986; 1 (1): 1521.17. Karaguzel G, Hollick MF. Chẩn đoán và điều trị của xương. Rev Endocr Metab Disord. 2010; 11 (4): 237-251.18. Khosla S, Melton LJ 3. thiếu xương. N Engl J Med. 2007; 356 (22): 2293-2300. 19. Siris ES, Miller PD, Barrett-Connor E, et al. nhận dạng và gãy xương kết quả của mật độ khoáng xương thấp chẩn đoán ở phụ nữ postmenopausal: kết quả từ đánh giá rủi ro tỷ loãng xương. JAMA. năm 2001 của; 286 (22): 2822 2815 người.20. Hoerger TJ, Downs KE, Lakshmanan MC, et al. y tế sử dụng ở Mỹ phụ nữ tuổi từ 45 và cũ hơn: Tổng số chi phí và chi phí cho các nguy cơ sức khỏe postmenopausal đã chọn. J sức khỏe phụ nữ Gend dựa trên Med. (1999; 88): 1077-1089.21. Gehlbach SH, Burge RT, Puleo E, Klar J. bệnh viện chăm sóc của liên quan đến loãng xương gãy xương cột sống. Osteoporos Int. 2003; 14 (1): 53-60.22. Lee E, Zuckerman IH, Weiss SR. mẫu của pharmacotherapy và tư vấn cho bệnh loãng xương quản lý truy cập vào chúng tôi bác sĩ Chăm sóc di động của phụ nữ. Kiến trúc nội Med. 2002; 162 (20): 2362-2366.23. Shibli-Rahhal A, Vaughan-Sarrazin MS, Richardson K, Cram trang thử nghiệm và điều trị cho bệnh loãng xương sau các gãy xương hông trong một tích hợp chăm sóc sức khỏe giao hàng hệ thống Mỹ [xuất bản trực tuyến trước in 2011]. Osteoporos Int.

Kết quả (Việt) 2:

4. Becker DJ, Kilgore ML, Morrisey MA. Gánh nặng xã hội của bệnh loãng xương. Curr Rheumatol Rep năm 2010; 12 (3):.. 186-191
5. Burge R, Dawson-Hughes B, Solomon DH, Wong JB, vua A, Tosteson A. Tỷ lệ mắc và gánh nặng kinh tế của gãy xương osteoporosisrelated ở Hoa Kỳ, 2005-2025. J Bone Miner Res. 2007; 22 (3) ,465-475.
6. Roche JJ, WENN RT, Sahota O, Moran CG. Ảnh hưởng của bệnh đi kèm và các biến chứng sau mổ trên tử vong sau khi gãy xương hông ở người cao tuổi: tiềm năng nghiên cứu thuần tập quan sát. BMJ. 2005; 331 (7529): 1374.
7. Quỹ Loãng xương Quốc gia. Hướng dẫn bác sĩ lâm sàng để phòng ngừa và điều trị loãng xương. Washington, DC: Loãng xương Quỹ Quốc gia; Năm 2010.
8. Colon-Emeric CS, Saag KG. Gãy xương do loãng xương ở người lớn tuổi. Tốt nhất Pract Res Clin Rheumatol. 2006; 20 (4): 695-706.
9. NIH Đồng thuận phát triển ban Phòng chống loãng xương, chẩn đoán, và điều trị. Phòng chống loãng xương, chẩn đoán, và điều trị. JAMA. 2001; 285 (6): 785-795.
10. Colon-Emeric C, Kuchibhatla M, Pieper C, et al. Sự đóng góp của gãy xương hông đến nguy cơ gãy xương sau: dữ liệu từ hai nghiên cứu theo chiều dọc. Osteoporos Int. 2003; 14 (11): 879-883.
11. Pasco JA, Sanders KM, Hoekstra FM, Henry MJ, Nicholson GC, Kotowicz MA. Chi phí nhân lực của gãy xương. Osteoporos Int. 2005; 16 (12): 2046-2052.
12. Bouxsein ML. Cơ chế điều trị loãng xương: một quan điểm sức mạnh của xương. Clin Cornerstone. 2003; (Suppl 2): S13-S21.
13. Carballido-Gamio J, Majumdar S. tiện ích lâm sàng của các phép đo vi cấu trúc của xương trabecular. Curr Osteoporos Rep 2006:.. 4 (2); 64-70
14. Kehoe T. Bone chất lượng: Một quan điểm từ chính quyền thực phẩm và thuốc. Curr Osteoporos Rep 2006:.. 4 (2); 76-79
15. Bouxsein ML, hình học Karasik D. xương và dễ bị tổn thương xương. Curr Osteoporos Rep 2006; 4 (2):.. 49-56
16. Dempster DW, Shane E, Horbert W, Lindsay R. Một phương pháp đơn giản cho tương ứng ánh sáng và quét hiển vi điện tử của xương chậu sinh thiết xương của con người: quan sát chất lượng trong các môn học bình thường và loãng xương. J Bone Miner Res. 1986; 1 (1): 1521.
17. Karaguzel G, Hollick MF. Chẩn đoán và điều trị loãng xương. Rev Endocr Metab Disord. 2010; 11 (4): 237-251.
18. Khosla S, Melton LJ thứ 3. Xương. N Engl J Med. 2007; 356
(22): 2293-2300.
19. Siris ES, Miller PD, Barrett-Connor E, et al. Kết quả xác định và gãy xương có mật độ khoáng xương thấp không được chẩn đoán ở phụ nữ sau mãn kinh: kết quả từ việc đánh giá nguy cơ loãng xương quốc gia. JAMA. 2001; 286 (22): 2815-2822.
20. Hoerger TJ, Downs KE, Lakshmanan MC, et al. Y tế sử dụng ở phụ nữ Mỹ tuổi từ 45 trở lên: tổng chi phí và chi phí cho những rủi ro sức khỏe sau mãn kinh được lựa chọn. J Womens Health Gend Dựa Med. 1999; 8 (8): 1077-1089.
21. Gehlbach SH, Burge RT, Puleo E, Bệnh viện Klar J. sóc gãy xương cột sống liên quan đến loãng xương. Osteoporos Int. 2003; 14 (1): 53-60.
22. Lee E, Zuckerman IH, Weiss SR. Mô hình dược lý và tư vấn quản lý loãng xương ở thăm Mỹ bác sĩ chăm sóc cấp cứu của phụ nữ. Arch Intern Med. 2002; 162 (20): 2362-2366.
23. Shibli-Rahhal A, Vaughan-Sarrazin MS, Richardson K, Cram P. Kiểm tra và điều trị loãng xương sau gãy xương hông trong một hệ thống phân phối của Mỹ chăm sóc sức khỏe tích hợp [công bố trực tuyến trước in 2011]. Osteoporos Int.