(e.g., the arc IJ in Figure 2-5) ca

(e.g., the arc IJ in Figure 2-5) can be considered, rather than simply concentrating on two such points. In this ease, even small changes in the ratio of delivered prices could alter the optimal input mix and the balance of ideal weights, forcing the firm to consider a new location in the long run.15 Second, the economic incentives
drawing the location to points of varying distance from the market could be analyzed. Here again, consideration of ideal weights is in order, with the balance of opposing forces drawing the unit closer to the market or the material sources.

The nature of the production process can also affect location decisions as the scale of production increases or decreases. Changes in the rate of output may well imply changes in the optimal input mix, so that there will be changes in ideal weights and probably in locational preferences. Such a situation is depicted in Figure 2-7. For this particular production process, a change in the rate of output from Q0 to Q1 would imply a new equilibrium location; in the long run, a switch from location J to location I is indicated as the rate of output is increased. The reason for this is apparent if one recognizes that the optimal input ratio changes from that represented by OR" to that represented by OR'; hence, at the greater rate of output, larger amounts of x1 are used relative to x2 per unit of production. As the ideal weights change, a location closer to the source of x1 is, therefore, encouraged.

Kết quả (Việt) 1:

(ví dụ: arc IJ trong hình 2-5) có thể được coi là, thay vì chỉ đơn giản là tập trung vào hai điểm như vậy. Trong này một cách dễ dàng, thậm chí thay đổi nhỏ trong tỷ lệ giao giá có thể thay đổi đầu vào trộn tối ưu và sự cân bằng trọng lượng lý tưởng, buộc công ty phải xem xét một vị trí mới trong run.15 dài thứ hai, các ưu đãi kinh tếvẽ vị trí với điểm của khoảng cách khác nhau từ các thị trường có thể được phân tích. Ở đây một lần nữa, xem xét trọng lượng lý tưởng là trong trật tự, với sự cân bằng của đối lập lực lượng vẽ các đơn vị tiến gần hơn đến thị trường hoặc các nguồn nguyên liệu.Bản chất của quá trình sản xuất có thể cũng ảnh hưởng đến quyết định vị trí như quy mô sản xuất tăng hoặc giảm. Những thay đổi trong tỷ lệ của đầu ra cũng có thể bao hàm những thay đổi trong hỗn hợp đầu vào tối ưu, do đó sẽ có những thay đổi trong trọng lượng lý tưởng và có lẽ trong ưa thích của locational. Một tình huống được mô tả trong hình 2-7. Cho quá trình sản xuất đặc biệt này, một sự thay đổi trong tỷ lệ của đầu ra từ Q0 đến Q1 sẽ ngụ ý một vị trí cân bằng mới; trong dài chạy, một chuyển đổi từ vị trí J đến vị trí, tôi được chỉ định như mức sản lượng được tăng lên. Lý do cho điều này là rõ ràng nếu một trong những công nhận rằng tỷ lệ đầu vào tối ưu thay đổi từ đó được đại diện bởi HOẶC "để có được đại diện bởi HOẶC '; do đó, độ lớn của đầu ra, số tiền lớn hơn của x1 được sử dụng tương ứng với x2 cho mỗi đơn vị sản xuất. Như các trọng lượng lý tưởng thay đổi, một vị trí gần gũi hơn với nguồn gốc của x1 là, do đó, khuyến khích.

Kết quả (Việt) 2:

(ví dụ, cung IJ trong hình 2-5) có thể được xem xét, chứ không phải chỉ đơn giản là tập trung vào hai điểm đó. Trong một cách dễ dàng này, thay đổi thậm chí nhỏ trong tỷ lệ giữa giá giao có thể làm thay đổi kết hợp đầu vào tối ưu và cân bằng trọng lượng lý tưởng, buộc các công ty phải xem xét một vị trí mới trong run.15 dài Thứ hai, khuyến khích kinh tế
vẽ vị trí các điểm các khoảng cách khác nhau từ thị trường có thể được phân tích. Ở đây một lần nữa, xét về trọng lượng lý tưởng là trong trật tự, với sự cân bằng của lực lượng đối lập bản vẽ các đơn vị gần gũi hơn với thị trường hoặc các nguồn nguyên liệu.

Bản chất của quá trình sản xuất cũng có thể ảnh hưởng đến quyết định vị trí như quy mô sản xuất tăng hoặc giảm. Những thay đổi trong tỷ lệ đầu ra cũng có thể bao hàm sự thay đổi trong hỗn hợp đầu vào tối ưu, do đó sẽ có thay đổi trong trọng lượng lý tưởng và có lẽ trong các sở thích về địa điểm. Tình huống như vậy được mô tả trong Hình 2-7. Đối với quá trình sản xuất đặc biệt này, một sự thay đổi trong tỷ lệ đầu ra từ Q0 đến Q1 sẽ bao hàm một vị trí cân bằng mới; trong thời gian dài, một chuyển đổi từ vị trí J đến vị trí tôi được chỉ định như tỷ lệ sản lượng tăng lên. Lý do cho điều này là rõ ràng nếu ai nhận ra rằng những thay đổi tỷ lệ đầu vào tối ưu từ đó đại diện bởi OR "với đại diện bởi OR ', vì vậy, với tốc độ lớn hơn sản lượng, số lượng lớn hơn của x1 được sử dụng tương đối so với x2 trên một đơn vị sản xuất . Khi trọng lượng lý tưởng thay đổi, vị trí gần hơn đến nguồn gốc của x1 là, do đó, khuyến khích.